Nombre del autor:mariarene

Jaime Dunn sostuvo en RTP Mundo que la comparación entre la actual ola de inversiones en inteligencia artificial y episodios como la crisis de 1929 o la burbuja de las empresas punto.com debe considerar quiénes son los principales actores del mercado. Explicó que durante esos periodos existían compañías nuevas, con pocos ingresos o incluso sin rentabilidad, mientras que actualmente las grandes inversiones en IA están lideradas por empresas gigantescas como Amazon, Microsoft, Google Alphabet y Meta, que ya generan ingresos y utilidades. Para Dunn, esta diferencia reduce parte del riesgo, porque no se trata de empresas que esperan generar ganancias algún día, sino de corporaciones que ya tienen negocios consolidados. Sin embargo, advirtió que la verdadera pregunta es si los ingresos actuales serán suficientes para respaldar las enormes inversiones que están realizando en infraestructura, chips, servidores y centros de datos. En ese punto, consideró que comienza a aparecer el riesgo de una posible burbuja financiera. Dunn explicó que la inteligencia artificial constituye una revolución tecnológica real y que la demanda relacionada con esta tecnología también es real, por lo que no considera que exista una burbuja tecnológica propiamente dicha. El riesgo, según su análisis, aparece alrededor de esa revolución cuando las inversiones comienzan a sobredimensionarse mediante deuda, expectativas excesivas y valoraciones alejadas de los fundamentos empresariales. El economista destacó que durante 2026 las principales compañías tecnológicas podrían destinar conjuntamente alrededor de 745 mil millones de dólares, e incluso acercarse a los 800 mil millones, en chips, servidores y centros de datos. Para dimensionar el volumen, señaló que esa inversión supera lo destinado por Estados Unidos a la misión Apolo para llegar a la Luna. Dunn remarcó que el problema no es la existencia de la tecnología ni de un mercado para ella, sino determinar si los resultados económicos serán capaces de justificar semejante magnitud de capital comprometido. La preocupación, afirmó, surge cuando las expectativas comienzan a adelantarse demasiado a los resultados. El analista explicó que una burbuja financiera aparece cuando se rompe la relación entre la rentabilidad de una empresa y el rendimiento esperado de sus acciones. Señaló que una compañía puede generar utilidades, pero sus acciones pueden crecer mucho más rápidamente, impulsadas por expectativas futuras que todavía no están respaldadas por resultados concretos. Como ejemplo mencionó a Meta, empresa que registra elevados ingresos, pero que también realiza inversiones extraordinariamente grandes en infraestructura y desarrollo tecnológico. Dunn explicó que, aunque la compañía mantiene una rentabilidad importante, el volumen de recursos destinados a nuevas inversiones genera interrogantes sobre la capacidad de recuperar ese capital. En su interpretación, la diferencia entre la rentabilidad del activo y la valorización financiera es precisamente donde puede comenzar a formarse una burbuja. Comparó este fenómeno con los episodios históricos en los que los inversionistas se endeudaban para comprar acciones porque esperaban que su valor continuara aumentando. Cuando las expectativas se separan demasiado de los resultados reales, advirtió, el ajuste posterior puede ser inevitable. Finalmente, Dunn advirtió que el riesgo puede ser todavía mayor en aquellas empresas que están recibiendo inversiones basadas en expectativas sobre lo que podría ocurrir con la inteligencia artificial dentro de cinco, seis o siete años. Utilizó la imagen de las “vacas” para explicar que algunas compañías tecnológicas actuales ya generan ingresos, pero que también existen proyectos que representan apuestas sobre tecnologías o negocios que todavía no existen plenamente y que esperan ser rentables en el futuro. A su juicio, este segundo grupo es donde puede comenzar a desarrollarse una burbuja más peligrosa, porque los inversionistas colocan dinero hoy sobre expectativas de resultados todavía inciertos. Dunn insistió en que la inteligencia artificial es una transformación tecnológica concreta, pero señaló que eso no significa que cualquier valoración o inversión relacionada con ella esté justificada. El desafío estará en determinar cuánto de las actuales expectativas podrá convertirse realmente en ingresos y utilidades. Cuando esa distancia se amplía demasiado, sostuvo, aumenta considerablemente el riesgo financiero. Vea la entrevista completa en: https://www.youtube.com/watch?v=fURtPEGvv7k Por Annette Soliz Rivero

Los números comienzan a reflejar el desgaste del Gobierno de Rodrigo Paz. Durante su participación en Fuego Cruzado de RTP, el periodista y analista político, Edwin Cacho Herrera, señaló que existe un proceso de “desilusión” y “desencantamiento” ciudadano, expresado en una aprobación de 32% frente a un 55% de desaprobación para el Presidente, cifras que contrastan con el respaldo superior al 60% registrado al inicio de su mandato. A su juicio, la población percibe que no se están resolviendo problemas esenciales como el abastecimiento de combustibles y la estabilización de precios. Herrera sostuvo que, tras los 53 días de bloqueo, el Gobierno recibió un segundo impulso de confianza, pero este comenzó a erosionarse con la falta de combustible, el incremento de precios y los conflictos internos. Para el periodista, la administración transmite una sensación de estancamiento que ha deteriorado progresivamente la confianza ciudadana. Sebastián Herrera coincidió en que la confianza es uno de los principales factores detrás de la caída de la aprobación gubernamental. Recordó que la población aceptó el levantamiento parcial de la subvención a los hidrocarburos como un acto de confianza hacia el Gobierno, pese al impacto que implicaba. Sin embargo, consideró que esa confianza fue “dinamitada” por la controversia de la gasolina “basura”, las diferentes versiones sobre el problema y la falta de una explicación definitiva. Para el periodista, varios de estos episodios constituyen “errores no forzados”, porque pudieron evitarse mediante mayor transparencia, control y capacidad de respuesta estatal. También cuestionó la reducción del aparato público y, particularmente, la desaparición del Ministerio de Cultura y la transformación del turismo en una agencia, decisiones que, según explicó, generaron molestia entre artistas y otros sectores. A ello sumó los retrasos en leyes, la distancia con antiguos aliados y un Gobierno que, en su opinión, anuncia más de lo que ejecuta. En el ámbito económico, ambos periodistas identificaron algunos elementos que podrían contribuir a mejorar parcialmente el escenario, aunque advirtieron que todavía persisten problemas importantes. Cacho Herrera mencionó el desembolso del Fondo Monetario Internacional, la reducción del valor del dólar y el superávit comercial como señales que podrían generar cierto alivio. Sebastián Herrera, por su parte, consideró como dos de los principales aciertos de la gestión el sinceramiento parcial de los hidrocarburos y del precio del dólar, especialmente por su importancia para el sector exportador. No obstante, ambos observaron que estos avances conviven con una creciente sensación de inseguridad. Cacho Herrera alertó sobre los casos de sicariato registrados en Santa Cruz y cuestionó la falta de una respuesta contundente del Estado, mientras Sebastián sostuvo que la situación de seguridad constituye uno de los principales desaciertos políticos de estos primeros nueve meses. Para ambos, la crisis económica ya no puede analizarse separada de la crisis institucional y de seguridad. Sebastián Herrera también abordó el acercamiento de Bolivia con Estados Unidos como una decisión vinculada a un cambio de eje geopolítico, después de años de mayor cercanía con Rusia, China e Irán. A su criterio, este giro debe evaluarse por sus resultados concretos y no únicamente desde una perspectiva ideológica. En paralelo, la conversación entre ambos periodistas destacó la importancia de fortalecer espacios donde las noticias sean acompañadas por análisis y debate. Cacho Herrera sostuvo que recuperar la confianza ciudadana será difícil y que el Gobierno deberá trabajar desde ahora para intentar revertir la tendencia, porque no existe una solución inmediata ni una “varita mágica”. Sebastián coincidió en la necesidad de decisiones concretas y transparencia. Ambos defendieron, además, un periodismo que no se limite a informar, sino que permita interpretar la coyuntura y escuchar diferentes posiciones. La entrevista cerró con un reconocimiento mutuo al trabajo periodístico y al valor de estos espacios de discusión pública. Vea la entrevista completa en: https://www.youtube.com/watch?v=AZ7IDnOSuiw Por Annette Soliz Rivero