Nombre del autor:Redes001

El ataque de Estados Unidos e Israel a Irán que hizo saltar por los aires la aparente calma de los mercados financieros cumple un mes, periodo en el que el barril de petróleo brent se ha disparado un 55 %, hasta los 112 dólares. La incertidumbre ha marcado las últimas semanas, en las que se ha confirmado el escenario más temido por los mercados, el de un conflicto prolongado en el tiempo. Este contexto ha impulsado al alza los precios del petróleo y del gas ante los daños en infraestructuras energéticas y el riesgo de una menor oferta a nivel global. El barril brent, el crudo de referencia europeo, se ha disparado un 55,31 % desde el inicio del conflicto, y ha llegado a estar cerca de los 120 dólares. El crudo de referencia en Estados Unidos, el West Texas Intermediate (WTI), ha subido un 48,67 % y roza los 100 dólares, su máximo desde mediados de 2022. En paralelo, el gas se ha revalorizado más del 70 % hasta los 54,155 euros por megavatio hora. A la vez, se han registrado importantes caídas en las principales Bolsas. Además del recorte del 8,49 % del IBEX, el indicador de la española, Fráncfort retrocede un 11,8 % desde que se inició la guerra en Irán; París, un 10,24 %; Londres, un 8,64 % y Milán, un 8,11 %. Según el analista de XTB Manuel Pinto, estas caídas reflejan un escenario de pesimismo ante una posible desaceleración económica, derivada del aumento de los precios energéticos, el repunte de la inflación y la expectativa de subidas de tipos de interés. Fuera de Europa, también ha habido caídas bursátiles. En Asia, la bolsa de Seúl ha retrocedido un 12,9 %; Tokio, un 9,31 %; y Hong Kong, un 5,53 %. En Estados Unidos, los principales índices de Wall Street han bajado un 16,07 % en el caso del Nasdaq Compositeun, 7,82 % el Dow Jones de Industriales y un 7,42 % el S&P 500. Por sectores, XTB señala que los más cíclicos son los más perjudicados al “sufrir más las consecuencias de una desaceleración económica”. En España, el consumo, los bancos, las empresas ligadas a materias primas, como ArcelorMittal o Acerinox, así como el turismo y las aerolíneas, como IAG, figuran entre los más afectados. En cambio, Repsol se ha disparado en el entorno del 26 % ante el repunte del precio del crudo, seguido de las energías renovables, con un rebote del 3,5 % en valores como Solaria. Antes del 27 de febrero, varios parqués mundiales habían tocado niveles máximos, con revalorizaciones destacadas en los dos primeros meses del año. Sin embargo, tras 30 días de conflicto en Oriente Medio, las ganancias anuales se han diluido. Temor al repunte de la inflación En otros mercados, el oro ha puesto en duda su condición de valor refugio por excelencia al perder cerca del 14,5 %. Pinto explica que actúa como fuente de liquidez para los inversores, que tienden a venderlo con facilidad, mientras el fortalecimiento del dólar, del 2 % frente al euro, también resta interés al metal. La incertidumbre también se ha extendido a otros ámbitos, como la renta fija o el crédito privado, tal y como señala la gestora Swisscanto. Además, los mercados descuentan ya subidas de tipos de interés por parte de los bancos centrales ante el temor a un repunte de la inflación por el incremento de los precios energéticos. De momento, el Banco Central Europeo (BCE) y la Reserva Federal (Fed) estadounidense han optado por mantener sin cambios el precio del dinero en sus respectivas reuniones de marzo. EFE

Noelia Castillo, de 25 años, recibirá la eutanasia este jueves 26 de marzo, después de más de dos años de batalla judicial en tribunales españoles y europeos. La joven había solicitado el procedimiento tras quedar parapléjica luego de intentar quitarse la vida al tirarse desde un quinto piso. En ese contexto, dio una última entrevista al programa Y ahora Sonsoles, de Antena 3, donde aseguró que nunca dudó de su decisión y que lo tuvo claro desde el principio. “Me quedan cuatro días porque el 26 me hacen la eutanasia”, dijo Noelia en su última entrevista, grabada en la casa de su abuela materna. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó el último recurso presentado por el padre de la joven, que había sido impulsado por la asociación Abogados Cristianos. “Nadie en mi familia está a favor de la eutanasia. Yo me voy y ellos se quedan aquí con todo el dolor, pero pienso en todo el dolor que he sufrido en todos estos años. Quiero irme en paz y dejar de sufrir. La felicidad de un padre, una madre o una hermana no tiene que estar por encima de la vida de una hija”, explicó la joven. Según publicó el diario El País, en 2022 Noelia fue víctima de una violación grupal. Poco después, intentó quitarse la vida al tirarse desde un quinto piso y quedó parapléjica. En ese contexto, pidió acceder a la eutanasia, un derecho que está contemplado por la ley en España. El pleno de la comisión había aprobado por unanimidad en julio de 2024 la prestación de ayuda para morir, al considerar que cumplía con todos los requisitos legales. Noelia tenía una situación clínica “no recuperable”, que le producía “una dependencia grave, dolor y sufrimiento crónico e imposibilitante”. El padre de la chica trató de impedir la muerte de su hija y contrató para ello los servicios de Abogados Cristianos, que logró que un juzgado paralizase la aplicación de la eutanasia. Sin embargo, las diferentes instancias judiciales avalaron la legalidad de la eutanasia concedida a Noelia y rechazaron todos los argumentos planteados por la organización. El testimonio de su madre La mamá de Noelia también habló en la entrevista. “He estado pensando en si ella a último momento dice ‘me arrepiento´. Si ella no quiere vivir, yo ya no puedo más”, dijo, visiblemente angustiada. Además, expresó su postura sobre el tema: “No estoy conforme con la eutanasia, pero siempre voy a estar a su lado, hasta donde ella me permita”. En ese sentido, cuestionó la decisión judicial: “No tengo una varita mágica para parar esto, porque una jueza ha decidido por la vida de mi hija; esto lo están decidiendo personas que ni siquiera la han parido”. Y cerró con una reflexión cargada de dolor: “A veces pienso que a lo mejor ha nacido en la familia equivocada”. TN.COM.AR

Un jurado de Los Ángeles declaró este miércoles a Meta y YouTube responsables de haber perjudicado a una joven mediante el diseño adictivo de sus plataformas de redes sociales, y ordenó a las empresas pagar seis millones de dólares en concepto de daños, incluidos tres millones de dólares en daños punitivos. Un jurado en Los Ángeles dictaminó que Meta y YouTube son responsables por negligencia, al diseñar deliberadamente productos adictivos que engancharon a una joven usuaria y le causaron daños físicos y mentales y también por no advertir sobre estos riesgos. El jurado otorgó a los demandantes una indemnización compensatoria de tres millones de dólares. Este veredicto se produce apenas un día después de que Meta fuera condenada a pagar 375 millones de dólares en multas civiles en una demanda adicional en el estado de Nuevo México. En ese caso, el jurado determinó que la empresa engañó a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas y permitió daños, incluyendo la explotación sexual infantil, contra sus usuarios. Varios juicios Meta ha anunciado que apelará la sentencia en Nuevo México y en el caso de California, un portavoz de Meta dijo que la empresa discrepa del veredicto y están evaluando opciones legales. Este juicio es el primero de un grupo de casos presentados en California contra Meta, TikTok, YouTube y Snap en nombre de más de 1.600 demandantes, incluyendo a más de 350 familias y 250 distritos escolares. Pero TikTok y Snap llegaron a un acuerdo frente a la demanda justo antes de este juicio. Sin embargo, hay una serie adicional de juicios federales futuros con cientos de demandantes que presentarán alegaciones similares y que empezarían en San Francisco en junio. EL DEBER