Logo800

Estados Unidos

Estados Unidos: Biden pide el voto para Kamala Harris para derrotar a Trump y “preservar la democracia”

Un emocionado Joe Biden hizo de tripas corazón este lunes para dar todo su apoyo a Kamala Harris para sucederle en la presidencia de Estados Unidos. Hace un mes, Biden aún peleaba por ser él mismo el candidato demócrata a la reelección. Tras tirar la toalla en un ejercicio de realismo ante las presiones del partido y de la opinión pública, Biden se vuelca ahora en evitar que Donald Trump vuelva a la Casa Blanca. Pidió el voto a Kamala Harris para “preservar la democracia”. El presidente recibió todo el cariño del partido en la primera jornada de la Convención Nacional Demócrata, que se celebra en Chicago, con una audiencia más entregada que nunca, en un discurso que sirvió de agridulce despedida y de testamento político. “América, te di lo mejor de mí. He cometido un montón de errores en mi carrera, pero os di lo mejor de mí”, afirmó el presidente. Tras ser presentado por su hija, Biden tardó casi cinco minutos en poder empezar su intervención, pues se lo impedían los aplausos y los cánticos de los asistentes: “Te queremos, Joe”, “Gracias, Joe”, coreaban los miles de delegados e invitados que abarrotaban el United Center de Chicago, donde se celebra la convención. Ese agradecimiento tiene doble lectura: por su medio siglo de entrega, sí, pero también por su retirada. La comunión entre el presidente y los delegados sirve de sutura emocional para la herida abierta con su renuncia. “Verán, ha sido el honor de mi vida servir como vuestro presidente. Amo el trabajo, pero amo más a mi país”, dijo Biden. “Y todo eso de que estoy enfadado con toda esa gente que dijo que debería dimitir no es cierto”, aseguró. “He sido demasiado joven para estar en el Senado porque aún no tenía 30 años, y demasiado viejo para seguir como presidente. Pero espero que sepan lo agradecido que estoy a todos ustedes”, dijo en otro momento. Que Biden pase el testigo a su vicepresidenta, con la que tiene sintonía y complicidad, también facilita las cosas. “Elegir a Kamala Harris fue la primera decisión que tomé cuando me convertí en nuestro nominado y fue la mejor decisión que he tomado en toda mi carrera”, dijo Biden. “Es dura, tiene experiencia y una integridad enorme”, la elogió. “Su historia representa la mejor historia estadounidense”. Luego, en un guiño a su propia carrera que hizo a la gente sonreír, añadió: “Y como muchos de nuestros mejores presidentes, también ha sido vicepresidenta”. Su intervención repasó los logros de su mandato y avaló a Harris como receptora de su legado, pero también estuvo dedicada a advertir de la amenaza existencial que ve en una posible vuelta de Trump. “Salvamos la democracia en 2020 y vamos a salvarla otra vez en 2024″, dijo el presidente. “¿Estáis preparados para votar por la libertad? ¿Estáis preparados para votar por la democracia y por Estados Unidos? Dejadme preguntaros: ¿estáis preparados para elegir a Kamala Harris y Tim Walz?”, había iniciado su intervención. Declaró su amor por EE UU y lo contrapuso a lo que considera la actitud de Trump: “No puedes amar a tu país solo cuando ganas”, argumentó. “Donald Trump dice que somos un país en decadencia. Dice que estamos perdiendo. ¡Él es el perdedor! Está totalmente equivocado”, exclamó. “El crimen seguirá bajando cuando pongamos en la Casa Blanca a una fiscal en lugar de un delincuente convicto”, soltó en otro ataque a su rival político. “Me presento ante ustedes en esta noche de agosto para informarles de que la democracia ha prevalecido. La democracia ha cumplido. Y ahora la democracia debe ser preservada”, dijo en referencia a la amenaza que representa en su opinión el líder republicano. Sobre el escenario apareció un Biden enérgico, que recordaba más al que dio el discurso sobre el estado de la Unión en marzo que al que naufragó en el debate contra Trump de junio y llevó a los demócratas a cuestionar que el presidente, de 81 años, fuera capaz de derrotar de nuevo en las urnas al republicano. Habló durante unos 45 minutos, con frecuencia elevando la voz, y sin apenas titubeos. Su intervención, en realidad, fue en gran medida una antología de alocuciones previas. A Biden le gusta repetir hasta la extenuación las frases y coletillas que considera acertadas. “Wall Street no construyó EE UU. La clase media lo hizo. Y los sindicatos construyeron la clase media”, fue una de tantas. “Donald Trump prometió una semana de infraestructuras cada semana después de cuatro años, y nunca construyó una maldita cosa”, otra. “Estamos en un punto de inflexión, en uno de esos raros momentos en la historia en que las decisiones que tomamos determinarán la suerte de nuestra nación y del mundo en las próximas décadas”, insistió, como muchas otras veces. También reiteró su idea de que se libra una “batalla por el alma de la nación”. Y otra que, cada vez que se escucha, anuncia que el discurso llega a su fin: “Somos los Estados Unidos de América y no hay nada que no podamos hacer si lo hacemos juntos”. El presidente exhibió los logros de su presidencia, incluyendo la salida de la pandemia, la recuperación económica, la creación récord de empleo, la rebaja de los precios de los medicamentos, las inversiones en infraestructura y el impulso a las plantas de microprocesadores. También defendió su política exterior, especialmente en lo relativo a su respuesta a la guerra de Ucrania. “[El presidente ruso, Vladímir] Putin pensó que tomaría Kiev en tres días. Tres años después, Ucrania sigue siendo libre”, afirmó. Trump, aseguró, se inclina ante Putin; “Kamala Harris nunca lo hará”. Biden también puso el acento en la necesidad de “poner fin a la guerra de Gaza” y hasta admitió que los que protestan contra ella estos días en Chicago tienen sus razones. Durante su discurso hubo un mínimo conato de protesta de algunos delegados por su apoyo a Israel. Una audiencia entregada Rodeado de familiares y aliados políticos, Biden recibió el cariño de una audiencia entregada en su fugaz paso por una convención

Estados Unidos: Biden pide el voto para Kamala Harris para derrotar a Trump y “preservar la democracia” Leer más »

Estados Unidos: Harris adelanta a Trump en tres estados clave, según el NYT

FOTO: CNBC Una reciente encuesta realizada por el New York Times en colaboración con Siena College revela que la vicepresidenta Kamala Harris se encuentra por delante del expresidente Donald Trump en tres estados clave para las elecciones de 2024. Este resultado marca un cambio significativo en la dinámica política desde que el presidente Joe Biden anunció que no buscaría la reelección. El sondeo, llevado a cabo entre el 5 y 9 de agosto, muestra que Harris lidera en Michigan, Wisconsin y Pensilvania por un margen de cuatro puntos porcentuales, con un 50% de apoyo entre los votantes probables en cada estado, frente al 46% de Trump. La encuesta de ofrece una visión temprana de la contienda electoral en estos estados cruciales, que han sido históricamente determinantes en las victorias o derrotas del partido demócrata. Aunque la carrera aún se encuentra en sus primeras etapas, los resultados sugieren un fortalecimiento de la posición demócrata en estos territorios tras la salida de Biden de la contienda. Este panorama representa un giro significativo, dado que durante el último año, las encuestas habían mostrado una competencia empatada o con una ligera ventaja para Trump sobre Biden. A pesar del avance de Harris en las encuestas, los datos también revelan algunas vulnerabilidades. Según la información obtenida por The New York Times, los votantes en estos estados confían más en Trump en temas como la economía y la inmigración, áreas que continúan siendo centrales en la campaña presidencial. Harris ha visto un aumento significativo en su favorabilidad, especialmente en Pensilvania, donde su calificación ha subido 10 puntos porcentuales en el último mes. Esta mejora en la percepción de la vicepresidenta podría estar influenciada por su reciente selección del gobernador de Minnesota, Tim Walz, como su compañero de fórmula. Mientras que bajo la candidatura de Biden, el partido había comenzado a perder terreno entre votantes jóvenes y afroamericanos, Harris ha logrado consolidar el respaldo de estos grupos demográficos. Según los datos, la vicepresidenta también ha mantenido el apoyo de votantes mayores, un segmento clave que fue decisivo para Biden en las elecciones pasadas. La satisfacción entre los votantes demócratas con su candidata ha aumentado considerablemente desde que Harris fue anunciada como la principal contendiente del partido. Este entusiasmo contrasta con la reacción de algunos votantes republicanos hacia la selección de J.D. Vance como compañero de fórmula de Trump, quien ha generado opiniones encontradas, incluso dentro de su propio partido. En comparación, Tim Walz ha recibido una acogida más cálida entre los demócratas, particularmente en Pensilvania, donde la encuesta fue realizada después de su anuncio. Las opiniones de los votantes reflejan una mezcla de emociones. Un segmento de votantes expresa una mayor atracción hacia el carácter de Harris en comparación con Trump, aunque mantienen reservas sobre algunas de sus políticas. Otros, en contraste, ven en Trump una figura más confiable para manejar cuestiones económicas y creen que Harris es demasiado liberal para representar sus intereses. (EXPANSIÓN)

Estados Unidos: Harris adelanta a Trump en tres estados clave, según el NYT Leer más »

DEA: Jefe antidroga de Evo, Maximiliano Dávila, y sus socios enviaron más de 100 toneladas de cocaína a EEUU

De acuerdo a un informe de la DEA, que la revista Semana de Colombia conoció en primicia en 2022 y que ahora cobra mayor relevancia, se advierte que Maximiliano Dávila, en su condición de jefe antidroga de Bolivia, “utilizó su cargo oficial y conexiones para obtener acceso a aeródromos bolivianos con el fin de facilitar los cargamentos de cocaína en grandes cantidades”. El capo transnacional del narcotráfico, de nacionalidad boliviana y ex mayor de policía, Omar Rojas Echeverría, fue detenido en Colombia en abril de 2021 y su prontuario lo ubica como uno de los más importantes traficantes del país y la región. Este capo, en alianza con una red que tenía enlaces en Perú, Venezuela, Brasil, México y Estados Unidos, enviaba fuera de la región cientos de toneladas de cocaína y armas. Información de la DEA, que en enero de 2002 publicó Semana de Colombia, señala que Rojas Echeverría, en 2019, durante la administración de Evo Morales, “tenía estrechas relaciones en los más altos niveles del Gobierno de su país”. La historia de Rojas Echeverría tiene de fondo una relación directa con Colombia, donde fue capturado, y cuenta con socios en el negocio del narcotráfico. Se trata de una triangulación y coordinación de vuelos desde Bolivia a Colombia y de ahí a Centroamérica cargados con droga cuyo destino final era Estados Unidos. Nadie se explica cómo él, quien era un mayor de la Policía, se convirtió en uno de los más grandes traficantes de cocaína en la región. Se le señala del envío de por lo menos 100 toneladas y miles de armas a Estados Unidos. La respuesta puede estar en las investigaciones de la DEA, en las que ha quedado documentado que Rojas Echeverría tenía contactos con el máximo jefe de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico durante el gobierno de Morales, Maximiliano Dávila. Ambos detenidos, el primero en Colombia y el segundo en Bolivia, tienen solicitud formal de extradición del Tribunal de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. De acuerdo a un informe de la DEA, que Semana conoció en primicia en 2022 y que ahora cobra mayor relevancia, se advierte que Maximiliano Dávila, en su condición de jefe antidroga de Bolivia, “utilizó su cargo oficial y conexiones para obtener acceso a aeródromos bolivianos con el fin de facilitar los cargamentos de cocaína en grandes cantidades”. Su papel fue fundamental para “organizar la protección por parte de las fuerzas del orden de esos cargamentos de drogas”, asegura Semana con respaldo de informes de la DEA. “Para identificar a los implicados en esta organización, fue clave la declaración de un informante que había trabajado en la agencia antidrogas y tenía una relación de vieja data con Rojas Echeverría”, señala el medio. En medio de las acciones ilegales que adelantó la organización, tuvo varias comunicaciones telefónicas, vía mensajería instantánea y reuniones personales, en las cuales quedaron registrados los planes para traficar cocaína. “A lo largo de las reuniones y conversaciones telefónicas (…), los acusados describieron sus extensas experiencias de narcotráfico y sus conexiones con los más altos niveles del Gobierno boliviano”, señala el documento. Fue en plena pandemia cuando Rojas Echeverría se asoció con otro narco boliviano de vieja data, Jorge Roca Suárez, ‘Techo de Paja’, un hombre que tuvo negocios con el cartel de Medellín en la década de los noventa. En esa época, Colombia aún no tenía tantas hectáreas cultivadas con hoja de coca, así que Techo de Paja era el encargado de proveer los insumos para la producción de la pasta en los laboratorios de Pablo Escobar. Utilizando su conocimiento y contactos, el exoficial era el encargado de coordinar el movimiento de aeronaves de alta gama que salían desde pistas clandestinas en el departamento de Beni, en el norte de Bolivia, hacia Centroamérica con destino final a Estados Unidos. ARMAS Pero los negocios ilegales de Omar Rojas Echeverría no paraban ahí. Los acuerdos no solo se sellaban con el pago de millones de dólares por los cargamentos de cocaína. Sus contactos en la región, como lo demuestran los documentos recopilados en la Operación Andes –en la que además cayeron Roberto Moisés Banzer, Jheyson Montaño Fernández, Rómulo Ramírez Rodríguez y César Omar Cuéllar Pérez– también le permitieron efectuar transacciones por armamento. Parte de ese arsenal se usaba como pago de los cargamentos, y era enviado a Estados Unidos y algunos de sus socios en los países de la región, como Perú, Bolivia y Colombia. Semana hacía un apunte en 2022: “En Bolivia son más las dudas que las certezas que rodean el retiro de Echeverría de la Policía de su país, en 2004, tras 15 años en la institución. Pero hay un tema que no ha pasado inadvertido: su hermano, Alexander Rojas, fue el inspector general de la Policía boliviana, el tercer cargo en jerarquía de esta institución”. TECHO DE PAJA En este entramado de tráfico de armas y droga hay otro socio y protagonista: Jorge Roca Suárez. En 1990 fue capturado y condenado a 35 años de prisión en Estados Unidos por los delitos de narcotráfico, lavado de activos, fraude bancario, evasión de impuestos y extorsión. Esto, por las actividades que había adelantado en la organización liderada por su tío Roberto Suárez, más conocido como “el rey de la cocaína”. Tras cumplir 25 años de condena, en 2018, regresó deportado a su país para seguir cumpliendo otra sentencia a 15 años de prisión. No obstante, recibió el beneficio de detención domiciliaria en su pueblo natal, Santa Ana de Yacuma, en el departamento de Beni. Antecedido por su fama fue proclamado candidato a la alcaldía, pero le dio esa postulación a su hija, quien resultó electa. Después de pocos días de estar privado de la libertad, pidió el traslado a un centro médico para una cita de rutina. En el hospital se fugó, pero, pese a lo que ordena la ley, las autoridades no lo buscaron bajo el argumento de que por su edad no representaba mayor peligrosidad. Quienes no lo

DEA: Jefe antidroga de Evo, Maximiliano Dávila, y sus socios enviaron más de 100 toneladas de cocaína a EEUU Leer más »

Estados Unidos: La jefa del Servicio Secreto admite que el atentado contra Trump fue el “fracaso más significativo” de la agencia en décadas

Kimberly A. Cheatle, jefa del Servicio Secreto estadounidense, se prestó resignada este lunes al escarnio público en una comparecencia ante la Cámara de Representantes para responder a las preguntas de los congresistas, que pidieron en repetidas ocasiones su dimisión, sobre el operativo desplegado por el cuerpo que dirige el pasado sábado 13 de julio en un mitin de Donald Trump en Butler (Pensilvania). El expresidente resultó herido de levedad, y un asistente al acto electoral, Cory Comperatore, murió y otros dos quedaron en estado crítico. “Fue el fracaso más significativo de la agencia en décadas”, admitió Cheatle. “La misión solemne del Servicio Secreto es proteger a los líderes de nuestra nación. Y el 13 de julio fallamos”, añadió, antes de asumir “toda la responsabilidad” en lo que pasó ese día. También aseguró que se siente “orgullosa más allá de las palabras” de cómo actuaron los suyos después de los disparos. Cheatle, que trabajó en el entorno de Joe Biden cuando era vicepresidente, ostenta un cargo político y manda sobre un cuerpo formado por 8.000 agentes. Cheatle escuchó varios llamamientos desde ambas bancadas a que dimitiera de su puesto. Uno de los más duros con ella fue el congresista californiano Ro Khana, que le preguntó si consideraba que el fallo de su Servicio Secreto se podía comparar con el que rodeó al intento de asesinato del presidente Ronald Reagan en 1981, en Washington. Sin dudarlo, ella dijo que sí. A lo que Khana repuso: “¿Sabe lo que hizo la persona que estaba entonces en su cargo? Se lo diré yo: dimitió”. Más severo se mostró con ella el republicano de Ohio Mike Turner. “Como Donald Trump está vivo, y gracias a Dios lo está, usted es la viva imagen de la incompetencia”, le dijo Turner a Cheatle, que exigió al presidente Biden que la despidiera si esta no se avenía a dimitir. “Si Donald Trump hubiera sido asesinado, ahora sería culpable”. Además de en pedir una y otra vez su salida, los legisladores de ambos partidos centraron su interrogatorio en tratar de entender cómo un joven de 20 años llamado Thomas Crooks pudo acercarse tanto al lugar desde donde hablaba el candidato republicano a miles de sus seguidores, subirse a la azotea de un edificio industrial que estaba fuera del perímetro protegido y apuntar cómodamente con su rifle estilo AR-15 desde una distancia de unos 130 metros. A las preguntas de Jamie Raskin, el demócrata de mayor rango en el comité, que también exigió una renuncia, Cheatle dijo que creía que “había un número suficiente de agentes asignados”, aunque se negó a dar una cifra exacta. La comparecencia fue un tira y afloja entre los congresistas y la jefa del Servicio Secreto, que se negó a bajar al detalle en las cuestiones más específicas, escudándose en que la investigación “sigue abierta”. Así lo hizo, por ejemplo, cuando el republicano Michael Cloud, congresista de Texas, le pidió información sobre los explosivos que, según se supo en los días siguientes, cargaba Crooks en el coche blanco en el que cubrió los 80 kilómetros que separaban su casa, en Bethel Park (Pensilvania), de la granja en la que se celebró el mitin. Cheatle ató este lunes algunos, pocos, de los muchos cabos sueltos en la historia de Crooks, cuyas motivaciones siguen sin estar claras: no lo son a estas alturas sus simpatías políticas —se había registrado como republicano recientemente, aunque también hizo una donación testimonial a los demócratas en 2020―, y del estudio de su huella digital tampoco cabe concluir demasiado. Guardaba imágenes de Donald Trump, pero también de Joe Biden, del fiscal general Merrick B. Garland e incluso del director del FBI, Christopher A. Wray, ambos cargos de confianza del presidente. También había fotos de Rudy Giuliani, hombre de confianza del expresidente Trump, y de los líderes de la mayoría y de la minoría en la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano) y Hakeem Jeffries (demócrata). En su historial de búsquedas figura una consulta sobre “trastornos depresivos graves” y también fechas y lugares de mítines de Biden y de Trump. Este lunes se supo que, después de que lo matara un francotirador del Servicio Secreto, el reconocimiento de su cadáver fue posible trazando la procedencia del arma que cargaba consigo y que compró su padre hace 11 años. Crooks no llevaba consigo ninguna identificación. (EL PAÍS)

Estados Unidos: La jefa del Servicio Secreto admite que el atentado contra Trump fue el “fracaso más significativo” de la agencia en décadas Leer más »

¿Quién era el tirador que presuntamente intentó asesinar a Donald Trump?

FOTO: AP El FBI ha señalado a Thomas Matthew Crooks, de 20 años y residente en Bethel Park (Pensilvania), como el hombre que creen que disparó contra el expresidente de Estados Unidos Donald Trump. La localidad se encuentra a una hora en coche del mitin en el que se dirigía Trump. A continuación, agentes del Servicio Secreto mataron a tiros a Crooks cuando yacía en el tejado de un edificio situado a las afueras del lugar del mitin, en una feria agrícola en Butler (Pensilvania), según informó la agencia. Un asistente también murió y dos espectadores resultaron heridos de gravedad, según las autoridades. Todos fueron identificados como hombres. Los medios de comunicación estadounidenses afirman que Crooks estaba inscrito como republicano en el condado de Allegheny (Pensilvania), según los registros electorales del condado. Pero los registros federales de financiación de campañas electorales de Estados Unidos muestran también que Crooks donó unos 14 euros al Progressive Turnout Project, un grupo liberal que anima a los estadounidenses a votar. Según el diario ‘USA Today’, no tiene antecedentes penales en Pensilvania. Un vídeo colgado en las redes sociales y geolocalizado por AP muestra el cuerpo de una persona vestida de camuflaje gris que yace inmóvil en el tejado de un edificio de AGR International Inc, una planta de fabricación situada justo al norte del recinto Butler Farm Show, donde se celebró el mitin de Trump. Las autoridades dijeron que miembros del equipo de contraasalto del Servicio Secreto de Estados Unidos mataron al tirador. El equipo táctico, fuertemente armado, viaja a todas partes con el presidente y los candidatos de los principales partidos y está destinado a hacer frente a cualquier amenaza activa mientras otros agentes se centran en salvaguardar y evacuar a la persona en el centro de la protección. Las fuerzas del orden recuperaron un rifle de estilo AR en el lugar de los hechos, según una tercera persona familiarizada con el asunto que habló bajo condición de anonimato para hablar de la investigación en curso. Un análisis de AP de más de una docena de vídeos y fotos de la escena del mitin de Trump, así como imágenes por satélite del lugar, muestra que el tirador pudo acercarse asombrosamente al escenario donde hablaba el expresidente. El tejado donde yacía la persona estaba a menos de 140 metros de donde hablaba Trump, una distancia desde la que un tirador decente podría acertar razonablemente a un blanco de tamaño humano. Como referencia, 150 metros es la distancia a la que los reclutas del ejército estadounidense deben acertar a una silueta de tamaño humano a escala para calificarse con el rifle M-16. El AR-15, como el que tenía el tirador del mitin de Trump, es la versión civil semiautomática del M-16 militar. Preguntado en la rueda de prensa sobre si las fuerzas del orden no sabían que el tirador estaba en el tejado hasta que empezó a disparar, Kevin Rojek, agente especial a cargo de la oficina de campo del FBI en Pittsburgh, respondió que “esa es nuestra evaluación en este momento.” “Es sorprendente” que el pistolero pudiera abrir fuego sobre el escenario antes de que el Servicio Secreto lo matara, añadió El atentado fue el intento más grave de asesinar a un presidente o candidato presidencial desde que Ronald Reagan fue tiroteado en 1981. A menos de cuatro meses de las elecciones presidenciales, volvió a llamar la atención sobre la violencia política en un Estados Unidos profundamente polarizado. (EURONEWS)

¿Quién era el tirador que presuntamente intentó asesinar a Donald Trump? Leer más »

Estados Unidos: The New York Times afirma que Biden sopesa retirarse y La Casa Blanca lo desmiente

FOTO: CNN La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, expresó el martes su deseo de “pasar la página” de las dudas sobre la capacidad física y mental de Joe Biden para presentarse a la reelección. Su tesis de que el desastroso debate del jueves pasado en la CNN fue solo “una mala noche” por un resfriado no convence ni siquiera a los suyos y el ruido va en aumento, con una presión cada vez mayor para que reconsidere si debe seguir en la carrera presidencial. El presidente ha intensificado su agenda para tratar de combatir esas presiones y es consciente de que los próximos días pueden resultar decisivos. Según The New York Times, Biden ha reconocido a un aliado cercano, bajo condición de anonimato, que “está sopesando si seguir en la carrera”, según titulaba este miércoles el diario neoyorquino, una información que ha venido seguida de un desmentido rotundo. “Esa afirmación es absolutamente falsa. Si The New York Times nos hubiera concedido más de siete minutos para comentar, se lo habríamos dicho”, ha tuiteado un portavoz. Posteriormente, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, ha desmentido también la información en la rueda de prensa diaria: “Se mantiene en la carrera”. Y el propio presidente lo ha dejado claro en una llamada al personal de su campaña: “Estoy en esta carrera hasta el final”. En realidad, el titular del diario neoyorquino parecía ir más allá de lo que contaba en el texto. Lo que dice el aliado anónimo al que se cita es que si Biden sigue cometiendo lapsus como los del debate frente a Donald Trump, con frases sin acabar, titubeos y falta de agudeza mental, en un par de actos más esta misma semana, “podría no ser capaz de salvar su candidatura”. La fuente asegura que el presidente sigue decidido a mantenerse en la lucha por la reelección, pero admite: “Él sabe que si tiene dos actos más como ese, estaremos en un lugar diferente”. Fuentes citadas por AP también señalan que el presidente ha reconocido en su entorno que los próximos días son decisivos. Biden ha mostrado una mejor cara en sus intervenciones públicas posteriores al debate que en el cara a cara, pero no ha pasado la prueba del teleprompter. En un mitin en Raleigh, en su breve discurso sobre la sentencia que concede amplia inmunidad a su rival republicano y en otros actos recientes, se ha refugiado en él. La entrevista que concederá a George Stephanopoulos, de la cadena ABC, este viernes, y la rueda de prensa que dará la semana próxima con motivo de la cumbre de la OTAN en Washington servirán para medir si, además de leer un texto en las pantallas, es capaz de hilar un discurso coherente sin perderse. Además, el presidente ha intensificado su agenda con actos de campaña en Madison (Wisconsin) y Filadelfia (Pensilvania), dos Estados decisivos. Si se queda en blanco en la entrevista, o es incapaz de acabar las frases en los mítines o la rueda de prensa, la presión sobre él será irresistible, es lo que viene a reconocer el aliado anónimo de Biden, lo cual, por otra parte, resulta bastante obvio. Se trata de actos decisivos para el futuro de su campaña. Su rendimiento en esas intervenciones servirá para aclarar lo que la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, calificó de duda legítima sobre si lo ocurrido en el debate es “un episodio o una condición”. Karine Jean-Pierre tuvo que hacer frente en la rueda de prensa del martes, la primera en la Casa Blanca desde el debate, a preguntas directas sobre si Biden padece alzhéimer, demencia o alguna otra enfermedad neurodegenerativa. “No. Y espero que le estén haciendo la misma pregunta al otro tipo”, contestó. The New York Times, mientras, publicó que según fuentes de su entorno, los lapsus que sufre Biden parecen ser cada vez más frecuentes, más pronunciados y más preocupantes. Esos episodios no son predecibles, pero parecen más probables cuando se encuentra en medio de una gran multitud o cansado tras un programa especialmente agotador, añadía. Este miércoles, el bombardeo fue sobre si el presidente se planteaba retirarse y lo desmintió por activa y por pasiva, aun admitiendo la importancia de los próximos días de campaña. Jean-Pierre añadió al catálogo de excusas en el que ya figuraba el resfriado, el dolor de garganta y el cansancio un nuevo elemento: el jet lag, a pesar de que se había pasado casi una semana de descanso y preparación en Camp David (Maryland). La víspera, el propio Biden había bromeado en un acto de campaña: “Casi me quedo dormido en el escenario”. En paralelo, Biden hizo este miércoles una aparición sorpresa en una llamada del Comité Nacional Demócrata al personal de campaña junto a la vicepresidenta, Kamala Harris. Ambos reiteraron al personal que están juntos en la lucha por la reelección. “Me presento. Soy el líder del Partido Demócrata. Nadie me está echando”, ha dicho Biden. “Vamos a ganar porque cuando los demócratas nos unimos, siempre ganamos”, ha añadido, para concluir: “Estoy en la carrera hasta el final”. Los demócratas se han sumido en una crisis interna en la que por ahora no son muchas las voces disidentes que se alzan en público, pero sí las que expresan dudas en privado. Este miércoles, el presidente se reunirá en la Casa Blanca con gobernadores demócratas a puerta cerrada para tratar de despejar las dudas. Ya ha hablado con los líderes del Congreso. Las dudas sobre Biden carcomen a los demócratas. Por un lado, les resulta obvio que no está en plena forma. Por otro, no hay una alternativa clara. Biden encuentra argumentos de tres tipos en las encuestas para resistirse a tirar la toalla: su intención de voto no se había resentido mucho tras el debate, la mayoría de los votantes demócratas quieren que siga y las alternativas viables no tendrían mejor resultado contra Donald Trump. Quizá la excepción es una encuesta del NYT en la que este medio dice que la distancia entre Trump y Biden se ha ampliado en tres puntos tras el debate, de 3 a 6 entre los probables votantes y

Estados Unidos: The New York Times afirma que Biden sopesa retirarse y La Casa Blanca lo desmiente Leer más »

Estados Unidos: congresista demócrata pide a Biden que deje la campaña

FOTO: EFE Pesos pesados y congresistas demócratas cuestionaron este martes la aptitud del presidente Joe Biden, de 81 años, de asumir un segundo mandato, con el primer llamado público para que retire su candidatura. “Reconociendo que, a diferencia de Trump, el primer compromiso del presidente Biden siempre ha sido con nuestro país, no consigo mismo, espero que tome la difícil y dolorosa decisión de retirarse”, expresó el congresista Lloyd Doggett en un comunicado. “Respetuosamente se lo pido”, agregó. Doggett es el primer parlamentario del partido en pedirle públicamente a Biden que no continúe. “Creo que es una pregunta legítima: ‘¿Es esto un episodio o es un estado?”, afirmó a la cadena MSNBC la muy influyente Nancy Pelosi, expresidenta demócrata de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Pelosi se refirió al desastroso debate del jueves pasado entre Biden y el expresidente republicano Donald Trump, en el que el demócrata se trabó varias veces y perdió el hilo, lo que exacerbó los temores sobre su agudeza mental. Desde ese día, los directivos demócratas se han mostrado vacilantes. “Tenemos que ser honestos con nosotros mismos y decir que no fue sólo una noche horrible”, declaró este martes a CNN el congresista demócrata Mike Quigley. (DW)

Estados Unidos: congresista demócrata pide a Biden que deje la campaña Leer más »

Europa se arriesga a una guerra comercial con China subiendo los aranceles a sus coches eléctricos

La Unión Europea ha subido los aranceles a los coches eléctricos importados de China, lo que ha provocado una reprimenda de Pekín, que ve al bloque como un mercado vital y en crecimiento para su industria automovilística. Los nuevos aranceles de entre el 17,4% y el 38,1% se sumarán al arancel existente de la UE del 10%, según un comunicado de la Comisión Europea. Eso hace que el arancel general más alto se acerque al 50%. La decisión provisional sigue a una investigación sobre el apoyo estatal de China a los fabricantes de vehículos eléctricos. La Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE, lanzó la investigación en octubre para establecer si los precios chinos de los vehículos eléctricos son artificialmente bajos debido a los subsidios y, por lo tanto, perjudican a los fabricantes de automóviles europeos. La Comisión dijo que su investigación había concluido provisionalmente que la industria de vehículos eléctricos en China “se beneficia de subsidios injustos, lo que está causando una amenaza de daño económico”. El fuerte aumento de los aranceles pone de manifiesto la postura más proteccionista sobre el comercio con China que están adoptando Bruselas y Washington. A los funcionarios occidentales les preocupa que los empleos y las industrias estratégicamente importantes puedan ser eliminados por las importaciones chinas baratas. La UE también está investigando el apoyo de China a las empresas de turbinas eólicas y a los proveedores de paneles solares. La Comisión ha aplicado diferentes niveles de derechos a tres de los principales fabricantes de vehículos eléctricos. BYD, que compite con Tesla (TSLA) por posicionarse como el mayor vendedor mundial de vehículos eléctricos de batería, tiene el arancel adicional más bajo, con un 17,1%. Geely, propietaria de la sueca Volvo, se ha visto afectada con un arancel adicional del 20% y SAIC con otro 38,1%. En cuanto a otros fabricantes de vehículos eléctricos en China, aquellos que cooperaron con la investigación de la UE verán un arancel adicional del 21%, mientras que los que no lo hicieron estarán sujetos a un arancel adicional del 38,1%. Tesla, que fabrica muchos de sus automóviles en China, podría recibir una “tasa de derecho calculada individualmente” en una etapa posterior “luego de una solicitud fundamentada” presentada por el fabricante de automóviles, dijo la Comisión. ¿SE ESTÁ GESTANDO UNA GUERRA COMERCIAL? Es probable que los nuevos aranceles a los vehículos eléctricos inicien intensas negociaciones entre Pekín y Bruselas destinadas a evitar una guerra comercial perjudicial. La UE debe decidir antes de noviembre si adopta los aranceles de forma permanente. La reacción de Pekín a los aranceles “podría conducir a una guerra comercial (con Europa), lo que sería devastador para una región que todavía depende en gran medida de las cadenas de suministro dominadas por China para lograr sus elevados objetivos climáticos”, dijo Will Roberts, jefe de investigación automotriz de la consultora Rho Motion, en un comunicado el viernes. En respuesta al anuncio de la UE, el Ministerio de Comercio de China acusó al bloque de “crear y aumentar las tensiones comerciales” y dijo que la medida perjudicaría a los consumidores europeos. En un comunicado, se comprometió a tomar “todas las medidas necesarias para defender firmemente los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas”. También hay riesgos para los fabricantes de automóviles europeos. Muchos de ellos fabrican automóviles en China y luego los venden en Europa, una configuración que será más costosa como resultado de los aranceles más altos. Además, los fabricantes de automóviles alemanes dependen en gran medida de China para las ventas, y una represalia de Pekín podría dificultarles la vida. “Es probable que Pekín utilice tanto las zanahorias como los palos para crear oposición al caso de la Comisión, con la esperanza de que un grupo suficientemente grande de Estados miembros (de la UE) (…) surge con el fin de bloquear las tareas permanentes”, dijeron los analistas de Rhodium Group, un think thank, en un reciente trabajo de investigación. Por ejemplo, China podría aumentar los aranceles sobre las importaciones de vehículos de la UE al 25%, desde su nivel actual del 15%, o apuntar a otras exportaciones europeas como el vino y los artículos de lujo, según Rhodium. Pekín ya ha iniciado una investigación antidumping sobre el brandy importado de la UE y podría imponer aranceles que afectarían a los fabricantes franceses de coñac. Alternativamente, Pekín podría comprometer inversiones en los países de la UE y prometer un mejor acceso al mercado en China para las empresas de la UE, escribieron los analistas de Rhodium. Los estados miembros de la UE, por su parte, están divididos sobre los aranceles. Mientras que Francia y España están a favor, los políticos y ejecutivos de la industria automotriz en Alemania se oponen firmemente. En declaraciones el sábado, el canciller alemán, Olaf Scholz, dijo que el proteccionismo y el aislamiento “en última instancia, solo hacen que todo sea más caro y que todos sean más pobres”. Y agregó: “No cerramos nuestros mercados a las empresas extranjeras porque tampoco queremos eso para nuestras empresas”. Europa ya es el principal destino de las exportaciones chinas de vehículos eléctricos. El año pasado, el valor de las importaciones de la UE de coches eléctricos procedentes de China se situó en 11.500 millones de dólares, frente a los 1.600 millones de dólares de 2020, según Rhodium Group. La presión para proteger a los fabricantes de automóviles europeos se hizo más urgente el mes pasado después de que los vehículos eléctricos chinos fueran prácticamente excluidos de Estados Unidos. El presidente Joe Biden cuadruplicó los aranceles de importación a los vehículos eléctricos chinos al 100% como parte de un amplio paquete de aranceles sobre productos procedentes de China, incluidos semiconductores y baterías. El recién lanzado sello BYD se exhibe durante el lanzamiento de la marca BYD de fabricación china en Yakarta, el 18 de enero de 2024, y al mismo tiempo presentó otros 2 tipos de vehículos a batería (EV, vehículo eléctrico) que se venderán en Indonesia, con una inversión de 1.3 mil millones de dólares

Europa se arriesga a una guerra comercial con China subiendo los aranceles a sus coches eléctricos Leer más »

Estados Unidos concede $us 60.000 millones a Ucrania en su guerra contra Rusia, además de otros $us 30.000 millones para Israel, Taiwán y Gaza

FOTO: TRT Estados Unidos asume su protagonismo como primera potencia mundial. Tras meses de bloqueo a la aprobación de ayuda adicional a Ucrania para defenderse de Rusia, la Cámara de Representantes ha aprobado este sábado un paquete de 95.000 millones de dólares (unos 89.000 millones de euros) con ayuda a Ucrania, Israel y Taiwán en el que la mayor parte, 60.840 millones de dólares (unos 57.000 millones de euros), irán a reforzar económica y militarmente a Kiev. Algunos congresistas demócratas han llegado a ondear pequeñas banderas de Ucrania en el hemiciclo, provocando el rechazo de los republicanos. “La historia nos está mirando”. Ha sido el mensaje más repetido por los congresistas partidarios del paquete, que han alertado del riesgo de dejar al Gobierno de Kiev a merced del presidente ruso, Vladímir Putin. Se da por seguro que el Senado aprobará los fondos en los próximos días y que el presidente, Joe Biden, firmará de inmediato una ley que viene reclamando desde hace más de seis meses y cuya aprobación ha celebrado este sábado como “un mensaje claro sobre el poder del liderazgo estadounidense en la escena mundial” en respuesta a “la llamada de la historia”. Biden ha dado las gracias al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, que se ha enfrentado al ala dura de su partido para sacar adelante el paquete. La nueva ayuda llegará a Ucrania en un momento decisivo, cuando la escasez de munición le está haciendo ceder posiciones frente a Rusia. El Pentágono tiene a punto el armamento más urgente para entregarlo sin demora en cuanto la ley entre en vigor. Los congresistas han votado por separado la ayuda a Ucrania, la de Israel, la de Taiwán y una cuarta ley con disposiciones variadas, entre las que se incluye la prohibición de la red social TikTok en Estados Unidos en el plazo de un año si sus dueños chinos no venden la compañía. Las cuatro propuestas de ley se han empaquetado en una, que será sobre la que ahora deberá votar el Senado. “Este paquete prestará un apoyo crítico a Israel y Ucrania; proporcionará ayuda humanitaria desesperadamente necesaria a Gaza, Sudán, Haití y otros lugares afectados por conflictos y desastres naturales en todo el mundo; y reforzará la seguridad y la estabilidad en el Indo-Pacífico”, ha dicho Biden en un comunicado distribuido por la Casa Blanca minutos después de la votación. “Llega en un momento de gran urgencia, en el que Israel se enfrenta a ataques sin precedentes por parte de Irán y Ucrania a los continuos bombardeos de Rusia”, ha añadido. Enfrentamiento republicano Para sacar adelante el paquete, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, ha tenido que enfrentarse al ala más aislacionista y radical de su partido y apoyarse en los demócratas. La ayuda a Ucrania se ha aprobado con 311 votos a favor, 101 en contra y uno en blanco. Pero mientras todos los votos demócratas han sido a favor, entre los republicanos ha habido 101 a favor, 112 en contra y uno en blanco. Se repite lo que ocurrió con las leyes presupuestarias el mes pasado y con varias prórrogas presupuestarias que Johnson también sacó adelante gracias a los votos demócratas. Con ello, Johnson, que en su día también se opuso a la ayuda a Ucrania, ha puesto en peligro su propio puesto. La trumpista acérrima Marjorie Taylor Greene (conocida como MTG) anunció hace un mes una moción de censura contra Johnson a raíz de la aprobación de las leyes de financiación de la Administración y señaló la ayuda a Ucrania como la nueva línea roja para activarla. Varios republicanos radicales contrarios a la aprobación de más fondos para Kiev se han declarado en los últimos días partidarios de destituir al speaker, entre ellos Thomas Massie y Paul Gosar. Sin embargo, la gran mayoría de los republicanos, tras el espectáculo de caos y vacío de poder que dieron tras destituir al anterior speaker, Kevin McCarthy, parecen pensárselo dos veces antes de volver a las andadas. MTG se ha mostrado furiosa a la salida del Capitolio y frustrada por no tener más apoyos entre sus colegas para destituir a Johnson. “Tenemos congresistas ondeando la bandera de Ucrania en el hemiciclo de la Cámara de Representantes mientras no hacemos nada para asegurar nuestra frontera. Creo que todo el mundo en este país debería estar furioso. No están sirviendo a su país”, ha dicho. “Tenemos la responsabilidad, no como demócratas o republicanos, sino como estadounidenses, de defender la democracia allí donde esté en peligro”, ha dicho durante el debate el líder demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries. “Este es un momento para elegir y escoger democracia o autocracia, podemos escoger libertad o tiranía. Podemos elegir la verdad o la propaganda. Podemos elegir Ucrania o Rusia, podemos elegir a Zelenski o a Putin. Podemos elegir un aliado democrático o un enemigo declarado”, ha añadido. Johnson ha preferido tramitar los cuatro proyectos de ley por separado porque creía que eso diluía la oposición a diferentes aspectos del paquete. Los demócratas que se oponen a dar más apoyo a Israel han podido votar en contra del mismo y los republicanos que quieren cortar el grifo a Ucrania, también, pero sin arruinar la propuesta en su conjunto. La norma incluye 60.840 millones de dólares para Ucrania, 26.380 millones de dólares para Israel y para ayuda humanitaria a los civiles de zonas en conflicto, incluida Gaza y 8.120 millones para la región indopacífica, destinados sobre todo a Taiwán. Algunos republicanos querían que la ayuda a Ucrania se articulase como préstamo y se ha llegado a una solución de compromiso. Del total de casi 61.000 millones, los 10.000 millones de asistencia económica son a devolver, pero se incluye también una cláusula por la cual el presidente puede perdonar esos préstamos a partir de 2026. Eso permitiría a Trump, contrario a la ayuda a fondo perdido, exigir la devolución si gana las elecciones y a Biden exonerar a Kiev si resulta reelegido. Dentro del paquete de 60.840 millones de dólares destinados a Ucrania, las principales partidas son 23.200 millones

Estados Unidos concede $us 60.000 millones a Ucrania en su guerra contra Rusia, además de otros $us 30.000 millones para Israel, Taiwán y Gaza Leer más »

En la ONU, Estados Unidos bloquea la adhesión palestina como miembro pleno

El Consejo de Seguridad de la ONU, con sede en Nueva York, votó este jueves 18 de abril sobre la solicitud palestina de ser miembro de pleno derecho de Naciones Unidas. Con la ofensiva israelí en la Franja de Gaza de fondo, los palestinos reactivaron una solicitud de adhesión plena a la ONU que se remonta a 2011. Sin embargo, la resolución fue bloqueada por Estados Unidos, que posee poder de veto en el Consejo. La resolución, presentada por Argelia en nombre del Grupo Árabe de Naciones Unidas, obtuvo 12 votos favorables, frente a 2 abstenciones (Reino Unido y Suiza) y el voto en contra de Estados Unidos. Los países que se habían mostrado ambiguos durante los discursos previos (como Francia, Japón, Corea y Ecuador) se sumaron finalmente a la petición palestina. Para salir adelante, la resolución requería de 9 votos y que ninguno de los cinco miembros permanentes se opusiera. Estados Unidos ya se había pronunciado al respecto. El portavoz del Departamento de Estado, Vedant Padel, dijo antes de la votación, que se opondrían a esa iniciativa. “Hemos sido muy claros al expresar que acciones prematuras en Nueva York, aunque tengan la mejor intención, no conseguirán que Palestina sea reconocida como un Estado”, señaló Padel en una rueda de prensa en Washington. El portavoz explicó que existen dos factores que justifican la decisión. El primero, que bajo la perspectiva del Gobierno de Joe Biden, Palestina no cumple con las condiciones para ser considerado un Estado miembro de la ONU. El segundo, que “Hamás, una organización terrorista, es la que está ejerciendo el poder y la influencia” en la Franja de Gaza, uno de los territorios palestinos. Para la Casa Blanca, una decisión de tal calibre debe pasar antes por el filtro de la negociación entre ambas partes, es decir, entre Israel y el pueblo palestino. Sin ella, afirman, no habrá votación favorable estadounidense. Entre los miembros del Consejo de Seguridad, se habían pronunciado claramente a favor de un Estado palestino Rusia, China, Argelia, Malta, Eslovenia, Sierra Leona, Mozambique y Guyana. De forma más ambigua se habían manifestado el Reino Unido, Francia, Japón, Corea y Ecuador, que finalmente apoyaron la resolución. La resolución por el Estado palestino –que ya se presentó en 2011 sin llegar a votarse– ha suscitado un apoyo unánime de los países musulmanes y de los no alineados, además de algunos europeos, como el caso de España. Horas antes, el secretario general, António Guterres, avisó que las recientes escaladas en Oriente Medio hacen aún más importante apoyar los esfuerzos hacia una paz duradera entre Israel y un Estado palestino independiente. “No avanzar hacia una solución de dos Estados no hará sino aumentar la volatilidad y el riesgo para cientos de millones de personas en toda la región, que seguirán viviendo bajo la amenaza constante de la violencia”, expresó Guterres. El presidente palestino, Mahmoud Abbas, calificó el veto estadounidense como “injusto, poco ético e injustificado” y dijo que desafiaba “la voluntad de la comunidad internacional, que apoya firmemente la membresía plena de Palestina”. España reafirma apoyo a un Estado palestino Para el ministro de Exteriores español, José Manuel Albares, las principales razones por las que España apoya esta petición es porque “es bueno para la seguridad de Israel”. Según el titular de política exterior del Gobierno de Pedro Sánchez, los palestinos “no pueden estar condenados a ser un pueblo de refugiados” y “tienen derecho a un futuro con esperanza al igual que el pueblo de Israel tiene derecho a un futuro en paz y seguridad”. Albares se acoge a la misma línea que los 139 países que ya reconocen el Estado palestino. Además, el ministro también recordó que España ha tomado la delantera al proponer, “en el más breve plazo”, dijo, una conferencia internacional de paz que trate el conflicto palestino. No están solos en esto: la Unión Europea ha respaldado la idea, al igual que la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica, hasta sumar más de 80 países. El Gobierno de Sánchez, según asegura su Ejecutivo, ya está manteniendo una serie de reuniones con otros líderes europeos para exponer las razones de su apoyo a los palestinos y trata de convencerles de que es la mejor opción. No obstante, el Gobierno español insiste en que su decisión está tomada con independencia de lo que hagan otros países, aunque le gustaría que fuera una cuestión coordinada. De hecho, recuerdan que la decisión está avalada por una proposición aprobada por el Congreso en 2014 y cuenta con un aval mayoritario de la sociedad española. Por ahora, el periplo de Sánchez con la causa palestina ha llevado a convencer a países como Malta, Eslovenia e Irlanda. Aunque el anunciado veto estadounidense significa la pérdida total del proceso para los intereses palestinos, el Ejecutivo español otorga gran relevancia al debate que habrá en el Consejo de Seguridad de la ONU. (EFE, AP y Reuters)

En la ONU, Estados Unidos bloquea la adhesión palestina como miembro pleno Leer más »

Scroll al inicio