Internacional

Un equipo internacional de investigadores ha logrado generar óvulos humanos fecundables a partir de células de la piel. Según los autores, esta novedosa técnica ofrece una vía para abordar la infertilidad, aunque reconocen que se necesita más investigación para garantizar la eficacia y la seguridad antes de futuras aplicaciones clínicas.  En un trabajo publicado este martes en la revista Nature Communications, el equipo de Shoukhrat Mitapilov describe cómo extrajeron el núcleo de células somáticas de la piel y lo insertaron en ovocitos de donantes sin núcleo. Esta estrategia, conocida como transferencia nuclear de células somáticas, consiste en tomar el núcleo de una de las células somáticas del propio paciente (como las de la piel) y trasplantarlo a un óvulo de un donante con el núcleo extraído.  De cara a la reproducción, esta técnica se enfrenta a una importante dificultad: los gametos (óvulos y espermatozoides) tienen la mitad del número habitual de cromosomas (un juego de 23), mientras que las células generadas a partir de la transferencia nuclear de células somáticas contienen dos juegos de cromosomas humanos (46), lo que causaría que los cigotos posteriores tuvieran un juego adicional de cromosomas.   Forzando el descarte Los autores han resuelto este problema del juego extra de cromosomas induciendo un proceso denominado “mitomeiosis”, que imita la división celular natural y provoca el descarte de un juego de cromosomas, dejando un gameto funcional. El proceso produjo 82 ovocitos funcionales, que fueron fecundados con espermatozoides en el laboratorio. Una pequeña proporción de estos óvulos fecundados (aproximadamente el 9%) se desarrolló, al sexto día post-fecundación, hasta la etapa de blastocisto. Sin embargo, no se cultivaron blastocistos más allá de este punto, que coincide con el momento en que normalmente se transferirían al útero en un tratamiento de fecundación in vitro.   La infertilidad afecta a millones de personas en todo el mundo y puede ser causada por la disfunción o ausencia de una de las dos células sexuales (gametos) —el ovocito (óvulo) o el espermatozoide— necesarias para producir un cigoto (un óvulo fecundado). En algunos casos, la fertilización in vitro convencional puede ser ineficaz.  Los autores señalan varias limitaciones en su estudio, como que de los 82 ovocitos funcionales generados y fecundados, solo el 9% llegó a desarrollarse hasta el día 6, momento del fin del experimento. Además, los embriones presentaban anomalías cromosómicas. Sin embargo, consideran que esta prueba de concepto demuestra que este proceso es potencialmente factible en células humanas, lo que abre el camino a futuras investigaciones sobre la técnica.    “Un avance espectacular” El genetista y experto en bioética Lluis Montoliu (del CNB-CSIC, CIBERER-ISCIII) considera que se trata de “un avance espectacular” que añade una nueva posible estrategia para conseguir óvulos en reproducción asistida. “Uno de los sistemas es diferenciarlos in vitro, pero esto es algo muy experimental que no está autorizado”, explica a elDiario.es. “Lo que plantean es otra manera de conseguir un óvulo, que es utilizar el núcleo de cualquier otra célula somática y reducirle los cromosomas a la mitad para convertirlo en un óvulo funcional. Y lo han validado con las fases iniciales del desarrollo de un embrión humano”. Rocío Núñez Calonge, directora científica del Grupo UR Internacional y coordinadora del Grupo de Ética de la Sociedad Española de Fertilidad, cree que este estudio piloto demuestra que la reprogramación celular podría ser una vía posible para tratar la infertilidad en humanos, aunque se necesita más investigación para garantizar su eficacia y seguridad antes de su aplicación clínica. En opinión de la experta, además, hay que tener en cuenta las importantes consideraciones éticas del estudio. “De hecho, hace ya algunos años, el Comité de Ética de la Sociedad Americana de Reproducción publicó un documento donde presentó varios argumentos éticos en contra del uso de la transferencia nuclear de células somáticas para el tratamiento de la infertilidad debido a las preocupaciones sobre su seguridad, los posibles efectos desconocidos en los niños, las familias y la sociedad, y la existencia de otros métodos de reproducción asistida que son éticamente aceptables”, recuerda en declaraciones al SMC España. Ying Cheong, profesora de Medicina Reproductiva de la Universidad de Southampton, considera la prueba de concepto emocionante. “En la práctica, los médicos están viendo cada vez más personas que no pueden usar sus propios óvulos, a menudo debido a la edad o a condiciones médicas”, explica al SMC. “Aunque esto sigue siendo un trabajo de laboratorio muy temprano, en el futuro podría transformar cómo entendemos la infertilidad y el aborto espontáneo, y quizás algún día abrir la puerta a la creación de células similares a óvulos o espermatozoides para quienes no tienen otras opciones”. “Muchas mujeres no pueden tener una familia porque han perdido sus óvulos, lo que puede ocurrir por una variedad de razones, incluyendo después de un tratamiento contra el cáncer”, añade Richard Anderson, de la Universidad de Edimburgo. “Habrá preocupaciones de seguridad muy importantes, pero este estudio es un paso para ayudar a muchas mujeres a tener hijos con su propia carga genética”. AGENCIAS

YouTube, propiedad de Google, acordó pagar $24.5 millones al presidente Donald Trump para cerrar una demanda por la suspensión de su cuenta en 2021, tras el asalto al Capitolio. El acuerdo no implica admisión de culpa por parte de la empresa. Según documentos presentados ante un tribunal federal en California, $22 millones del acuerdo serán destinados al Trust for the National Mall para ayudar a financiar la construcción del Salón de Fiestas de Estado de la Casa Blanca. El resto del monto irá a otros demandantes, incluida la American Conservative Union. Google es el más reciente gigante tecnológico en resolver una demanda presentada por Trump. Meta Platforms acordó en enero pasado realizar un pago de $25 millones para resolver un litigio por la suspensión de la cuenta de Facebook del actual mandatario en 2021. La plataforma de redes sociales X, propiedad de Elon Musk, resolvió una demanda similar presentada contra la empresa —entonces conocida como Twitter— por $10 millones. El acuerdo no constituye una admisión de responsabilidad, según el documento. Google confirmó el acuerdo pero se negó a entrar en detalles. La divulgación del acuerdo se produjo una semana antes de una audiencia judicial programada para el 6 de octubre con la jueza federal Yvonne Gonzalez-Rogers en Oakland, California. AGENCIAS

El embajador de Palestina en España, Husni Abdel Wahed, ha asegurado que el plan del mandatario estadounidense, Donald Trump, para la Franja de Gaza es un «ultimátum más que un plan de paz», y ha asegurado que contempla solo los intereses de la parte israelí. En una entrevista este martes en Ser Catalunya recogida por Europa Press, ha asegurado que este plan tiene «unos adornos para considerar que contempla los anhelos del pueblo palestino, pero el detalles es más de lo mismo», y ha añadido que si desde Israel pretenden llegar a un acuerdo primero deben detener el genocidio, textualmente. También ha lamentado que el plan no haga referencia a Cisjordania y da a Israel «manos libres para actuar en caso de que Hamás rechace» la propuesta, tras lo que ha añadido que no sabe lo que Hamás decidirá al respecto porque no hay ningún tipo de coordinación con este grupo. TONY BLAIR Ha señalado que los antecedentes a este plan no son alentadores, tras lo que ha mencionado que Trump plantease convertir Gaza en ‘La Riviera de Oriente’, y ha criticado la propuesta de incluir al exprimer ministro británico Tony Blair en una ‘Junta de Paz’: «Ha participado en genocidio en contra del pueblo iraquí, ha representado los intereses israelíes». Sobre si aceptarían que Hamás estuviera fuera de un hipotético futuro gobierno palestino, el embajador ha respondido que «el propio Hamás ha manifestado que no estará en un gobierno» y han anunciado su intención de apartarse en el caso de que se detenga el genocidio y que el pueblo palestino tenga un horizonte de futuro, en sus palabras. Ha destacado las buenas relaciones bilaterales con el Gobierno de España y su «capacidad enorme de liderazgo» en este ámbito, y ha añadido que el objetivo no es el reconocimiento del Estado palestino sino lo que viene después, que debe ser, a su juicio, la implementación de la solución de los dos Estados. LA NACIÓN DE ARGENTINA

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, firmó un decreto de conmoción exterior ante las que denuncia como «amenazas» de EE.UU., y que «se activaría de manera inmediata» en caso de «cualquier tipo de agresión» contra el país suramericano, informó este lunes la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, en un encuentro con el cuerpo diplomático. La funcionaria explicó que este decreto «le da poderes especiales al jefe de Estado para actuar en materia de defensa y seguridad» en caso de que EE.UU. «se llegara a atrever a agredir» a Venezuela, cerca de cuyas aguas el país norteamericano mantiene un despliegue militar para, según la Administración de Donald Trump, combatir el narcotráfico, pero que Caracas denuncia como un plan para provocar un «cambio de régimen». «Lo que hoy hace el Gobierno de los Estados Unidos, el señor de la guerra (secretario de Estado estadounidense) Marco Rubio contra Venezuela es una amenaza que la prohíbe la Carta de las Naciones Unidas», afirmó. En el encuentro, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), la también ministra de Hidrocarburos aseguró que el decreto «se activaría de manera inmediata» si las fuerzas militares estadounidenses «se atreviesen» a llevar a cabo «cualquier tipo de agresión». Los poderes que da la conmoción exterior a Maduro En ese escenario, prosiguió, Maduro tendría «facultades especiales» para, por ejemplo, movilizar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) en todo el territorio, tomar militarmente y de manera inmediata la infraestructura de los servicios públicos, así como de la industria de los hidrocarburos y de las empresas básicas, para garantizar su «pleno funcionamiento», y activar «todos los planes de seguridad ciudadana». El jefe de Estado también pudiera tomar medidas como el cierre de las fronteras terrestres, marítimas y aéreas en resguardo, dijo, de la integridad territorial venezolana. En suma, afirmó que el decreto busca proteger «la soberanía, la independencia y los intereses vitales y estratégicos» de Venezuela «frente a cualquier grave violación y agresión que haya ocurrido» de manera externa contra el territorio nacional. Además, Rodríguez advirtió que «no se permitirá a nadie dentro o fuera del territorio que promueva, que apoye, que facilite o que haga apología de una agresión militar externa contra Venezuela, y -advirtió- sería juzgado según las leyes de la república y con las plenas garantías de la Constitución». «Ya basta de los extremistas», agregó la funcionaria, quien explicó que esta medida forma parte de los mecanismos de defensa que ha estudiado el Ejecutivo. La carta magna venezolana establece que podrá decretarse el estado de conmoción interior o exterior «en caso de conflicto interno o externo que ponga seriamente en peligro la seguridad de la nación, de sus ciudadanos y ciudadanas o de sus instituciones». ¿Qué dice la Constitución? La carta magna venezolana establece que podrá decretarse el estado de conmoción interior o exterior «en caso de conflicto interno o externo que ponga seriamente en peligro la seguridad de la nación, de sus ciudadanos y ciudadanas o de sus instituciones». Según la Constitución, el decreto «será presentado, dentro de los ocho días siguientes de haberse dictado, a la Asamblea Nacional (Parlamento) o a la Comisión Delegada, para su consideración y aprobación, y a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para que se pronuncie sobre su constitucionalidad». (EFE)

Corea del Norte advirtió este lunes en la Asamblea General de la ONU que no renunciará a su programa nuclear ni firmará ningún acuerdo por una península coreana desnuclearizada porque, para ellos, eso «equivale a pedirnos renunciar a nuestra soberanía y el derecho a nuestra existencia». Esas fueron las palabras del viceministro norcoreano de Asuntos Exteriores, Kim Son Gyoing, en su discurso ante la Asamblea, y recalcó en varias ocasiones que su país no va a renunciar a su soberanía «ni a abandonar nuestro (programa) nuclear». Para el viceministro, las armas nucleares de su país son las que permiten «el equilibrio de poderes en la península de Corea» y así «garantizar una paz duradera» en esa región. El programa nuclear «es un derecho sagrado y absoluto que no puede tocarse», insistió, máxime cuando su país se enfrenta a «la creciente amenaza de las operaciones de Estados Unidos y sus aliados (para) provocar una guerra». En su discurso, Kim no aludió a una posible reunión de su país con Estados Unidos para desactivar la tensión, más bien al contrario, pues acusó al país norteamericano de azuzar a sus aliados en Asia de prepara el escenario para «una tremenda amenaza militar». (EFE)

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado este domingo que hay «algo especial» en marcha relacionado con Oriente Próximo, algo inédito. «Tenemos una oportunidad real de grandeza en Oriente Próximo. Todos están dentro para algo especial, algo inédito. ¡¡¡Vamos a conseguirlo!!!», ha publicado Trump en su cuenta en la red social Truth Social, de su propiedad. Trump podría referirse a la última propuesta estadounidense para poner fin a la guerra en la Franja de Gaza después de que la semana pasada asegurara que antes de cerrar el plan tenía que reunirse primero con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, un encuentro que está previsto que se celebre el lunes en la Casa Blanca. El mensaje apunta a que Israel habría accedido a la propuesta norteamericana, después del rechazo previo del Gobierno israelí a anteriores propuestas de los países mediadores, Estados Unidos, Egipto y Qatar. El sábado el diario israelí ‘The Times of Israel’ publicó los detalles de una propuesta de 21 puntos para la liberación de los rehenes de la Franja de Gaza y la retirada paulatina del Ejército israelí. Sin embargo, Hamás ha asegurado que no ha recibido propuesta alguna. LA NACIÓN DE ARGENTINA

La cifra de muertos tras una estampida en un mitin político de un popular actor y político indio en el estado sureño de Tamil Nadu ha ascendido a 40, dijo el domingo el ministro de Salud del estado, mientras los médicos atendían al menos a 124 heridos en hospitales. Ma Subramanian declaró a The Associated Press que 36 víctimas habían fallecido al ser trasladadas al hospital el sábado por la noche y cuatro más fallecieron posteriormente. Añadió que los heridos se encontraban prácticamente estables. Entre los fallecidos había nueve niños, añadió Subramanian. Decenas de miles de personas se congregaron el sábado en el distrito de Karur para asistir al mitin de Joseph Vijay Chandrasekhar, conocido popular y profesionalmente como Vijay, en medio de un calor sofocante. Vijay es uno de los actores más exitosos de Tamil Nadu y se postula para las elecciones estatales programadas para principios de 2026. En los estados del sur de la India, en particular en Tamil Nadu, algunas estrellas de cine tienen un estatus descomunal, arraigado en la antigua cultura tamil de adoración a los héroes. Muchas se han convertido en políticas exitosas y algunas incluso han alcanzado estatus divino. S. Sabesan, un residente local que estuvo presente en la manifestación, dijo que Vijay debía dirigirse a la multitud alrededor del mediodía, pero llegó con más de seis horas de retraso. Añadió que para entonces, una gran multitud había colapsado las calles. “Se colocaron muchas barricadas y cuerdas alrededor del lugar” para controlar a la multitud, dijo Sabesan, y agregó que la multitud se hizo tan grande que “nadie podía controlarla”. Varias personas se desmayaron mientras él se dirigía a la manifestación. Vijay interrumpió el discurso y llamó a una ambulancia para socorrerlos, dijo Sabesan, un empresario textil de 42 años. R. Rajendaran, un abogado de Karur que presenció la manifestación y el accidente posterior, dijo que en un momento Vijay arrojó botellas de agua a la multitud desde lo alto de su vehículo de campaña. “Cuando decidió irse y su vehículo empezó a moverse, se desató una conmoción: cientos de sus seguidores y simpatizantes lo persiguieron”, dijo Rajendaran. “Eso fue lo que provocó la estampida”. El ministro Subramanian afirmó que hubo indisciplina en la manifestación. El gobierno anunció una investigación dirigida por un exjuez que presentará el informe dentro de un mes, añadió. El Ministro Principal de Tamil Nadu, MK Stalin, anunció que entregará más de 11.000 dólares a cada una de las familias de los muertos. Vijay se retiró de la actuación en 2024 y fundó su propio partido político, Tamilaga Vettri Kazhagam. Ha atraído multitudes masivas a sus mítines públicos. Horas después del accidente, Vijay ofreció sus condolencias. “Tengo el corazón destrozado”, publicó en X. “Me retuerzo en un dolor insoportable e indescriptible, una tristeza que las palabras no pueden expresar”. El primer ministro indio , Narendra Modi, dijo que el “desafortunado incidente” era “profundamente triste”. Las estampidas son relativamente comunes en la India cuando se reúnen grandes multitudes. En enero, al menos 30 personas murieron cuando decenas de miles de hindúes se apresuraron a bañarse en un río sagrado durante el festival Maha Kumbh , la mayor reunión religiosa del mundo. AP

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) reactivó este septiembre el mecanismo de sanciones “snapback” contra Irán, tras denuncias del grupo europeo E3 (Francia, Alemania y Reino Unido) sobre incumplimientos en el acuerdo nuclear de 2015. La medida implica el restablecimiento automático de sanciones multilaterales, marcando un nuevo punto de inflexión en la relación entre Teherán y Occidente. ¿Qué implican las sanciones? El gobierno iraní calificó la medida como “ilegal, unilateral y sin base jurídica”, argumentando que el mecanismo “snapback” fue desactivado tras la salida de EE. UU. del acuerdo en 2018. Teherán sostiene que su programa nuclear tiene fines civiles y acusa a Europa de ceder a presiones estadounidenses. En respuesta, Irán ha amenazado con retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y limitar aún más el acceso del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a sus instalaciones. Tanto China como Rusia han rechazado públicamente la reactivación de las sanciones, calificándola de “ilegal” y “políticamente motivada”. Moscú denunció que el mecanismo fue desactivado por consenso en el Consejo de Seguridad, mientras que Pekín instó a preservar el diálogo y evitar la escalada. Ambos países han reafirmado su cooperación económica y estratégica con Irán, incluyendo acuerdos energéticos y militares, desafiando el aislamiento promovido por Occidente. La aplicación práctica requiere que los Estados miembros actualicen sus leyes para cumplirlas. Corresponderá a la UE y al Reino Unido aprobar legislación para que las sanciones puedan aplicarse, pero ninguno ha dado detalles sobre ese proceso. Estados Unidos, respalda la decisión del E3 y mantiene sanciones unilaterales, incluyendo restricciones al petróleo iraní. La Unión Europea, podría aplicar sanciones propias además de las de la ONU. Infobae, France24, ABC,

Las sanciones a Irán por la falta de cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) entrarán nuevamente en vigor el sábado 27 de septiembre. La reanudación de las sanciones tiene lugar después de que el Consejo de Seguridad rechazara una resolución presentada por Rusia y China para dar una prórroga de seis meses a Teherán. En la votación, de 15 miembros, nueve votaron en contra, cuatro a favor y dos se abstuvieron. Previamente, se había informado que, de no darse un acuerdo de última hora, las sanciones de la ONU contra Irán se volverían a imponer a las 8 p.m. EST (00.00 GMT) del sábado.Esta votación se realiza después de que Francia, Alemania y Reino Unido, conocidos como el E3 de la Unión Europea, acusaran a Teherán de violar el acuerdo de 2015 destinado a impedir que desarrollara una bomba nuclear. Pero, Irán niega que busque poseer armas nucleares. Fuentes diplomáticas ya habían predicho que era poco probable que se aprobara la resolución de retrasar las sanciones durante seis meses, después de que las conversaciones de último momento entre el E3 no lograran salir del punto muerto. «Este Consejo no tiene la seguridad necesaria de que exista un camino claro hacia una solución diplomática rápida», sostuvo la enviada británica ante las Naciones Unidas, Barbara Wood, después de la votación. «Este Consejo cumplió con los pasos necesarios del proceso de restablecimiento de las sanciones establecido en la resolución 2231, por lo que las sanciones de las Naciones Unidas contra la proliferación iraní se volverán a imponer este fin de semana», agregó. Las potencias europeas habían ofrecido retrasar el restablecimiento de las sanciones hasta seis meses para dejar espacio para las conversaciones sobre un acuerdo a largo plazo, pero solo si Irán restablecía el acceso de los inspectores nucleares de la ONU, abordaba las preocupaciones sobre sus existencias de uranio enriquecido y entablaba conversaciones con Estados Unidos. El E3 considera que Teherán no ha cumplido con los compromisos de limitar su programa nuclear adquiridos en el acuerdo alcanzado en 2015, que limitaba el programa iraní y que fue abandonado por Estados Unidos en 2018. Pero Irán afirma que es el E3 el que no ha cumplido con su parte del trato. El embajador adjunto de Rusia, Dmitri Poliansky, defendió ante el Consejo que Irán ha actuado de manera «constructiva» con el OIEA, pero se ha topado con «la política hipócrita de los países occidentales», que han preferido «el torpe chantaje al camino de la diplomacia». ¿Cuáles son las sanciones? Las resoluciones de la ONU buscan frenar el enriquecimiento de uranio y el programa de misiles iraníes y que se autoricen inspecciones de aviones y buques de la República Islámica. Entre las sanciones se contempla el congelamiento de activos económicos iraníes en todo el planeta y prohibiciones de viajar a individuos y entidades del país persa. Teherán sostiene que estas medidas de la ONU deberían estar «centradas en la no proliferación» nuclear y militar y no en la economía. Irán ya está sujeto a numerosas sanciones de Estados Unidos que limitan la capacidad del país persa para comerciar con otros países y especialmente vender su petróleo, gas y productos derivados. A pesar de esto, la República Islámica produce 4,8 millones de barriles diarios de crudo, condensados y gas natural y exporta 2,6 millones de barriles diarios, la mayoría a China, según un informe de junio de la Agencia Internacional de la Energía.  (FRANCE 24)