Internacional

Los médicos de Estados Unidos pronto recibirán la recomendación de no recetar el analgésico Tylenol a las mujeres embarazadas, según anunció el presidente Donald Trump, que citó una controvertida relación entre el medicamento y el autismo. El mandatario hizo el anuncio este lunes en el Despacho Oval junto al secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr. Afirmó que tomar paracetamol, el ingrediente principal del Tylenol, también conocido en Estados Unidos como acetaminofén, «no es bueno», y que las mujeres embarazadas solo deben tomarlo en casos de fiebre extrema. Algunos estudios han demostrado una relación entre las mujeres embarazadas que toman Tylenol y el autismo, pero estos hallazgos son inconsistentes y no concluyentes. El fabricante de Tylenol, Kenvue, ha defendido el uso del medicamento en mujeres embarazadas. «Creemos que la ciencia independiente y sólida demuestra claramente que tomar acetaminofén no causa autismo. Estamos totalmente en desacuerdo con cualquier sugerencia en contrario y nos preocupa profundamente el riesgo para la salud que esto supone para las mujeres embarazadas», dijo la empresa farmacéutica a la BBC. El paracetamol, el ingrediente activo del Tylenol, es la opción más segura para aliviar el dolor en las mujeres embarazadas, añadió la declaración escrita, y sin ese activo, las mujeres se enfrentan a una peligrosa elección entre sufrir afecciones como la fiebre o utilizar alternativas más arriesgadas. Las acciones del fabricante se desplomaron tras el anuncio de la Casa Blanca. Polémica recomendación Durante el anuncio del lunes, Kennedy dijo que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) emitirá un aviso a los médicos sobre lo que dijo, es el riesgo potencial de tomar Tylenol durante el embarazo. Señaló que la FDA también iniciará el proceso para cambiar la etiqueta de seguridad del medicamento y lanzará una campaña de salud pública para crear conciencia. El Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos indicó en un comunicado que el anuncio de la Casa Blanca «no está respaldado por todas las pruebas científicas y simplifica peligrosamente las numerosas y complejas causas de los problemas neurológicos en los niños». Por otra parte, Kennedy añadió que la FDA aprobará en breve el uso de leucovorina, un medicamento con décadas de antigüedad que se utiliza tradicionalmente para proteger a los pacientes de cáncer contra la toxicidad de la quimioterapia, como tratamiento para los niños con autismo. El comisionado de la FDA, Marty Makary, afirmó que la aprobación se basará en investigaciones que, según él, sugieren que el medicamento, que es una forma de vitamina B, puede ayudar a los niños con autismo que tienen deficiencia de folato a mejorar su comunicación verbal. Las causas del autismo En abril, Kennedy se comprometió a realizar «un esfuerzo masivo de pruebas e investigación» para determinar la causa del autismo en cinco meses. Trump calificó el lunes el aumento de los casos registrados de este padecimiento como una «crisis horrible» y un tema que le «preocupa mucho». Sin embargo, los expertos han advertido que encontrar las causas del autismo, un síndrome complejo que se ha investigado durante décadas, no será sencillo. La opinión mayoritaria entre los investigadores es que no existe una única causa del autismo, sino que se cree que es el resultado de una compleja combinación de factores genéticos y ambientales. El Colegio Estadounidense de Obstetricia y Ginecología afirmó que los médicos de todo el país han identificado sistemáticamente al Tylenol como uno de los únicos analgésicos seguros para las mujeres embarazadas. «Los estudios realizados en el pasado no muestran pruebas claras que demuestren una relación directa entre el uso prudente del paracetamol durante cualquier trimestre y los problemas de desarrollo fetal», según el Colegio. El medicamento está recomendado por otros importantes grupos médicos, así como por otros gobiernos de todo el mundo. En agosto, una revisión de la investigación dirigida por el decano de la Escuela de Salud Pública Chan de la Universidad de Harvard descubrió que los niños pueden ser más propensos a desarrollar autismo y otros trastornos del desarrollo neurológico cuando se exponen al Tylenol durante el embarazo. Los investigadores argumentaron que se deben tomar algunas medidas para limitar el uso del medicamento, pero afirmaron que sigue siendo importante para tratar la fiebre y el dolor maternos, que también pueden tener efectos negativos para los niños. Sin embargo, otro estudio, publicado en 2024, no encontró ninguna relación entre la exposición al Tylenol y el autismo. Tal investigación se llevó a cabo analizando una muestra de población de 2,4 millones de niños nacidos en Suecia entre 1995 y 2019. Alrededor del 7,5 % de ellos estuvieron expuestos al paracetamol durante el embarazo. Al comparar las tasas de autismo entre los expuestos y los no expuestos, así como entre hermanos que compartían la misma genética, el estudio concluyó que no había un mayor riesgo de autismo, Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) o discapacidad intelectual que pudiera vincularse de manera definitiva con el paracetamol. «No hay pruebas sólidas ni estudios convincentes que sugieran que exista una relación causal», afirmó Monique Botha, profesora de Psicología Social y del Desarrollo en la Universidad de Durham. La doctora Botha añadió que el alivio del dolor para las mujeres embarazadas era «lamentablemente insuficiente», y que el Tylenol era una de las únicas opciones seguras para la población. Los diagnósticos de autismo han aumentado considerablemente desde el año 2000 y, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU., en 2020 la tasa entre los niños de 8 años alcanzó el 2,77%. Los científicos atribuyen al menos parte de este aumento a una mayor concienciación sobre el autismo y a una definición más amplia del trastorno. Los investigadores también han estado estudiando los factores ambientales. En el pasado, Kennedy ha planteado teorías desacreditadas sobre el aumento de las tasas de autismo, culpando a las vacunas a pesar de la falta de pruebas. (BBC)

Del ataque a la ONU al “bulo climático” y la “decepción” por Putin. Como se esperaba, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pronunció un discurso antiglobalista este 23 de septiembre ante la Asamblea General de Naciones Unidas. Un incidente con una escalera mecánica y un apuntador electrónico defectuoso le dieron a Donald Trump el punto de partida para un discurso en el que fustigó el globalismo, instó a Europa a defender a sus ciudadanos de la inmigración-a la que se refirió como una «invasión»-, como él lo está haciendo en Estados Unidos, y acusó a China de financiar la guerra rusa en Ucrania. “He puesto fin a siete guerras y todo lo que me ha dado la ONU ha sido una escalera mecánica y un ‘prompter’ que no funcionan”. Con esta frase comenzó Donald Trump su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, fiel a su estilo de quejas e ironía, mientras arremetía contra todas las posiciones contrarias a su visión. Se trató de una intervención, que se extendió por casi una hora, en lugar de los 15 minutos asignados, en la que también calificó de “estafa global” las advertencias sobre cambio climático y se confesó “decepcionado de Putin” por continuar la guerra contra su vecino país, Además, prometió seguir combatiendo las “redes de narcotráfico dirigidas por Nicolás Maduro” y defendió los ataques de las Fuerzas Armadas de su país contra embarcaciones en el Caribe que, advirtió, podrían volver a suceder. «Palabras vacías»: Trump arremete contra la ONU en su 80º aniversario El mandatario estadounidense volvió a fustigar a la Organización de Naciones Unidas (ONU), de la que aseguró que tiene un “gran potencial” que no ha podido explotar, ya que su labor no ha pasado de “palabras vacías” que “no solucionan guerras”. El líder republicado aseguró que no había recibido “ni una llamada telefónica de Naciones Unidas ofreciéndome ayuda para finalizar el acuerdo” mientras llevaba a cabo sus gestiones para detener “siete guerras en ocho meses”. «Todo el mundo dice que debería recibir el Premio Nobel, pero para mí, el verdadero premio serán los hijos e hijas que vivan para crecer porque millones de personas ya no mueren en guerras interminables», afirmó, refiriéndose a su comunicación con “todos y cada uno de los líderes” de los países involucrados en los conflictos que asegura haber detenido. El republicano reivindicó la pertinencia de su intervención para poner fin a “la guerra de los 12 días” entre Israel e Irán, usando tecnología que “solo nosotros poseemos” para acabar con el programa nuclear iraní. “Al país más peligroso del mundo no le pueden dejar tener armas nucleares”, subrayó. Pero las declaraciones del estadounidense no fueron bien recibidas por todos. «Debemos reconocer al presidente Trump por su discurso visionario: imaginación inigualable, un flujo de conciencia puro, el excepcional don de decir lo que se le ocurra, sobre cualquier tema, a cualquier persona. Una obra maestra de sociología, relaciones internacionales y ciencias políticas. Sin apenas leyes», señaló en redes sociales la relatora especial de las Naciones Unidas sobre los territorios palestinos, Francesca Albanese. Pese a las fuertes críticas, en una reunión posterior con el secretario general de la ONU, António Guterres, Trump aseguró que su país está “100% comprometido” con la entidad, porque “el potencial de paz con esta institución es muy grande”. Inmigración: “la muerte de Europa occidental” Trump no desaprovechó la oportunidad para elogiar su propia política antimigratoria, que exhortó a otros países occidentales a emular, para “poner fin al ensayo de fronteras abiertas”. “La inmigración será la muerte de Europa Occidental (…) Europa está en serios problemas, sus países están yendo al infierno», aseguró y agregó que “las naciones orgullosas deben defender a sus ciudadanos” de lo que calificó como la invasión de “fuerzas de extranjeros ilegales”. El presidente acusó a la ONU de financiar una “inmigración fuera de control” que está “arruinando» a los países y aseguró que en 2024 destinó “372 millones de dólares en asistencia en efectivo para apoyar a un estimado de 624.000 migrantes que se dirigían a Estados Unidos”. “Lo que hemos hecho (en Estados Unidos) es una victoria histórica contra la trata de personas. Estamos salvando un sinnúmero de vidas”, aseguró, antes de denunciar que “las políticas de Joe Biden estaban empoderando a las pandillas, a los tratantes de personas y a los narcotraficantes”. “Los vamos a bombardear”: Trump afirma que seguirá hundiendo barcos con drogas en el Caribe El líder de la Casa Blanca defendió el despliegue naval que ordenó el pasado agosto en el Caribe y que ha elevado las tensiones con gobiernos de la región, particularmente con Caracas. El mandatario destacó al menos a cuatro ataques contra embarcaciones en aguas internacionales cercanas a Venezuela y advirtió que podrían volver a ocurrir. Con sus acciones, entre ellas la inclusión en la lista de organizaciones terroristas a “pandillas transnacionales como la MS-13 o el Tren de Aragua”, aseguró que está protegiendo a los ciudadanos de su país. En ese sentido, se comprometió a seguir atacando “las redes de narcotráfico que dirige (el presidente venezolano) Nicolás Maduro”. Según Trump, los botes detonados hasta el momento trasladaban una cantidad de droga con capacidad para matar a miles de personas. «El M13 y el Tren de Aragua son organizaciones que torturan, mutilan, asesinan con impunidad, hemos empezado a usar el poder supremo del Ejército para destruir a los terroristas venezolanos y las redes de narcotráfico que dirige Nicolás Maduro, a todos los que trasladan drogas desde Latinoamérica que sepan que los vamos a bombardear, no tenemos más opción que eso (…) Cada barco que hundimos llevaba drogas que matarían a 25.000 estadounidenses», sostuvo el mandatario estadounidense. Por otra parte, y contrario de la animadversión hacia Maduro, Trump ensayó un acercamiento hacia otro líder latinoamericano del que se había distanciado en tiempos recientes, Luiz Inácio Lula Da Silva, a quien saludó antes del comienzo de la Asamblea, en un encuentro que pareció cambiar su posición. “Es un tipo simpático. Yo solo hago negocios con los que me caen bien, y él me cayó

«Hemos visto esta carta. Francamente, creo que Maduro repitió muchas mentiras en ella, y la postura de la Administración (Trump) sobre Venezuela no ha cambiado», sostuvo la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en una rueda de prensa. La vocera reiteró que EE. UU. considera que «el régimen de Maduro es ilegítimo y el presidente Trump ha demostrado claramente que está dispuesto a utilizar todos los medios necesarios para detener el tráfico ilegal de drogas letales del régimen venezolano a Estados Unidos». El domingo, Trump eludió decir si había recibido la misiva de Maduro con la invitación a negociar y simplemente afirmó: «Ya veremos qué pasa con Venezuela». Venezuela confirmó el 21 de septiembre que Maduro le envió una carta a Trump planteando una «conversación directa y franca» con su enviado especial, Richard Grenell, en plena pugna tras el despliegue estadounidense en el Caribe. «Presidente, espero que podamos juntos derrotar estos ‘fake news’ que llenan de ruido una relación que tiene que ser histórica y pacífica, como siempre visualizó nuestro Libertador Simón Bolívar», señala la carta, cuyo contenido fue dado a conocer por la vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez.  La carta enviada a Trump plantea entablar una conversación «directa y franca» con el enviado especial de EE. UU., Richard Grenell. «En la actualidad se han abierto muchas polémicas en torno a la relación de EE.UU. y Venezuela. En medio de estas polémicas hemos sido testigos de innumerables ‘fake news’, así llamados, que circulan en los medios de comunicación», se lee en la misiva fechada el 6 de septiembre y publicada por Delcy Rodríguez en Telegram. (FRANCE 24)

Vuelve Jimmy Kimmel Live! Tras una semana de suspensión a raíz de un chiste de su presentador acerca del asesinato de Charlie Kirk, el programa volverá a la parrilla el martes. Así lo ha confirmado The Walt Disney Company, la empresa matriz de ABC (cadena en la que se emite el programa nocturno) en un comunicado. “El pasado miércoles tomamos la decisión de suspender la producción del programa para evitar inflamar más una situación tensa en un momento de mucha emoción para el país”, asegura la nota. “Es una decisión que tomamos porque sentíamos que algunos comentarios podían haber sido realizados en mal momento y, por lo tanto, ser insensibles”. “Hemos pasado los últimos días teniendo profundas conversaciones con Jimmy y, tras ellas, hemos llegado a la decisión de que el show vuelva el martes”, afirman. El show de Kimmel fue suspendido sine die en la misma tarde del miércoles, tras un comentario realizado por el presentador acerca del asesino del líder ultraconservador Charlie Kirk. En su monólogo del lunes por la noche en Jimmy Kimmel Live!, sugirió que el presunto asesino de Kirk, Tyler Robinson, podría haber sido un republicano seguidor de Trump con el siguiente mensaje: “Este fin de semana tocamos fondo. La pandilla MAGA [de las siglas Make America Great Again, volvamos a hacer grande a EE UU] está intentando desesperadamente caracterizar a este chico que asesinó a Charlie Kirk como algo distinto a uno de ellos y haciendo todo lo posible para sacarle rédito político”, dijo el cuatro veces presentador de los Oscar. La suspensión del programa ha llevado a Estados Unidos a plantearse seriamente cómo se está tratando la libertad de expresión. Centenares de nombres del mundo de la política y del entretenimiento, así como asociaciones en pro de los derechos de los artistas o de la defensa de la Constitución, han expresado estos días su incredulidad al respecto. Incluso el presidente Barack Obama llegó a hablar al respecto: “Tras años hablando de cultura de la cancelación, la administración actual ha alcanzado un nuevo y peligroso nivel con sus amenazas rutinarias de imponer acciones reguladoras contra las compañías de medios si no despiden a reporteros y opinadores que no sean de su agrado”. El pasado jueves, los compañeros de parrilla televisiva de Kimmel, de Jon Stewart a Stephen Colbert, pasando por Seth Meyers y Jimmy Fallon, salieron en su defensa en todos y cada uno de sus programas, desde el humor y la ironía. Este lunes, más de 400 artistas, junto a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), firmaron una carta acusando al gobierno de Trump de tener una postura similar a la de la caza de brujas propiciada por el senador Joseph McCarthy en los años cincuenta. Tras el comentario de Kimmel sobre Kirk el lunes noche, la Administración de Trump sacó toda la artillería. Lo hizo sobre todo a través de la figura de Brendan Carr, presidente del regulador de las comunicaciones, la FCC, por sus siglas en inglés. “Podemos hacerlo a la manera fácil o a la difícil”, afirmó sin dudar en un pódcast. “Estas empresas pueden encontrar cómo cambiar la conducta y tomar medidas sobre Kimmel, francamente, o la FCC tendrá trabajo por delante”. Decidieron hacerlo por las malas. Horas después de la amenaza de Carr, la red de 200 cadenas locales Nexstar, afiliada a ABC y que llega al 70% de la población de Estados Unidos, decidió suspender la emisión del programa y anunció que no aparecería en sus canales. Nexstar está en una situación compleja, una operación para hacerse con uno de sus mayores rivales, llamado Tegna, por nada menos que 6.200 millones de dólares. Y, por supuesto, para ello necesita el permiso de la FCC. Tras la caída de Kimmel de Nexstar, llegó ABC, propiedad del conglomerado de Disney. Y con ello la suspensión de uno de los programas más veteranos de las noches estadounidenses, con 22 años de emisión continuada. (EL PAÍS)

Francia ha reconocido oficialmente el Estado Palestino este lunes en la ONU como respuesta rotunda a la masacre de Israel en Gaza. “Ha llegado el momento” ha asegurado el presidente de la República. Tras sus palabras, un aplauso se ha oído en la Asamblea General de la ONU. “Este reconocimiento es una forma de afirmar que el pueblo palestino no es un pueblo de más. Al contrario, es un pueblo que nunca dice adiós a nada”, ha justificado su decisión. “El reconocimiento de los derechos legítimos del pueblo palestino no resta nada a los derechos del pueblo israelí, que Francia ha apoyado desde el primer día”, ha continuado. La decisión, largamente debatida y amasada políticamente durante meses, ha sido una batalla del presidente, Emmanuel Macron, que ha arrastrado a una decena de países más —con el Reino Unido como el más destacado— a emprender el mismo camino. Con esta oleada de reconocimientos, son ya cuatro de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad los que están a favor de crear un Estado palestino. Los otros dos son China y Rusia, con Estados Unidos como único miembro en contra de ese paso simbólico. Más allá del Consejo de Seguridad, casi 160 de los 193 países que integran de la ONU consideran a Palestina un Estado. La decisión se ha materializado en la Conferencia de Alto Nivel para la Solución Pacífica de la Cuestión de Palestina y la Aplicación de la Solución de Dos Estados, una iniciativa de la ONU copatrocinada por Francia y Arabia Saudí que se lanzó en julio y en la que, por primera vez, el bloque árabe pidió a la milicia islamista Hamás que deje las armas y abandone el poder en Gaza. Macron ha sido el encargado de formalizar ese reconocimiento en una declaración que ha estado preparando en los últimos meses y que desde que la anunció a mediados de julio ha conseguido sumar a otros países. Tras el anuncio del presidente francés, el secretario de Estado de EE UU, Marco Rubio, manifestó que su país “rechaza enérgicamente” esta decisión, que califica de “irresponsable”. Tres importantes socios y aliados de EE UU (Canadá, el Reino Unido y Australia) reconocieron el domingo a Palestina como Estado, una declaración a la que se sumó Portugal. La iniciativa anglosajona incomoda más a Washington que la francesa, por los estrechos lazos —desde los intercambios comerciales a la cooperación en seguridad— que tradicionalmente mantiene con los tres socios. España ya había tomado esa decisión en mayo de 2024. Junto con Francia, a la que está previsto que se sumen este lunes otros cinco países (Bélgica, Malta, Andorra, Luxemburgo y San Marino) en la llamada conferencia de dos Estados para una solución negociada al conflicto palestino, el paso al frente dado por Canadá y el Reino Unido es especialmente significativo, al ser en el seno del G-7, el grupo de las economías más desarrolladas del mundo. En Francia, el rechazo a la iniciativa se ha hecho notar entre las filas de la derecha y la ultraderecha. Pero también en algunos sectores de la izquierda socialista cercanos a la comunidad judía, muy influyente en Francia. La paradoja es que entre los mayores defensores de Israel y de las políticas de su primer ministro, Benjamín Netanyahu se encuentra el Reagrupamiento Nacional (RN). El partido de Marine Le Pen fue fundado por exmiembros de la SS y su primer líder (Jean-Marie Le Pen, padre de su actual jefa) fue condenado varias veces por antisemitismo. Sin embargo, la ultraderecha ha creído encontrar en la matanza de Gaza un relato común al de Israel, aunque en su caso el apoyo al Estado judío se explica más por cuestiones próximas al rechazo de los inmigrantes musulmanes en Francia que por cercanía a Netanyahu. El ministro de Asuntos Exteriores dimisionario, Jean-Noël Barrot, consideró, horas antes de la formalización de la decisión, que este lunes es “un gran día para la paz” y que el reconocimiento de Palestina supone “una victoria diplomática mayor para Francia”. “La decisión es simbólica, inmediata, política, y demuestra el apego de Francia a la solución de dos Estados. Su aplicación será progresiva y estará condicionada a elementos sobre el terreno, entre ellos la liberación de los rehenes”, detalló Barrot. Uno de los dos principales cambios en estos dos años que justifican el reconocimiento del Estado palestino, según el Elíseo, es que han variado “los objetivos declarados por Israel” con su ofensiva en Gaza, pero también el salto que ha dado el Gobierno de Netanyahu en la colonización de Cisjordania. En el entorno de Macron creen que “la anexión de Cisjordania es una línea roja clara” porque sería “una de las medidas que más gravemente comprometería la perspectiva de una solución de dos Estados”. Este gesto simbólico y político también encuentra su origen en la respuesta a la carta que Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Nacional Palestina, envió el 10 de junio a Macron y a Mohamed Bin Salman, príncipe heredero de Arabia Saudí. En dicha misiva, el dirigente palestino denunció la masacre del 7 de octubre de 2023 cometida por Hamás, defendió la desmilitarización de esa milicia islamista y prometió renovar la gobernanza de la Autoridad Palestina. En Francia, decenas de Ayuntamientos gobernados por los socialistas han izado este lunes la bandera palestina. La iniciativa ha vuelto a levantar ampollas en un país muy dividido por la cuestión, que a menudo se interpreta como un apoyo a Hamás. “Reconocer a un Estado de Palestina no constituye un gesto que favorezca a Hamás”, señaló el secretario general del Partido Socialista, Olivier Faure. “Recuerda que no estamos dispuestos a aceptar la idea de que exista un Gran Israel” desde “el Mediterráneo hasta el río Jordán”, insistió. “Esa bandera no es la bandera de Hamás, es la bandera de mujeres y hombres que también tienen derecho a la libertad y a la autodeterminación”, insistió. (EL PAÍS)

Este lunes se vivió la segunda jornada de protestas en Italia contra el genocidio en Gaza y en solidaridad con los palestinos de la Franja. La huelga, convocada por el sindicato USB para el lunes 22 de septiembre, afecta especialmente a los sectores del transporte y la enseñanza. La huelga general de 24 horas promovida por la Unión de Sindicatos de Base (USB) y otros sindicatos (Cub, Adl, Sgb) tiene por objetivo «defender la Flotilla, detener el genocidio en Gaza y exigir el fin de la economía de guerra». La protesta implica a todas las categorías públicas y privadas, pero se espera que el sector más afectado sea el del transporte, excluyendo el aéreo y los ferrocarriles interregionales y locales. En Roma, en la Piazza dei Cinquecento, los organizadores hablan de 100.000 manifestantes, 20.000 según la Policía. La manifestación comenzó a las 13:30 con la participación de diversas asociaciones de estudiantes, profesores y voluntarios de Emergencias. En Milán, los organizadores estiman la participación de 50.000 manifestantes, 10.000 según fuentes policiales. Numerosas manifestaciones han sido convocadas en toda Italia para protestar contra el genocidio en Gaza, el bloqueo de la ayuda humanitaria por parte del Ejército israelí y a las amenazas contra la misión internacional Flotilla Global Sumud. La USB denuncia la inercia del Gobierno italiano y de la Unión Europea La Unión de Sindicatos de Base (USB) denuncia también la inercia del Gobierno italiano y de la Unión Europea, que tardan en imponer sanciones al Estado de Israel y siguen manteniendo relaciones económicas e institucionales a pesar de la gravedad de la situación», reza el comunicado de la USB. Por lo que respecta al sector ferroviario, la huelga comenzó a las 21:00 del domingo y se prolongará hasta las 20.59 horas del lunes. Los viajes en los trenes regionales sólo estarán garantizados en las franjas horarias de 6:00 a 9:00 y de 18:00 a 21:00, mientras que en lo que respecta a los trenes interurbanos y de larga distancia, Trenitalia ha establecido una lista de viajes garantizados que puede consultarse en línea. También se espera una amplia participación entre el personal de centros educativos y universitarios. Esta es la segunda jornada de huelga nacional tras la movilización del 19 de septiembre convocada por la CGIL. (EURONEWS)

El alineamiento incondicional que Javier Milei le ha tributado a Donald Trump deja ver sus primeros frutos. Cuando el presidente argentino atraviesa su momento de mayor debilidad política y su plan económico tambalea, el Gobierno republicano de Estados Unidos anunció que “está dispuesto a hacer lo que sea necesario dentro de su mandato para apoyar a Argentina”. Ese apoyo, detalló el secretario del Tesoro, Scott Bessent, podría concretarse con un swap de monedas, compra de divisas o de deuda argentina denominada en dólares. Un rescate de Trump fortalecería las esperanzas de Milei de estabilizar la moneda del país sudamericano, tranquilizar al mercado financiero y mejorar sus perspectivas para las elecciones legislativas del 26 de octubre. El anuncio se produjo este lunes, minutos antes de la apertura de los mercados en Argentina y en la víspera de la partida de Milei hacia Nueva York, donde está previsto que se reúna con Trump y con Bessent el martes, para luego participar de la asamblea general de Naciones Unidas. “Enorme agradecimiento al secretario Scott Bessent y al presidente Donald Trump por el apoyo incondicional al pueblo argentino”, celebró Milei con un mensaje en sus redes sociales. Argentina atraviesa un torbellino de volatilidad financiera y el Gobierno de Milei no lograba en las últimas semanas frenar la caída del peso frente al dólar. Del miércoles al viernes pasados, el Banco Central del país tuvo que vender un total de 1.110 millones de dólares de sus magras reservas, para sostener el esquema de flotación entre bandas vigente en el mercado de cambios. En ese crítico contexto, Milei reveló el viernes que negociaba un préstamo del Tesoro de Estados Unidos para poder hacer frente a vencimientos de deuda por 8.500 millones de dólares durante el año próximo. “Argentina es un aliado de importancia sistémica para Estados Unidos en América Latina y el Departamento del Tesoro está dispuesto a hacer lo que sea necesario dentro de su mandato para apoyar a Argentina”, confirmó Bessent este lunes, con un mensaje en la red X. El secretario del Tesoro agregó que se están considerando “todas las opciones para la estabilización” de la economía argentina y precisó tres de las alternativas bajo análisis: un acuerdo para el intercambio de monedas entre los bancos centrales (swap), la compra directa de pesos argentinos con dólares estadounidenses o la adquisición de deuda argentina denominada en dólares a través del Fondo de Estabilización del Tesoro. Las versiones que circularon inicialmente en Argentina, alentadas por el oficialismo, indicaban que el apoyo de EE UU rondaría los 30.000 millones de dólares. Pero este martes el Ejecutivo intentó atenuar las expectativas. “Ha habido muchas especulaciones. Se ha hablado de un préstamo de 30.000 millones. Eso es absolutamente equivocado, falso”, aseguró el canciller Gerardo Werthein a Radio Mitre. El ministro de Milei dijo también que “no han comenzado negociaciones”. El FMI, que tiene a Argentina como su principal deudor, destacó el respaldo anunciado por EE UU. “Valoramos la declaración de apoyo de Scott Bessent a Argentina”, señaló la directora gerente del Fondo, Kristalina Georgieva, en la red X. “Esto subraya el papel crucial de los socios en la promoción de políticas sólidas para la estabilización y el crecimiento”. Georgieva y Milei tenían previsto reunirse este lunes en Nueva York, pero el presidente ultra demoró su viaje y las autoridades intentaban reprogramar el encuentro para el martes. La confirmación pública del rescate alivió un inicio de semana que se suponía complejo para los mercados argentinos. Las acciones y los bonos soberanos del país exhibían este lunes fuertes subidas, de hasta el 20%, tras días de marcado derrumbe. La cotización del dólar oficial caía un 5% en la apertura. El riesgo país, que es el diferencial que paga la deuda argentina con respecto a la de Estados Unidos, acompañó la noticia con una bajada del 24% con respecto al viernes, hasta ubicarse en la banda de los 1.105 puntos. En cambio, el apoyo de Trump a Milei generó inquietud en la oposición a la ultraderecha. Dirigentes del peronismo, la Unión Cívica Radical y la izquierda, entre otras fuerzas, observaron que un nuevo endeudamiento deberá contar con respaldo del Congreso, donde Milei no tiene mayoría, y advirtieron sobre los riesgos para la soberanía nacional que implicaría un acuerdo con Estados Unidos. Ni el Gobierno de Trump ni el de Milei precisaron aún las condiciones exigidas en la negociación, pero se presume que, como mínimo, EE UU apostará a reducir la relación del país sudamericano con China. Retenciones cero En su busca urgente de divisas, el Gobierno de Milei sumó este lunes otra medida a la negociación con Estados Unidos. El Ejecutivo ultraderechista dispuso suspender transitoriamente el cobro de los derechos de exportaciones a los productos agropecuarios, conocidas como retenciones, la gran fuente de ingresos para las arcas del país. La medida regirá hasta el 31 de octubre —es decir, hasta cinco días después de las elecciones— o hasta que la liquidación alcance un valor de 7.000 millones de dólares. “La vieja política busca generar incertidumbre para boicotear el programa de Gobierno”, señaló el vocero de la Casa Rosada, Manuel Adorni, para justificar la decisión. “Con el objetivo de generar mayor oferta de dólares durante este período, hasta el 31 de octubre habrá retenciones cero para todos los granos”, dijo Adorni. La eliminación de las retenciones a las exportaciones es un reclamo reiterado del campo, que exige que sean definitivas y no temporales. El plan económico de Milei se ha basado, desde su asunción en diciembre de 2023, en un dólar barato en pesos para contener la inflación, un severo ajuste fiscal y en la desregulación de la economía. Al menos desde el inicio del segundo trimestre de este año, Argentina arrastra una inestable situación financiera. Gracias al apoyo político de Trump, en abril pasado el Gobierno acordó un rescate de 20.000 millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional —al que el país aún le debe otros 40.000 millones— y logró cierta calma, pero duró apenas tres meses. La amplia derrota que sufrió la ultraderecha ante el peronismo en

Una Comisión Internacional Investigadora de la ONU acusó este lunes a Rusia del crimen de lesa humanidad de traslado forzoso de población ucraniana de los territorios donde ha asentado su ocupación o a los que se está expandiendo, a través de infundir terror entre sus habitantes. “El terror infundido en la población ha obligado a miles a huir”, denunció el presidente de la Comisión, Erik Mose, ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que se reúne en Ginebra. De acuerdo a las investigaciones que ha realizado esta Comisión, los ataques con drones y deportaciones “revelan esfuerzos coordinados y organizados por parte de las autoridades rusas para capturar más territorio, así como para consolidar su control sobre las zonas que ya ocupan en Ucrania”. Forma parte de esta estrategia obligar a las poblaciones locales a marcharse, agregó el responsable. De manera detallada, Mose expuso que la evidencia confirma que las localidades atacadas por Rusia ahora se extienden a lo largo de más de 300 kilómetros en la orilla derecha del río Dniéper, que está bajo control de Ucrania. En esa línea del frente, las fuerzas armadas rusas atacan a civiles que caminan o utilizan algún medio de transporte, así como bienes civiles, incluidas viviendas, infraestructura vital y edificios diversos en las provincias de Jersón, Dnipropetrovsk y Mykolaiv, precisó la Comisión. Desde posiciones al lado izquierdo de la orilla donde se encuentran, las fuerzas armadas rusas utilizan para sus ataques drones que les permiten la observación y el seguimiento de objetivos en tiempo real. Con esas armas persiguen a las víctimas y les lanzan explosivos. “Canales de Telegram administrados por las propias unidades responsables de las fuerzas armadas rusas o por personas cercanas a ellas han difundido cientos de videos de civiles siendo asesinados o heridos, lo cual constituye el crimen de guerra de ultrajes contra la dignidad”, señaló la Comisión. Moser agregó que los drones también han sido dirigidos contra socorristas, ambulancias y camiones de bomberos con marcas distintivas, impidiéndoles intervenir tras los ataques. Asimismo, confirmó que los ataques con armas explosivas en zonas pobladas siguen siendo la principal causa de víctimas entre los civiles, que han aumentado considerablemente este año con respecto a 2024, al menos un 40%. Nuevo ataque de drones La Fuerza Aérea de Ucrania informó del derribo de 132 drones enviados por Rusia en un ataque durante la noche del domingo a este lunes y en el que se produjeron nueve impactos en siete localizaciones, mientras que en Zaporiyia, en el este ucraniano, hubo tres muertos por bombas guiadas. En un parte publicado en su canal de Telegram, la Fuerza Aérea ucraniana dio cuenta de que Rusia lanzó contra Ucrania 141 drones de ataque, unos 80 de ellos modelos Shahed, de tecnología iraní, y de tipo Gerbera, entre otros. El parte también dio cuenta de que en la madrugada de este lunes Rusia lanzó un ataque aéreo contra la infraestructura de la ciudad de Zaporiyia, en el este ucraniano, donde se lamentaron “víctimas y heridos entre la población civil” por bombas guiadas. Ivan Fedorov, responsable de la Administración Regional de Zaporiyia, informó en su canal de Telegram que tres personas murieron en el ataque contra la ciudad. “El enemigo lanzó ataques masivos contra Zaporiyia” y “durante casi 40 minutos, los rusos aterrorizaron la ciudad”, señaló Fedorov, que precisó que los objetivos rusos fueron un aparcamiento, una zona cercana a centros comerciales e infraestructuras críticas y edificios residenciales. “Ninguno de los objetivos tenía relación con la infraestructura militar. Se trató de un ataque terrorista deliberado contra una ciudad pacífica y sus habitantes”, denunció Fedorov. infobae

«Presidente, espero que podamos juntos derrotar estos ‘fake news’ que llenan de ruido una relación que tiene que ser histórica y pacífica, como siempre visualizó nuestro Libertador Simón Bolívar». Es uno de los mensajes de la carta de Nicolás Maduro a su homólogo estadounidense, Donald Trump. El envío de la carta fue confirmado por la vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez, luego de que la agencia Reuters revelara que la misiva fue remitida cuatro días después de que un dron bombardeara una supuesta «narcolancha».  La carta enviada a Trump propone entablar una conversación «directa y franca» con el enviado especial de EE. UU., Richard Grenell. «En la actualidad se han abierto muchas polémicas en torno a la relación de EE.UU. y Venezuela. En medio de estas polémicas hemos sido testigos de innumerables ‘fake news’, así llamados, que circulan en los medios de comunicación», se lee en la misiva fechada el 6 de septiembre y publicada por Delcy Rodríguez en Telegram. Asimismo, Maduro recordó la ‘fake news’ con relación a que Venezuela se había negado a aceptar el regreso de migrantes deportados: «Ese tema fue resuelto y aclarado rápidamente en una conversación con el embajador Richard Grenell«. «Este canal, al día de hoy, ha funcionado de manera impecable», apuntó el mandatario venezolano en la carta. «Señalamientos falsos» de vínculos con el narcotráfico En la carta, el presidente venezolano también rechaza las acusaciones de la Casa Blanca de que Venezuela tenga un gran rol en el narcotráfico y le ofrece hablar sobre esta cuestión y la de la repatriación de migrantes venezolanos. El mandatario aseguró que Venezuela es un «territorio libre de producción de drogas y (un) país no relevante en el ámbito de los narcóticos». «En las últimas semanas han tomado protagonismo los señalamientos, absolutamente falsos, sobre vínculos con mafias y bandas narcotraficantes por parte de las altas autoridades legítimas de Venezuela», agregó la misiva. En ese sentido, Maduro aseguró que solo un 5% de las drogas producidas en Colombia pasa por Venezuela y sostuvo que las autoridades venezolanas neutralizan y destruyen el 70% de estas. El líder venezolano también elogió al enviado Grenell y dijo que ha un «canal que ha funcionado inmaculadamente» para resolver en el pasado las acusaciones de EE. UU. de que Venezuela no estaba readmitiendo a sus nacionales, un tema que el sábado Trump volvió a enarbolar. Al respecto, Trump afirmó en Truth Social que Venezuela pagará un alto precio si no readmite a sus «presos» que han sido «forzados» a ir a Estados Unidos por el «liderazgo venezolano». Sobre la carta, el mandatario estadounidense, este domingo, vestido de luto y a punto de asistir al homenaje al activista de derecha Charlie Kirk, asesinado en Utah, fue ambiguo ante la cuestión de un periodista sobre si había recibido la carta y cuál sería la respuesta: «Ya veremos lo que pasa con Venezuela», respondió el mandatario.  Tensiones EE.UU.-Venezuela Pese a la carta de Maduro, que apunta a un diálogo franco, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) de Venezuela comenzó el sábado 20 de septiembre un despliegue por distintas comunidades para adiestrar a civiles en el «manejo de armas», Esto, junto con una serie de ejercicios militares, llamados a su milicia y operativos fronterizos, forma parte de la respuesta al despliegue estadounidense en el mar Caribe, que el Gobierno de Nicolás Maduro considera una «amenaza». Los buques de guerra enviados por Estados Unidos al Caribe bajo la justificación de combatir el tráfico de drogas son calificados por Maduro como una «amenaza militar» que busca un «cambio de régimen» en Venezuela, pero el propio Trump negó esta semana que exista un plan en ese sentido. El viernes, el presidente de Estados Unidos anunció, además, un nuevo ataque contra embarcaciones supuestamente cargadas de drogas procedentes de Venezuela. La ofensiva mató a «tres narcoterroristas hombres a bordo del barco», dijo sin proporcionar prueba alguna. El Gobierno venezolano afirma haber desplegado decenas de miles de tropas para combatir el narcotráfico y defender el país. Mientras, la concentración militar estadounidense en el sur del Caribe incluye –supuestamente– siete buques de guerra, un submarino de propulsión nuclear y cazas furtivos F-35.  Por ello, Maduro ha advertido que Estados Unidos pretende expulsarlo del poder, mientras Trump niega un deseo de cambio de régimen. El mes pasado, Washington duplicó a 50 millones de dólares su recompensa por información que conduzca al arresto del huésped de Miraflores.  (FRANCE 24)

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, decidió suspender por 10 días el funcionamiento de la red social X en Venezuela, luego de que la plataforma YouTube eliminara su cuenta oficial con al menos 233.000 suscriptores. «¡Fuera X por 10 Días de Venezuela! En nuestro país hay Constitución, Ley, Instituciones y Estado. 10 días para que presente sus recaudos. Qué se acaben los planes en redes para sembrar violencia, odio y de atacar a Venezuela desde el exterior. El pueblo venezolano merece respeto», publicó Maduro precisamente en su cuenta de X. De inmediato apareció un mensaje de X debajo del mandatario, acusado por Estados Unidos de encabezar al cartel de Los Soles. «La aplicación X no es la que genera odio o violencia, como trata de relatarlo Nicolás Maduro, permite la libertad de expresión y en el contexto sociopolítico venezolano actual, la transparencia es una desventaja para el régimen, por lo que decide restringirla». Este viernes el canal oficial de Maduro, que reunía más de 233 mil suscriptores y era utilizado para difundir ruedas de prensa, discursos y actos propagandísticos del régimen, fue eliminado por la plataforma YouTube. Al intentar ingresar en plataforma, aparece el siguiente mensaje: “Esta página no está disponible. Disculpa las molestias. Prueba a realizar otra búsqueda”. Según reseñó el portal Alberto News, el cierre del canal formó parte de una campaña de activismo digital bautizada como “Misión Chaquito”, en honor al perrito fallecido en junio de 2025 que pertenecía a Marcela, integrante del programa de Gastón Levar, conductor de Guarimba Digital. “Misión Chaquito Exitosa. Se dio en el blanco. ¡Lo logramos!”, celebró Levar en su cuenta de X, confirmando la eliminación del canal, al que calificaban como un espacio de “usurpación de la presidencia”. (DATÁPOLIS)