Internacional

Trump anuncia un nuevo ataque contra una presunta narcolancha en el Caribe

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes en Truth, su red social, un nuevo ataque, no está claro si el tercero o el cuarto, contra una lancha en el Caribe a la que acusa de estar implicada en el tráfico de drogas. “Bajo mis órdenes, el secretario de Guerra [el secretario de Defensa, Pete Hegseth] ordenó un ataque cinético letal contra un buque afiliado a una Organización Terrorista Designada [por el Departamento de Estado] que estaba efectuando labores de narcotráfico en el área de responsabilidad del Comando Sur de los Estados Unidos”, escribió. Ese comando tiene jurisdicción en los países de Latinoamérica, salvo México, y las islas de soberanía europea del Caribe. El anuncio llega después de que, el 2 de septiembre, el presidente de Estados Unidos anunciara una operación militar contra una embarcación proveniente de Venezuela, con 11 tripulantes, que murieron en el ataque, y de que el lunes Trump informara de la destrucción de una segunda narcolancha, con “tres narcoterroristas” a bordo, según escribió. El miércoles, antes de salir de viaje de Estado al Reino Unido, el republicano habló en una conversación con periodistas a los pies de su helicóptero presidencial de una tercera embarcación, de la que no dio más detalles. No está claro si se trata de la misma misión sobre la que escribió en su red social este viernes en un post que incorpora imágenes en movimiento de la operación militar. Según Trump, los servicios de inteligencia confirmaron que esa embarcación era una narcolancha que navegaba “con el objetivo de envenenar a estadounidenses”. “El ataque mató a tres narcoterroristas a bordo” y la lancha “se encontraba en aguas internacionales. Ningún miembro de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos resultó herido”, continúa el texto. En su característico estilo enfático, Trump concluye su Truth: ¡¡¡DEJEN DE VENDER FENTANILO, NARCÓTICOS Y DROGAS ILEGALES EN ESTADOS UNIDOS Y DE COMETER VIOLENCIA Y TERRORISMO CONTRA ESTADOUNIDENSES!!! Dudosa legalidad Trump enmarca estas operaciones de dudosa legalidad internacional lanzadas en el Caribe en la cruzada contra el narcotráfico de las autoridades estadounidenses, que las consideran como un acto de defensa legítima. El presidente de Estados Unidos ha ironizado varias veces esta semana sobre un posible efecto colateral: los ataques están provocando la desaparición de barcos de toda clase en esas aguas. “Ni siquiera [hay] barcos de pesca; nadie quiere salir a faenar. Es lo que hay”, dijo el miércoles. La Administración de Trump considera que los carteles del narco, especialmente los de Venezuela, representan una amenaza para “la seguridad nacional, la política exterior y los intereses vitales de Estados Unidos”, según escribió este lunes en Truth. En febrero pasado, Washington incluyó al Tren de Aragua en la lista del Departamento de Estado de organizaciones terroristas extranjeras. En el mensaje de este viernes da a entender que se refiere a esta organización. Dado que Trump considera ese tráfico de drogas una “amenaza inminente” para Estados Unidos, considera que tiene el derecho de ordenar ataques militares sin necesidad de pedir la aprobación del Congreso, que sería el cauce habitual. El primero de los ataques sigue rodeado de incógnitas, y ha generado un debate en Washington sobre su legalidad. Un grupo de senadores de ambos partidos ha exigido explicaciones oficiales en una carta remitida a Trump, mientras defensores de los derechos humanos denuncian que “esta Administración está normalizando las ejecuciones extrajudiciales”. Trump dijo que el ejército, que llevó a cabo la operación, tiene abundantes pruebas de que aquella embarcación estaba traficando con drogas, pero aún no las ha hecho públicas. El chavismo niega que sus 11 tripulantes fueran narcos. Sobre la segunda operación, Trump dijo este lunes: “Tenemos pruebas. Basta con mirar el cargamento. Se esparció por el océano: [había] cocaína y fentanilo por todas partes. Lo tenemos todo grabado con mucho cuidado, porque sabíamos que ustedes [los periodistas] nos perseguirían [en busca de respuestas]”. (EL PAÍS)

Trump anuncia un nuevo ataque contra una presunta narcolancha en el Caribe Leer más »

Ecuador: Noboa convoca polémica consulta popular para una Constituyente y un referendo sobre bases extranjeras

El presidente Daniel Noboa quiere que el pueblo de Ecuador responda si está de acuerdo o no con eliminar la prohibición de instalar bases militares extranjeras en el país suramericano. Para ello, emitió un decreto este viernes en el que ordena al Consejo Nacional Electoral (CNE) iniciar el proceso para llamar a las urnas a cerca de 14 millones de ciudadanos que conforman el censo electoral. «La situación de seguridad en Ecuador requiere adoptar diversas estrategias en contra de las diversas modalidades de crimen organizado«, justificó el Gobierno de Noboa en el decreto.  El artículo 5 de la Constitución ecuatoriana prohíbe “el establecimiento de bases militares extranjeras” y la cesión de «bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras». La aprobación de la actual Carta Magna en 2008, bajo el primer mandato del izquierdista Rafael Correa, supuso un año más tarde el cierre de la base militar estadounidense Eloy Alfar, operativa en la ciudad de Manta desde 1999.  El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, señaló en una reciente visita oficial a Quito que la Administración de Donald Trump está abierta a evaluar la reinstalación de una base militar en territorio ecuatoriano si el Gobierno le plantea esta posibilidad oficialmente. Nueva constitución El regreso de las bases militares no es el único tema por el que Noboa quiere convocar a la ciudadanía a las urnas. Mediante el decreto 148 de su Gobierno, publicado también este viernes, el presidente ha abierto la posibilidad de convocar a una Asamblea Constituyente para renovar la Carta Magna.  La Asamblea Constituyente es una de las promesas de campaña más repetidas por Noboa, quien fue reelegido para un periodo completo (2025-2029), tras llegar abruptamente al poder en 2023, a causa de una disolución del parlamento ejecutada por Guillermo Lasso. La Asamblea Constituyente, según el plan de Noboa, estaría conformada por 80 personas, entre ellas 52 asambleístas provinciales, 22 nacionales y seis en el exterior. El órgano estaría activo por un periodo de seis meses, con la posibilidad de una ampliación de dos meses más. Según la Constitución, una consulta popular solo puede ser convocada después de que la Corte Constitucional emita un dictamen favorable sobre la viabilidad de las preguntas. Pero el presidente no envió las preguntas a la corte. En lugar de eso, citó otro artículo de la Constitución en el que se señala que la Asamblea Constituyente solo puede ser convocada mediante consulta popular y que esa consulta podrá ser solicitada por el presidente, por las dos terceras partes de la Asamblea Nacional, o por el 12 % de las personas inscritas en el registro electoral. Noboa desafía a la Corte Constitucional La estrategia de Noboa de instar al CNE a convocar los referéndums sin esperar el visto bueno de la Corte Constitucional ahonda aún más la brecha entre el Ejecutivo y el alto tribunal. La Corte Constitucional suspendió en agosto varios artículos de tres leyes impulsadas por Noboa –Ley de Solidaridad Nacional, Ley de Inteligencia y Ley de Integridad Pública–, lo que generó un choque entre ambos. «La obstrucción que ciertos organismos politizados intentan imponer al cambio que necesita el país no será motivo para detener la voluntad del pueblo ecuatoriano», afirmó la Presidencia en un comunicado de prensa emitido este viernes.  (FRANCE 24)

Ecuador: Noboa convoca polémica consulta popular para una Constituyente y un referendo sobre bases extranjeras Leer más »

Estonia denuncia una violación “sin precedentes” de su espacio aéreo por parte de Rusia

Tres cazas rusos MiG-31 ingresaron este viernes sin autorización al espacio aéreo de Estonia, específicamente sobre la isla de Vaindloo, en el golfo de Finlandia. Las aeronaves permanecieron casi 12 minutos en territorio estonio, sin planes de vuelo, con los transpondedores apagados y sin comunicación con el control aéreo. nte esta incursión, cazas F-35 de la Fuerza Aérea italiana, desplegados en la base aérea de Ämari como parte de la misión de Policía Aérea del Báltico de la OTAN, intervinieron para escoltar a los aviones rusos fuera del espacio aéreo estonio. El ministro de Exteriores de Estonia, Margus Tsahkna, calificó el hecho como una acción “descarada y sin precedentes”, y afirmó que Rusia ha violado el espacio aéreo estonio en cuatro ocasiones en lo que va del año El gobierno estonio convocó al encargado de negocios de la embajada rusa en Tallin y entregó una nota de protesta formal Este incidente ocurre apenas diez días después de que drones rusos violaran el espacio aéreo de Polonia, lo que llevó a la OTAN a derribar por primera vez vehículos aéreos no tripulados en territorio aliado. AGENCIAS

Estonia denuncia una violación “sin precedentes” de su espacio aéreo por parte de Rusia Leer más »

Bombardeos israelíes contra Ciudad de Gaza saturan hospitales y obligan a desplazamientos masivos

El Ejército israelí llevó a cabo el jueves 18 de septiembre intensos bombardeos sobre la Ciudad de Gaza, donde lleva a cabo una invasión terrestre que ha provocado nuevos desplazamientos de la población y ha dejado, según la ONU, los hospitales al borde del colapso. Con el apoyo de Estados Unidos, Israel anunció el martes el inicio de una campaña militar terrestre y aérea en Ciudad de Gaza, argumentando que busca acabar con Hamás. La escalada del conflicto comenzó el 7 de octubre de 2023, tras el ataque del grupo islamista que dejó a 1.200 muertos, según cifras israelíes. Posteriormente, Israel, tal como afirma el Ministerio de Salud gazatí, ha asesinado a al menos 65.000 personas en el enclave palestino. “Hay disparos de artillería, ataques aéreos, disparos de cuadricópteros y drones. Los bombardeos no se detienen nunca”, describe Aya Ahmad, una mujer de 32 años que vive con 13 familiares en el barrio Nasser, al oeste de Ciudad de Gaza. Según los centros de salud distribuidos por todo el territorio palestino, al menos doce personas, incluidos tres niños, murieron el jueves en los ataques israelíes. La carretera costera que bordea la Franja de Gaza está saturada de personas que han sido desplazadas forzosamente hacia el sur a pie, en automóvil o en carretas tiradas por burros, con sus pertenencias amontonadas apresuradamente, según reportan periodistas de AFP en el lugar. “La incursión militar y las órdenes de evacuación en el norte de Gaza provocan nuevas olas de desplazamiento, obligando a familias traumatizadas a amontonarse en un área cada vez más reducida, incompatible con la dignidad humana”, declaró en X el director de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus. Gaza, sin conexión Por otro lado, habitantes de la Franja de Gaza reportaron que el internet y las líneas telefónicas estaban cortados en todo el enclave palestino. Según aseguraron, podría tratarse de una señal de que las operaciones terrestres podrían intensificarse. «La desconexión de los servicios de internet y teléfono es un mal presagio. Siempre ha sido una señal de que algo muy brutal va a ocurrir», dijo Ismail, que solo dio un nombre, a Reuters. La agencia de noticias asegura que el hombre usaba una e-SIM para conectar su teléfono, un método peligroso que requiere buscar terreno elevado para recibir señal. Al menos 79 palestinos han muerto por ataques israelíes o disparos en toda la Franja de Gaza en las últimas 24 horas, la mayoría en la Ciudad de Gaza, informó temprano el jueves el Ministerio de Salud del territorio. “El mundo no entiende lo que está pasando. Ellos (Israel) quieren que nos vayamos al sur, pero ¿dónde vamos a vivir? No hay tiendas de campaña, ni transporte, ni dinero”, lamenta Aya Ahmad. Los costos de transporte para llegar al sur del territorio palestino se han disparado, superando a veces los 1.000 dólares, según personas entrevistadas por AFP en el lugar. La ONU estimaba a finales de agosto en aproximadamente un millón el número de habitantes en Gaza ciudad y sus alrededores, en el norte del territorio palestino. El Ejército israelí afirmó que “más de 350.000” personas han huido de la zona. Hospitales al límite “Los hospitales, ya desbordados, están al borde del colapso mientras la escalada de violencia bloquea el acceso e impide a la OMS entregar suministros vitales”, advirtió el responsable de la organización de la ONU. El jueves, el Ejército israelí anunció haber atacado el día anterior “un depósito de armas de Hamás (…) destinado a atacar a tropas israelíes”. Agregó haber golpeado más de 150 objetivos en Ciudad de Gaza desde el inicio de su asalto terrestre. Debido a las restricciones impuestas a los medios en Gaza y las dificultades de acceso sobre el terreno, AFP no puede verificar de manera independiente los balances y afirmaciones de la Defensa Civil o del Ejército israelí. “Situación indescriptible” La ofensiva en Ciudad de Gaza ha sido condenada en el extranjero y también en Israel, donde gran parte de la población se preocupa por el destino de los rehenes retenidos en la Franja de Gaza. La ONU declaró la situación de hambruna en Gaza, algo que Israel niega. El martes, una comisión de investigación independiente ordenada por la ONU estableció que Israel comete un genocidio contra los palestinos en Gaza, lo que Israel también negó. Leer tambiénIsrael comete «genocidio» en Gaza, dicen investigadores de la ONU “La situación es indescriptible, recitamos la shahada (profesión de fe musulmana) con cada explosión”, indicó Ahmed AbouWafa, de 46 años, que vive con siete hijos bajo una tienda en el oeste de Ciudad de Gaza. El ataque del 7 de octubre provocó la muerte de 1.219 personas en Israel, en su mayoría civiles, según un recuento de AFP basado en datos oficiales. De las 251 personas secuestradas ese día, 47 siguen retenidas en Gaza, de las cuales 25 fueron declaradas muertas por el ejército israelí. Las represalias militares israelíes han costado la vida a 65.141 personas, en su mayoría civiles, según el Ministerio de Salud de Gaza, bajo la autoridad de Hamás, cuyos datos son considerados fiables por la ONU. (FRANCE 24)

Bombardeos israelíes contra Ciudad de Gaza saturan hospitales y obligan a desplazamientos masivos Leer más »

Ucrania y Polonia firman acuerdo de entrenamiento para combatir amenaza de drones rusos

Ucrania y Polonia afianzan su relación tras el aumento de tensiones con Rusia. La decisión llega poco más de una semana después de que más de veinte drones rusos penetraran en el espacio aéreo polaco durante la noche del 9 al 10 de septiembre, obligando a la OTAN a desplegar aviones de combate para derribarlos. El incidente elevó la alarma en Varsovia y reavivó los temores de que el conflicto traspase las fronteras de Ucrania. “Firmaremos un acuerdo de cooperación entre los ministerios de Defensa, pero también adquiriremos capacidades para operar drones”, afirmó el ministro de Defensa de Polonia, Kosiniak-Kamysz. Su homólogo ucraniano, Denys Shmyhal, confirmó que soldados e ingenieros polacos recibirán entrenamiento conjunto en el campo militar de Lipa, en el sur de Polonia.  “El elemento central de este grupo de trabajo será un programa conjunto de instrucción”, explicó Shmigal en su cuenta de Telegram tras su reunión con su homólogo polaco en la capital ucraniana. El programa abarcará todo el “ecosistema” de defensa: detección, interferencia electrónica y neutralización de aeronaves no tripuladas mediante drones interceptores y armamento convencional. Ucrania sostiene que ha desarrollado un sistema de defensa en capas que combina guerra electrónica, ametralladoras pesadas y drones interceptores, un modelo que le ha permitido frenar con relativo bajo costo los ataques masivos de Moscú. Kiev también se comprometió a compartir parte de sus sistemas de rastreo de objetivos aéreos con Polonia, lo que reforzará la capacidad de anticipar posibles incursiones. La guerra con drones se ha convertido en un elemento transformador del conflicto iniciado por la invasión rusa en 2022. En la última ofensiva nocturna, la Fuerza Aérea ucraniana aseguró haber derribado o bloqueado 48 de los 75 drones lanzados contra su territorio. Moscú concentró sus ataques en infraestructura ferroviaria y energética, un patrón que, según el presidente Volodímir Zelenski, busca desestabilizar las líneas de suministro y generar tensión social. Al mismo tiempo, Ucrania ha intensificado el uso ofensivo de sus propios drones. Este jueves, dos aparatos atacaron la refinería Neftekhim Salavat, propiedad de Gazprom, en la república rusa de Baskortostán, a más de 1.000 kilómetros de la frontera, provocando un incendio sin víctimas. La instalación forma parte de una cadena de refinerías cada vez más golpeadas por ataques ucranianos, que afectan a la producción y distribución de combustible en Rusia. La OTAN, por su parte, anunció un refuerzo de su postura defensiva en el flanco oriental, fronterizo con Belarús, Rusia y Ucrania. Paralelamente, Moscú realizó maniobras conjuntas con Belarús que incluyeron exhibiciones de poderío convencional y nuclear, aumentando la inquietud en las capitales occidentales. Con esta cooperación bilateral, Varsovia y Kiev buscan no solo reforzar la defensa inmediata de su espacio aéreo, sino también adaptarse a un escenario bélico en el que los drones se han convertido en protagonistas centrales de la guerra moderna. (FRANCE 24)

Ucrania y Polonia firman acuerdo de entrenamiento para combatir amenaza de drones rusos Leer más »

Human Rights Watch: «Ataques de EE. UU. en El Caribe son ejecuciones extrajudiciales ilegales»

Los ataques militares de Estados Unidos contra dos embarcaciones presuntamente utilizadas por personas narcotraficantes, que según la administración Trump dejaron al menos 14 personas muertas, constituyen ejecuciones extrajudiciales ilegales, señaló hoy Human Rights Watch. Los ataques se producen en el marco de los esfuerzos de la Casa Blanca por ampliar sus atribuciones para atacar a los llamados “narcoterroristas”, lo que podría facilitar más violaciones de derechos humanos. “Las autoridades estadounidenses no pueden matar de forma sumaria a personas a las que acusan de traficar con drogas”, afirmó Sarah Yager, directora de la oficina de Washington de Human Rights Watch. “El problema del narcotráfico hacia Estados Unidos no constituye un conflicto armado, y las autoridades estadounidenses no pueden eludir sus obligaciones de derechos humanos pretendiendo lo contrario”. El 2 de septiembre de 2025, el presidente Donald Trump anunció que fuerzas militares estadounidenses habían atacado una lancha rápida procedente de Venezuela en aguas internacionales, matando a 11 personas que, según indicó, eran integrantes del Tren de Aragua, un grupo del crimen organizado venezolano designado por el Departamento de Estado de EE. UU. como organización terrorista extranjera. El secretario de Estado, Marco Rubio, describió la embarcación como operada por una “organización narcoterrorista” que transportaba drogas hacia Estados Unidos. Ese mismo día, Trump publicó en la red social Truth Social imágenes aéreas de la explosión de la lancha. A partir del video, aunque de baja resolución, Human Rights Watch pudo confirmar visualmente que había al menos seis personas a bordo en el momento del ataque. La ubicación exacta de la embarcación y la hora del ataque no han sido verificadas. Según The New York Times, un alto funcionario estadounidense señaló que el ataque fue perpetrado por una aeronave de operaciones especiales —ya sea un helicóptero de ataque o un dron MQ-9 Reaper—. El 15 de septiembre, Trump anunció que las fuerzas militares estadounidenses habían llevado a cabo un segundo ataque contra otra lancha procedente de Venezuela en aguas internacionales, matando a tres hombres. Las imágenes del ataque muestran la embarcación inmóvil con al menos dos personas a bordo antes de que fuera envuelta por una explosión. Human Rights Watch no pudo verificar dónde ni cuándo se produjo el ataque. En su publicación sobre este segundo ataque, Trump afirmó: “¡ESTÁS ADVERTIDO: SI ESTÁS TRANSPORTANDO DROGAS QUE PUEDEN MATAR A ESTADOUNIDENSES, TE VAMOS A CAZAR!” El uso de fuerza letal por parte del ejército estadounidense contra presuntos narcotraficantes en estos dos ataques violó el derecho internacional de los derechos humanos, señaló Human Rights Watch. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que Estados Unidos ha ratificado, protege el derecho a la vida. Según las normas del derecho internacional de los derechos humanos, quienes participan en tareas de seguridad, incluidas las fuerzas militares, deben actuar buscando siempre minimizar los daños y preservar la vida humana. Solo se puede recurrir al uso de la fuerza letal cuando sea estrictamente inevitable para proteger la vida o evitar lesiones graves ante una amenaza inminente. En ambos ataques, las autoridades estadounidenses no hicieron ningún esfuerzo por minimizar el daño ni han demostrado que las personas a bordo de las embarcaciones representaran un riesgo inminente para la vida. Tampoco se intentaron alternativas no letales, como la intercepción o el arresto. Por el contrario, los funcionarios del gobierno han descrito los ataques en términos que los vuelven ejecuciones selectivas ilegales. El relator especial de las Naciones Unidas sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, junto con otras dos personas expertas en derechos humanos de la ONU, ha condenado en una declaración conjunta ambos ataques calificándolos de ejecuciones extrajudiciales. El derecho internacional humanitario, que regula la conducción de hostilidades en situaciones de conflicto armado, no se aplica en este contexto. Estados Unidos no está involucrado en un conflicto armado con Venezuela ni con los grupos delictivos implicados. Los gobiernos de otros países deberían condenar estos ataques, tanto en público como en privado, señaló Human Rights Watch. Estos ataques se han producido en el contexto del desmantelamiento, por parte de la administración Trump, de los mecanismos internos de supervisión legal dentro del ejército estadounidense. Las principales garantías para asegurar el cumplimiento del derecho internacional han sido debilitadas, afirmó Human Rights Watch. En febrero, la administración removió de sus funciones a altos oficiales del cuerpo jurídico militar —los denominados judge advocates, encargados de revisar la legalidad de las operaciones—en la toma de decisiones clave. Ese mismo mes, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, firmó una directiva que redujo considerablemente la supervisión de los ataques aéreos y las operaciones especiales, otorgando a los comandantes mayor margen para autorizar el uso de la fuerza letal sin la revisión legal de varios niveles que antes era requerida. Esta erosión de las garantías legales incrementa el riesgo de ataques ilegales y socava la capacidad del ejército de cumplir con sus obligaciones bajo el derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. “El ejército de Estados Unidos debería cancelar de inmediato cualquier plan de futuros ataques ilegales y garantizar que todas sus operaciones militares cumplan con el derecho internacional humanitario y de los derechos humanos”, afirmó Yager. “El Congreso debe iniciar una investigación inmediata y transparente sobre el proceso de toma de decisiones detrás de estos ataques, incluida la justificación legal y la cadena de mando”. AGENCIAS

Human Rights Watch: «Ataques de EE. UU. en El Caribe son ejecuciones extrajudiciales ilegales» Leer más »

Eurodiputados piden expulsar a Israel de Eurovisión por situación de Gaza

La controversia sobre la participación deIsraelen el Festival de Eurovisión ha escalado en el Parlamento Europeo, donde más de 50 eurodiputados han solicitado formalmente a la Unión Europea de Radiodifusión (UER) la exclusión del país del certamen. Los firmantes, entre los que figuran representantes de Sumar, Compromís, PNV, BNG, ERC, Podemos, Bildu, PSOE y otros partidos europeos, argumentan que permitir la presencia de Israel en la competición supone un “blanqueamiento” en medio de investigaciones internacionales por crímenes de guerra y genocidio en la Franja de Gaza. Esta petición, recogida por Europa Press, compara la situación actual con la expulsión de Rusia en 2022 tras la invasión de Ucrania y subraya la implicación de eurodiputados españoles en la iniciativa. La carta, impulsada por Jaume Asens y Estrella Galán (Sumar),Vicent Marzà(Compromís) y respaldada por otros 52 eurodiputados de una quincena de países, reúne principalmente a miembros de la Izquierda europea y de los Verdes, aunque también cuenta con apoyos de socialistas y liberales. Entre los firmantes españoles se encuentran Oihane Agirregoitia (PNV), Ana Miranda (BNG), Diana Riba (ERC), Irene Montero e Isa Serra (Podemos), Pernando Barrena (Bildu) y, por parte del PSOE, César Luena, Cristina Maestre, Laura Ballarín y Leire Pajín. En el escrito, los eurodiputados expresan su “profunda preocupación” por la posible participación de Israel en Eurovisión mientras el país enfrenta procedimientos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y el Tribunal Penal Internacional (TPI) por presuntos crímenes de guerra y genocidio en Gaza. Los firmantes solicitan la suspensión de Israel en el festival “hasta que se garantice el pleno respeto” del Derecho humanitario internacional y de los Derechos Humanos por parte del Estado. Además, recuerdan el precedente de 2022, cuando Rusia fue expulsada tras la invasión de Ucrania, y reclaman la creación de criterios “claros y transparentes” basados en los Derechos Humanos para decidir la admisión o exclusión de países en futuras ediciones del certamen. En su argumentación, los eurodiputados advierten que mantener a Israel en la competición mientras prosigue la ofensiva en Gaza y existen investigaciones internacionales abiertas permitiría al país “usar” Eurovisión como “plataforma para el blanqueo y la normalización cultural” de la situación en la Franja. Según la carta, esta circunstancia “contradice el espíritu” del evento y podría tener un “impacto en la opinión pública internacional”. Los firmantes recuerdan que la suspensión de Rusia en 2022 se debió a que su participación habría “desacreditado la reputación” del festival, y sostienen que, si se aplicaran los mismos criterios en el contexto actual, Israel también debería ser apartado. El documento denuncia que Israel mantiene bombardeos indiscriminados sobre la población civil en Gaza y subraya que la aplicación de los criterios utilizados con Rusia en un contexto “análogo” justificaría la exclusión de Israel. Los eurodiputados insisten en que Eurovisión no debe servir para “normalizar” situaciones que vulneran los principios y valores de la Unión Europea. Presión sobre la UER La presión política ha tenido eco en las decisiones de varios países europeos. El Consejo de Administración de RTVE acordó el martes retirar a España del Festival de Eurovisión 2026, previsto en Viena (Austria), si Israel participa en el certamen. Esta postura se suma a la adoptada por Países Bajos, Eslovenia, Islandia e Irlanda, que también han anunciado su intención de boicotear el evento en caso de que Israel no sea excluido. No obstante, la respuesta institucional europea no ha sido unánime. LaAlta Representante de Política Exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, se distanció de la iniciativa de boicot. En declaraciones recogidas por Europa Press, Kallas calificó de “error” que los Estados miembro opten por este tipo de medidas, argumentando que “castigan al pueblo israelí” y no resultan efectivas para aumentar la presión sobre el Gobierno responsable de la ofensiva en Gaza. En el trasfondo de este debate, los eurodiputados apelan a los principios fundamentales del derecho internacional y los derechos humanos, invocando el Convenio Europeo de Derechos Humanos, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948 y diversas resoluciones del Parlamento Europeo y el Consejo de Europa sobre la protección de civiles en conflictos armados. Para los firmantes, la organización de Eurovisión y sus valores deben reflejar estos compromisos, reafirmando el papel del certamen como evento cultural europeo con proyección global y responsabilidad ética. INFOBAE

Eurodiputados piden expulsar a Israel de Eurovisión por situación de Gaza Leer más »

Venezuela anuncia ejercicios militares en el Caribe ante el despliegue militar de Estados Unidos

Caribe Soberano 200 es la estrategia que anunció el miércoles 17 de septiembre el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino, como respuesta a los movimientos militares de Estados Unidos en le región. Unas 22 aeronaves y una treintena de embarcaciones, entre ellas 12 buques de la armada, se desplazarán por tres días hasta la isla de Orchila, a unos 100 kilómetros de las costas de Paraguaná. El titular de Defensa comunicó que las maniobras militares incluirán utilización de drones submarinos, aéreos y de vigilancia. Además, participarán grupos de fuerzas especiales, de inteligencia y aeroespaciales. Padrino transmitió, durante una comparecencia con altos mandos militares retransmitida por la cadena de televisión estatal (VTV) su intención de “duplicar esfuerzos” tras reiterados movimientos de tropas en las últimas semanas. “Este ejercicio militar, liderado por nuestra Fuerza Armada Bolivariana, refuerza la unión entre el pueblo, las fuerzas armadas y el liderazgo político ante las amenazas externas”, afirmó Padrino antes de ordenar a sus tropas, radioteléfono en mano, “el despliegue y el desarrollo de todas las maniobras de campaña Caribe 200”. Más temprano, Caracas informó de una denuncia presentada  ante la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) por lo que calificó como la “ilegal intercepción” de un barco pesquero de su país por parte de la Armada de Estados Unidos el 12 de septiembre. La versión del gobierno chavista apunta a que dieciocho militares estadounidenses del destructor USS Jason Dunham (DDG-109) abordaron un buque pesquero —autorizado para ejercer su actividad— y retuvieron a su tripulación durante ocho horas en Zona Exclusiva Económica de Venezuela. Las tensiones han ido a más tras el hundimiento de al menos tres lanchas en aguas del caribe por bombardeos norteamericanos. El primero ocurrió el 2 de septiembre y los otros dos el 16 de septiembre. Todos siguen el mismo patrón: operaciones reveladas por Trump a través de su red social, Truth, en la que asegura que las lanchas transportan «cocaína y fentanilo». El republicano acompaña el anuncio con vídeos de medio minuto y varios clips que muestran las lanchas al momento de ser detonadas y, posteriormente, envueltas en llamas en altamar. Al menos 15 personas han muerto en estos ataques aéreos. Trump afirma que son “terroristas” que trafican con drogas, sin haber mostrado pruebas que lo certifiquen. Diosdado Cabello, titular de Interior del Gobierno de Maduro, anunció la incautación de 3.680 kilos de cocaína. Para Cabello se trata de “un falso positivo” sembrado por la DEA, es decir, una embarcación enviada por la institución  estadounidense a la región para “para acusar a Venezuela» como un país de tránsito de droga. El chavismo muestra músculo En el Palacio de Miraflores se han esforzado por proyectar la imagen de un ejército sólido y proactivo, como respuesta al envío de buques estadounidenses a aguas del mar Caribe, justificado por Trump dentro de la política de guerra contra las drogas. La Casa Blanca ha enviado 4.500 hombres, ocho buques y un submarino de ataque de propulsión nuclear a la región del Caribe. Además, ha movilizado tropas y 15 aviones de combate a la isla de Puerto Rico con el mismo objetivo. Trump señala a Maduro como el líder de un cartel de narcotráfico denominado por Washington El Cartel de Los Soles, del cual no existen pruebas de su existencia. Aun así, EE. UU. mantiene una recompensa de hasta 50 millones de dólares por la cabeza de Maduro. El mandatario venezolano culpa a Trump de enmascarar, tras la lucha contra las drogas, un plan para ejecutar «un cambio de régimen en Venezuela”. Ante esto, ha contestado moviendo a sus tropas a través de estrategias con nombres sugerentes y amplificando cada decisión militar a través de los medios de comunicación afines a él. Así, anunció inicialmente un fortalecimiento del plan nacional para la lucha contra el contrabando y el narcotráfico. Días más tarde, lanzó el Plan Independencia 200, para movilizar efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y las milicias cha vistas a “284 frentes de batalla”. Ahora ha llegado el turno de Caribe Soberano 200. Maduro ha advertido que Venezuela está en una fase de “lucha no armada”, pero subraya que si “fuera agredida por el imperio estadounidense” pasaría “inmediatamente” a la “lucha armada”. Los aliados de Venezuela  Este miércoles, Cuba ha intercedido por Venezuela ante la Asamblea general de la ONU, a través de su canciller, Bruno Rodríguez, quien instó al órgano a ejercer “sus prerrogativas bajo el mandato de la Carta para preservar la paz en la región”. El canciller definió como un “pretexto burdo y ridículo” el argumento de Trump sobre la lucha contra el narcotráfico para movilizar a su armada. Al mismo tiempo, en Caracas, el canciller venezolano, Yván Gil, recibía a su homólogo chino, Lan Hu. Durante la reunión, comento el titular de Exteriores sudamericano en Telegram, Pekín traslado  “un mensaje de apoyo y solidaridad […] especialmente en respuesta a las recientes acciones hostiles e ilegales de Estados Unidos”. (FRANCE 24)

Venezuela anuncia ejercicios militares en el Caribe ante el despliegue militar de Estados Unidos Leer más »

La Reserva Federal de Estados Unidos acelera la bajada de tipos ante la debilidad de mercado laboral

En la reunión más políticamente cargada de la que hay memoria, la Reserva Federal cumplió el guion previsto y acordó este miércoles en Washington un recorte de 0,25 puntos, el primero desde diciembre y el primero también desde que está en la Casa Blanca Donald Trump, un presidente que ha roto las reglas del decoro con sus presiones a Jerome Powell. Estas han incluido insultos y amagos de despido; todo con el fin de lograr que se pliegue a sus deseos de bajar los tipos y, así, mitigar el golpe de su heterodoxa política comercial. Las tasas quedan tras la reunión de septiembre en la horquilla del 4%-4,25%. El banco central estadounidense también anunció que prevé, en línea con las previsiones de los mercados de futuros, otros dos recortes de 0,25 puntos hasta fin de año. Lo hace ante la debilidad del mercado laboral, al que, advirtió Powell, contribuye la caída de la inmigración provocada por las agresivas políticas de la Administración de Trump, y pese a la reciente subida de la inflación, que la Fed confía en que sea transitoria. Los focos de la noticia no estaban en la posibilidad o no del recorte, que se daba por descontado, sino en esas previsiones de lo que vendrá después y en las palabras de Powell en su comparecencia posterior ante la prensa. Especialmente, en lo que tuviera que decir sobre la independencia del organismo que dirige, una independencia con la que se mostró “fuertemente comprometido”. Por lo demás, no quiso entrar en el enfrentamiento político. También, en el comportamiento de cuatro de los siete gobernadores de la junta del banco central estadounidense: Stephen Miran, gurú económico de Trump nombrado en agosto por el presidente para presionar desde dentro en vista de que los empujones por fuera no le han dado los frutos deseados; Lisa Cook, en el punto de mira de la Casa Blanca, cuyo despido está parado en los tribunales; y otros dos nombramientos de Trump, Michelle Bowman y Chris Waller, que en la última reunión de la Fed disintieron de Powell −en un gesto sin precedentes desde hace tres décadas− y votaron por un recorte del 0,25, frente a la postura de “esperar y ver” del presidente del banco central en una votación que dejó el precio del dinero como estaba por quinta vez consecutiva. Pues bien: en su segundo día en la oficina, cuando el común de los trabajadores aún está haciéndose a la idea de dónde está la máquina de café, Miran, cuyo nombramiento fue aprobado in extremis por el Senado el lunes, empezó con fuerza y votó por un recorte de 50 puntos básicos, en la línea de los deseos de Trump, que ha llegado a decir que vería con buenos ojos una caída de 300 puntos. Powell tampoco quiso entrar a valorar ese nombramiento y el hecho de que Miran entre sin renunciar del todo a su puesto de asesor económico de la Casa Blanca, lo que pone, según sus críticos, en riesgo la independencia de la Fed. “Seguimos comprometidos con ella”, insistió Powell. En cuanto a Cook, cuya participación en la reunión quedó en manos de un tribunal de apelaciones que decidió a su favor un día antes, votó por un recorte del 25 puntos. Lo mismo hicieron Bowman y Waller. Este último ha sonado como candidato para reemplazar a Powell cuando expire su mandato. Signos de enfriamiento En el plano puramente económico, el anuncio de la Fed llega también en un momento extraordinariamente delicado. Con la inflación al alza (creció un 0,4% hasta el 2,9% en agosto) y el mercado de trabajo dando preocupantes signos de enfriamiento, Powell se encuentra en un difícil equilibrio. Para contener la inflación, conviene subir los tipos. Para mejorar el empleo, recortarlos. Así que la Fed, en un clima económico volátil, en el que aún no están del todo claros los efectos de los aranceles de Trump, y con algunos economistas alertando sobre el riesgo de que Estados Unidos entre en recesión, tiene que medir muy bien sus próximos pasos. En su comparecencia posterior ante la prensa, Powell afirmó: “La marcada desaceleración tanto de la oferta como de la demanda de trabajadores es inusual. En este mercado laboral menos dinámico y algo más débil, los riesgos a la baja para el empleo parecen haber aumentado”. También recordó en varias ocasiones que considera que el paro sigue “relativamente bajo” y que “la economía [estadounidense] sigue fuerte”. “Lo que está pasando con el mercado de trabajo tiene más que ver con la [caída de la] inmigración que con los aranceles”, avisó. Esa caída se debe a las políticas agresivas de Trump en la frontera y a la persecución de irregulares en las ciudades estadounidenses. “Hay muy poco o ningún crecimiento en la oferta de trabajadores y, al mismo tiempo, la demanda de trabajadores ha disminuido drásticamente, hasta el punto de que observamos lo que he llamado un equilibrio curioso”, dijo Powell. “Normalmente, cuando decimos que hay equilibrio, suena bien. Pero en este caso, este se debe a que tanto la demanda como la oferta han disminuido drásticamente, y ahora la demanda se reduce aún más porque vemos un aumento en la tasa de desempleo”. Al presidente de la Fed, que también prometió no perder de vista el horizonte deseado de una inflación del 2%, le preguntaron por las decisiones de Trump, que fue el presidente que lo nombró para el cargo. E insistió en que “los cambios en las políticas gubernamentales siguen evolucionando y sus efectos en la economía continuan siendo inciertos”. “El aumento de aranceles ha impulsado el alza de precios en algunas categorías de bienes, pero su efecto general sobre la actividad económica y la inflación aún está por verse”, argumentó. También evitó el cuerpo a cuerpo con el secretario del Tesoro, Scott Bessent, que pidió una revisión independiente del trabajo de la Fed. “Ciertamente, estamos abiertos a intentar mejorar siempre”, contestó Powell, pero no quiso “comentar” esa declaración “ni ninguna otra” de un político. Para añadir elementos a esa incertidumbre, hay más indicadores contradictorios: la confianza del

La Reserva Federal de Estados Unidos acelera la bajada de tipos ante la debilidad de mercado laboral Leer más »

El expresidente brasileño Jair Bolsonaro es diagnosticado con cáncer de piel

El expresidente brasileño Jair Bolsonaro fue diagnosticado con cáncer de piel tras someterse a una serie de exámenes médicos el domingo 14 de septiembre en el hospital DF Star de Brasilia. El centro sanitario informó que se detectaron dos lesiones cutáneas con «presencia de carcinoma de células escamosas», por lo que Bolsonaro deberá someterse a seguimiento clínico y revaluaciones periódicas para monitorizar la evolución de la enfermedad. El oncólogo Cláudio Birolini precisó en declaraciones difundidas por el hospital que esta forma de cáncer representa una condición intermedia, ubicándose entre las variantes menos y más agresivas del cáncer cutáneo. El diagnóstico se conoció después de que el exmandatario, de 70 años, fuera trasladado de urgencia el martes desde su residencia, donde cumple prisión domiciliaria desde el 4 de agosto, tras una serie de episodios de vómitos, mareos, baja presión arterial y anemia persistente. Luego de pasar la noche hospitalizado, el equipo médico reportó una «mejoría parcial» posterior a la hidratación y al inicio de tratamiento farmacológico, según recoge el boletín clínico divulgado este miércoles. (LOS TIEMPOS)

El expresidente brasileño Jair Bolsonaro es diagnosticado con cáncer de piel Leer más »

Scroll al inicio