Internacional

La embajada de Irán en Pakistán tachó este martes de «engaño» la oferta de negociaciones de Estados Unidos y rechazó cualquier diálogo con Washington, un posicionamiento que enfría el intento de mediación encabezado por Islamabad para poner fin a la guerra en Oriente Medio. «Irán considera la petición de negociaciones de EE.UU. como un nuevo intento de engaño para reponerse, encontrar lagunas y buscar conexiones para intensificar los ataques nuevamente», sentenció la embajada iraní en la capital pakistaní a través de la red social X, apenas horas después de que Pakistán confirmara su ofrecimiento como mediador entre Irán, EE.UU. e Israel. La misión diplomática iraní afirmó que «la confianza es nula tras dos rondas de ataques en medio de las conversaciones» y que, «con intimidación y retórica totalitaria, no hay ninguna posibilidad». Estas declaraciones llegan después de que Pakistán confirmara que encabeza una iniciativa de mediación junto a Turquía y Egipto para poner fin a la guerra entre las tres potencias que ha desatado o agravado otros conflictos en la región. «Solución integral al conflicto» En este sentido, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, indicó en X que «con la aprobación de Estados Unidos e Irán, Pakistán se muestra dispuesto y honrado de ser anfitrión para facilitar conversaciones significativas y concluyentes que permitan una solución integral al conflicto en curso». En declaraciones anteriores a EFE, fuentes gubernamentales afirmaron que Islamabad se ha ofrecido también como sede de las negociaciones de paz, apoyándose en los vínculos de su cúpula militar con Teherán y en la relación que mantiene con el presidente estadounidense, Donald Trump. La guerra en Oriente Medio entra en su cuarta semana tras la escalada iniciada el 28 de febrero con los ataques coordinados de EE.UU. e Israel sobre territorio iraní. En respuesta, Irán ha lanzado oleadas de misiles y drones contra Israel y objetivos estratégicos en el Golfo, además de mantener bloqueado el estrecho de Ormuz, por donde transita una quinta parte del suministro mundial de crudo. (EFE)

El gobierno anunció un aumento histórico de casi medio dólar por litro en los combustibles, tras hacer un severo ajuste en un mecanismo estatal que amortigua la volatilidad de los precios internacionales. La gasolina pasará de costar unos 1,3 dólares por litro a 1,7, mientras que el diésel se revalorizará de 1 dólar a también 1,7.  Chile depende casi en su totalidad de las importaciones de petróleo, cuyo valor en las últimas semanas registró un fuerte incremento de 70 dólares a 110 por la guerra que enfrenta a Estados Unidos e Israel contra Irán en Oriente Medio. La administración Kast, que promete una reducción del déficit fiscal, asegura que el mecanismo de control le cuesta al Estado unos 140 millones de dólares semanales debido al actual contexto internacional. La medida se hace “para ajustar los precios internos hacia niveles consistentes con los precios internacionales”, dijo en un comunicado el Ministerio de Hacienda. “Estamos enfrentando un shock de los más grandes en el mercado del petróleo en décadas, en un contexto de estrechez fiscal muy severa. Tenemos que tomar decisiones duras para resguardar las finanzas públicas”, señaló Jorge Quiroz, ministro de esa cartera, citado por el comunicado. Tras el anuncio se generaron largas filas en algunas gasolineras de la capital Santiago, constató la AFP. “Para el ciudadano común es un alza sin precedentes al precio de la gasolina y diésel”, dijo a la AFP el economista Juan Ortiz, profesor de la Universidad Diego Portales. La inflación “será mayor como resultado de este aumento del precio de los combustibles. El mayor impacto se verá en abril”, apuntó. Para mitigar la subida del costo de vida de los chilenos, el gobierno anunció medidas como el congelamiento de la tarifa del transporte público y un bono de 110 dólares mensual para los taxistas por medio año. La nueva administración busca reducir el déficit fiscal que reportó el país en 2025, de 3,6% del PIB, que el gobierno anterior del izquierdista Gabriel Boric (2022-2026) atribuyó a ingresos menores a los previstos. El ultraderechista Kast, que asumió el poder hace dos semanas, ordenó la disminución de un 3% en los gastos de los ministerios para ahorrar unos 3.000 millones de dólares en 2026. El mandatario busca una reducción de 6.000 millones de dólares del gasto público en 18 meses, equivalente al 2% del PIB. EL DEBER

El primer barco de una flotilla internacional organizada por grupos de activistas que trae ayuda humanitaria a Cuba llegó el martes por la mañana al puerto de La Habana con unas 30 personas a bordo y paneles solares, bicicletas, alimentos y medicinas. “Es ilegal, ese tipo de guerra económica no debería existir, esa actitud de un Estado pirata que no respeta el derecho internacional”, expresó a periodistas el activista Thiago Ávila, quien bajó de la nave bautizada “Granma 2.0” en homenaje al barco que trajo al fallecido presidente Fidel Castro a la isla en 1956. “Estos barcos son una gota en un océano de necesidades… al mismo tiempo es un gesto de solidaridad”, expresó Ávila. La embarcación zarpó la semana pasada del mexicano Puerto Progreso, en Mérida, y otras dos se sumaron desde otros puertos y están en camino a la isla. La flotilla forma parte de una caravana denominada “Nuestra América Convoy a Cuba” con más de 650 participantes de 33 países —que en su mayoría arribaron por vía área— que se dieron cita desde este fin de semana en la isla y fueron recibidos por el presidente Miguel Díaz-Canel el viernes. Entre los visitantes de estos días estuvieron figuras como el parlamentario británico Jeremy Corbyn, la senadora colombiana Clara López, el español Pablo Iglesias y el líder sindicalista estadounidense Chris Smalls. También el famoso trío irlandés de hip-hop Kneecap. El cerco energético impuesto por el presidente Donald Trump en enero para presionar un cambio de modelo político en la isla se sumó a cinco años de profunda crisis económica derivada de la paralización por la pandemia de COVID-19 y las sanciones previas de Estados Unidos contra la nación caribeña. La isla sufre falta de transporte, recortes en las jornadas laborales, cancelación de vuelos y sobre todo apagones, incluidos dos nacionales en los últimos días. Trump y su secretario Marco Rubio –cuyos padres emigraron de Cuba en los años 50— dijeron que estaban dispuestos a “tomar” la isla. Las autoridades de ambos países reconocieron que mantienen negociaciones, cuyos detalles no se han revelado. La semana pasada el viceministro de Energía y Minas, Argelio Abad Vigo, detalló que el país acumula tres meses sin recibir diésel, fuel oil, gasolina, turbocombustible para la aviación y gas licuado de petróleo, los cuales son vitales para la economía y la generación de electricidad. Cuba apenas produce el 40% del combustible que consume. Líderes de varios países y organizaciones sociales advirtieron que Cuba podría estar al borde de una crisis humanitaria. México, China, Brasil, Italia y hasta grupos no gubernamentales de Estados Unidos enviaron cooperación. La ayuda internacional suele ser entregada gratuitamente por el Estado mediante la red de tiendas que la población usa para surtirse de alimentos, salvo que un donante especifique que desea que algún envío tenga un destino concreto, como medicinas para hospitales. Muchas personas vieron desde la avenida del Puerto la llegada de esta nave con sus banderas y tripulantes dando vivas. “Es importante la ayuda para nosotros, para que se vea que la revolución no está sola”, dijo a The Associated Press Antonia Santamaría, una jubilada de 72 años, mientras veía llegar lentamente la embarcación al atracadero. AP

Argentina conmemorará este martes los 50 años del golpe de Estado perpetrado el 24 de marzo de 1976 con marchas en todo el país por ‘memoria, verdad y justicia’, consigna que renueva el repudio social a los crímenes de lesa humanidad cometidos por la última dictadura militar (1976 – 1983). Convocadas por organizaciones de derechos humanos, sindicales y estudiantiles, movimientos sociales y agrupaciones políticas, las movilizaciones se harán en distintos puntos del país, pero la principal será en Buenos Aires, donde se espera una participación masiva ciudadana. En Buenos Aires, los manifestantes confluirán por la tarde en la Plaza de Mayo, frente a la sede del Ejecutivo argentino, sitio histórico donde las Madres de Plaza de Mayo, con sus pañuelos blancos, reclaman desde 1977 sin saber qué pasó con las 30.000 personas desaparecidas por el régimen militar. En unidad Por segundo año consecutivo, habrá una única marcha del ’24M’ en Buenos Aires, ya que el colectivo liderado por Madres y Abuelas de Plaza de Mayo -cercano al kirchnerismo- y el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia -del que forman parte agrupaciones de izquierda- han decidido volver a manifestarse en unidad, tras casi 20 años de movilizarse por separado en esta fecha. A quienes acudan a la marcha se los invita a llevar un cartel con una foto de una persona desaparecida y la leyenda «que dicen dónde están». Las Abuelas de Plaza de Mayo, que en su lucha por encontrar a los cerca de 400 niños robados por la dictadura ya han logrado recuperar a 140, también invitan a llevar a la marcha pañuelos blancos pintados o bordados con flores, nombres o consignas por ‘memoria, verdad y justicia’. Previo a la marcha, en la Plaza de Mayo habrá desde la tarde de este lunes una vigilia, con charlas, actuaciones musicales y otras expresiones artísticas. En la mañana del martes, la agrupación kirchnerista La Cámpora se concentrará a las puertas del antiguo predio donde funcionó la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), el mayor centro clandestino de detención de la dictadura , para marchar desde allí a la Plaza de Mayo, previo paso por la casa donde la expresidenta Cristina Fernández (2007 – 2015) cumple desde junio de 2025 una condena a seis años de prisión por la concesión irregular de obras viales. En la Plaza de Mayo, como cierre de la marcha, las organizaciones convocantes leerán un documento, con reclamos de justicia por los crímenes del régimen dictatorial, pero también de repudio a las políticas de ultraderecha del Gobierno de Javier Milei. Desde su llegada al poder a finales de 2023, el Ejecutivo de Milei ha desmantelado y desfinanciado las políticas de derechos humanos, de la mano de un discurso oficial que cuestiona a las organizaciones de derechos humanos y recupera el lema ‘memoria completa’ y la idea de que en la dictadura hubo una «guerra» entre las fuerzas militares y las organizaciones armadas peronistas y de izquierda. Una marcha con historia La marcha del ’24M’ tiene su origen en una movilización del 22 de marzo de 1984 -apenas tres meses después del regreso a la democracia-, cuando unas 6.000 personas se unieron a las Madres de Plaza de Mayo en su ronda alrededor de la pirámide de la plaza para reclamar por los desaparecidos. Al año siguiente, el 21 de marzo de 1985, la marcha para exigir castigo a los militares se reunieron a 50.000 personas. Y ya desde 1986 las movilizaciones se realizan los 24 de marzo. En 2002, durante el Gobierno de Eduardo Duhalde (2002 – 2003), el Congreso dictó una ley que establece el 24 de marzo como el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, jornada que pasó a ser feriado (día no laborable obligatorio) a partir de 2006, mediante otra ley aprobada durante el Gobierno de Néstor Kirchner (2003 – 2007). (EFE)

Un avión Hércules de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) que transportaba a 125 personas se accidentó este lunes pocos minutos después de despegar del aeropuerto de Puerto Leguízamo, en el departamento de Putumayo (sur), informaron autoridades que confirmaron ocho muertos y 83 heridos en el suceso. «Se reportan 83 heridos, de los cuales 14 están en estado crítico, y ocho personas fallecidas», señaló el gobernador del Putumayo, Jhon Gabriel Molina, después de que el comandante de la FAC, general Carlos Silva, informara, basado también en datos preliminares, de «48 heridos que han sido rescatados». El gobernador indicó durante una rueda de prensa que en la aeronave viajaban 125 personas, como dijo el comandante de la FAC, entre las que se encontraban «112 miembros del Ejército Nacional, 11 tripulantes de la Fuerza Aérea y dos policías». Asimismo, indicó que varios de los lesionados ya han sido trasladados o están en proceso de evacuación a ciudades cercanas como Neiva y Florencia, capitales de los departamentos de Huila y Caquetá, respectivamente. El accidente ocurrió a las 9:50 hora local (14:50 GMT), cuando la aeronave FAC 1016, que cubría la ruta entre Puerto Leguízamo y Puerto Asís, se precipitó a tierra y se incendió poco después de despegar, por causas que aún son materia de investigación. Lo que se sabe del accidente del avión Hércules «Tan pronto despegó la aeronave, sufrió algún problema y se precipitó a tierra a un par de kilómetros del aeropuerto», explicó el general Silva. Según el portal especializado SA Defensa, el avión accidentado tenía 43 años de uso pues en 1983 entró en servicio en la Fuerza Aérea de Estados Unidos, que en 2020 lo pasó a la Fuerza Aérea Colombiana. En videos difundidos en redes sociales se observa una gran columna de humo en la zona del accidente y restos de la aeronave esparcidos, mientras militares y habitantes del sector se acercan al lugar para ayudar en las labores de rescate. La FAC desplegó un operativo de evacuación con el envío de un avión ambulancia, así como aeronaves con capacidad para el traslado masivo de heridos, entre ellas un avión C-130 con 50 camillas y un Casa 295 con 24 camillas. «Expreso mis más sinceras condolencias a los familiares de quienes resultaron afectados y, en respeto a su dolor, hago un llamado a evitar especulaciones hasta contar con información oficial», escribió en X el ministro de Defensa, Pedro Sánchez Suárez. Por su parte, el presidente colombiano, Gustavo Petro, lamentó lo sucedido y manifestó en su cuenta de X: «Espero que no tengamos muertos en este accidente horroroso que no debió haber sucedido». Los aviones Hércules C-130 de Fuerzas Armadas son uno de los modelos más usados en el mundo por fuerzas aéreas para el transporte de soldados y material militar, y tiene capacidad para unos 100 pasajeros con sus armas y munición. (EFE)

Los últimos once años, desde 2015 hasta 2025, fueron los más calurosos desde que se tienen registros, advirtió este lunes la Organización Meteorológica Mundial (OMM) en su último informe. “Cuando la historia se repite once veces, ya no es una coincidencia, es una llamada a actuar”, subrayó el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, al publicarse el nuevo estudio de la OMM. En el Informe sobre el Estado Global del Clima, la OMM alertó que 2025 fue el segundo o el tercer año más caluroso desde que se empezó a medir este parámetro hace 176 años, a mediados del siglo XIX. La temperatura media anual cercana a la superficie fue prácticamente un grado y medio (1,43°C) más alta que la media preindustrial, que data de entre 1850 y 1900. 2024 sigue siendo el año más caluroso, con un 1,55°C por encima, lo que refleja el efecto enfriador temporal que tuvo el fenómeno meteorológico de La Niña este último año, explicó la OMM. La organización subrayó que este calentamiento se debe a un desequilibrio energético porque el planeta está absorbiendo más energía del Sol de la que libera. Desde que se empezó a medir en 1960, este desequilibrio ha aumentado, especialmente en los últimos 20 años, producto de un aumento de la concentraciones de gases de efecto invernadero (dióxido de carbono, metano y óxido nitroso) hasta su valor más alto en al menos 800.000 años, advirtió la OMM. Precisamente, en 2024, se produjo el mayor incremento de dióxido de carbono en la atmósfera (CO2) desde que se comenzó a medir en 1957, motivado no solo por las emisiones fósiles sino por la incapacidad de absorción de la tierra y el océano. Los humanos solo pueden percibir un 1 % de ese exceso de energía acumulada en forma de temperatura, porque el resto lo absorben en gran medida los océanos, en un 91 %; la superficie continental, en un 5 %, y las masas de hielo, en un 3 %. Las consecuencias en los océanos y las masas de hielo De hecho, en 2025, el calor acumulado por los océanos alcanzó un nuevo récord y su ritmo de calentamiento se ha más que duplicado en los últimos 20 años, respecto al periodo 1960-2005. Entre los efectos, el informe mencionó la degradación de los ecosistemas marinos, la pérdida de biodiversidad, la reducción de la capacidad de los océanos de absorber CO2, la intensificación de las tormentas tropicales y la agravación del deshielo en las regiones polares. Antártida y Groenlandia han sufrido “pérdidas significativas” de sus coberturas de hielo, mientras en Islandia y en la costa pacífica de Norteamérica ha habido una merma “excepcional” de la masa de los glaciares, lamentó la OMM. Además, la extensión media anual de hielo del océano Ártico en 2025 estuvo entre la más baja y la segunda más baja registrada por los satélites. A largo plazo, el calentamiento de los océanos y el deshielo están impulsando el aumento del nivel del mar, que se ha acelerado y ha crecido 11 centímetros desde las primeras mediciones satelitales en 1993. “Los cambios en el calentamiento de los océanos y en el pH de las profundidades oceánicas son irreversibles en una escala de cientos y miles de años”, subrayó la OMM en el informe. El informe sobre el Estado Global del Clima está basado en contribuciones científicas de servicios nacionales meteorológicos e hidrológicos, de los centros climáticos regionales de la OMM, de otros socios de Naciones Unidas y de “decenas de expertos”, indicaron. VISIÓN 360

Las Fuerzas Armadas estadounidenses anunciaron este sábado que han debilitado la capacidad de Irán para «amenazar la libertad de navegación» en el estrecho de Ormuz tras atacar esta semana un arsenal subterráneo situado a lo largo de la costa de la república islámica. La mencionada instalación era empleada para guardar misiles de crucero anti buque y otros materiales, según explicó en un vídeo publicado en redes el líder del Comando Central estadounidense, Brad Cooper. El ataque, según Cooper, tuvo lugar a principios de semana y en el mismo se emplearon «varias bombas de 5000 libras». «El régimen iraní utilizaba esta instalación subterránea reforzada para almacenar discretamente misiles de crucero antibuque, lanzaderas de misiles móviles y otros equipos que representaban un grave riesgo para la navegación internacional», detalló el militar. Cooper aseguró que además de ese silo subterráneo se neutralizaron instalaciones «de apoyo de inteligencia y repetidores de radar de misiles que se utilizaban para monitorear los movimientos de los buques». «Como resultado, la capacidad de Irán para amenazar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz y sus alrededores se ha visto mermada», añadió. El 20 % de las exportaciones de crudo globales pasan por Ormuz El estrecho de Ormuz es el único paso marítimo entre el golfo Pérsico y el océano Índico y por el transita el 20 % de las exportaciones de crudo globales. Desde el inicio de la guerra hace hoy tres semanas, los intentos de la Guardia Revolucionaria iraní por evitar el paso de buques cuyas cargas puedan beneficiar a EE.UU. e Israel han disminuido enormemente el tráfico de cargueros en Ormuz, disparando los precios del petróleo. El presidente Donald Trump ha instado a socios de la OTAN o aliados asiáticos como Corea del Sur o Japón, que dependen enormemente del crudo de la región, a prestar apoyo militar en el estrecho para asegurar la navegación por el mismo pero por el momento ninguno se ha comprometido a enviar activos a la zona. Cooper aseguró que, desde el comienzo de la operación Furia Épica contra Irán, EE.UU. ha golpeado más de 8.000 objetivos militares, incluyendo 130 navíos iraníes, «lo que constituye la mayor eliminación de una Armada durante un periodo de tres semanas desde la II Guerra Mundial», apuntó Cooper. «Su Armada no está navegando, sus cazas tácticos no están volando y han perdido la capacidad de lanzar misiles y drones al ritmo elevado que se observaba al comienzo del conflicto», afirmó el militar, que volvió a insistir en que EE.UU. tiene completa superioridad aérea en los cielos de Irán, país que «ha perdido una capacidad de combate significativa en las últimas tres semanas». (EFE)

Irán denunció este sábado un ataque estadounidense-israelí contra el complejo de enriquecimiento de uranio de Natanz, sin que de momento haya constancia de una fuga de material radiactivo. “El complejo de enriquecimiento Shahid Ahmadi Roshan de Natanz fue atacado esta mañana”, informó la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI) en un comunicado recogido por la agencia IRNA. No se han detectado fugas La organización aseguró que, tras la realización de evaluaciones técnicas y especializadas en el área del complejo, no se ha detectado la liberación de materiales radiactivos. “No hay constancia de ninguna fuga de materiales radiactivos en este complejo y no existe ningún peligro para los residentes de las zonas cercanas a este sitio”, indicó el texto. La OEAI iraní denunció que esta acción “es contraria a las leyes y compromisos internacionales, incluido el Tratado de No Proliferación (TNP)”, así como a otras normativas relacionadas con la seguridad nuclear. Consultadas por EFE en Jerusalén, las fuerzas armadas israelíes dijeron «no estar al tanto de un ataque», si bien no dieron más detalles sobre si el bombardeo corrió a cargo únicamente de Estados Unidos. Las instalaciones de Natanz ya habían sido alcanzadas también en el cuarto día de la guerra que Israel y Estados Unidos lanzaron contra Irán el 28 de febrero. Sin embargo, en aquella ocasión no fue golpeada la planta de enriquecimiento de combustible (FEP), como sí ha ocurrido este sábado, y como sucedió en la guerra de 12 días en junio pasado, cuando también fueron atacadas las plantas de Fordo e Isfahán. Irán dice haber alcanzado un F-16 israelí La Guardia Revolucionaria iraní anunció además este sábado haber alcanzado un caza F-16 israelí en el espacio aéreo central de Irán, en lo que describe como la tercera aeronave israelí derribada en 22 días de guerra, mientras Israel negó que la aeronave haya resultado dañada. “Un tercer caza enemigo del régimen sionista, de tipo F-16, fue alcanzado a las 3:45 de la madrugada (00:15 GMT) en la zona central de Irán por los sistemas avanzados de defensa aérea de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria”, indicó el departamento de relaciones públicas del cuerpo militar de élite, según informó Tasnim. El reporte no precisó el alcance exacto de los daños ni el paradero del aparato. Sin embargo, el Ejército israelí dijo esta mañana que, durante una actividad operativa de su Fuerza Aérea en el espacio aéreo iraní, “se identificó el lanzamiento de un misil superficie-aire hacia una aeronave israelí”. “La tripulación actuó de acuerdo con los procedimientos operativos. La aeronave no sufrió daños y la misión se completó según lo previsto”, indicó el Ejército de Israel. (EFE)

El Reino Unido ha condenado los “ataques temerarios” de Irán, que amenazan los intereses británicos y a sus aliados, tras el lanzamiento de misiles contra la base militar conjunta estadounidense-británica de Diego García. El gobierno afirmó que los aviones de la RAF y otros activos militares del Reino Unido seguían “defendiendo a nuestra gente y personal en la región”, horas después de que los ministros dieran luz verde a Donald Trump para utilizar bases británicas para atacar emplazamientos de misiles iraníes que apuntan al estrecho de Ormuz , crucial para el suministro mundial de petróleo. Downing Street afirmó que cualquier acción de este tipo seguiría constituyendo una “legítima defensa colectiva”, e insistió en que no significaría que el Reino Unido se viera involucrado en el conflicto general. Irán reaccionó con indignación ante el anuncio. El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, publicó en X (antes Twitter) que «la gran mayoría del pueblo británico no quiere participar en la guerra que Israel y Estados Unidos libran contra Irán. Ignorando a su propio pueblo, el Sr. Starmer pone en peligro vidas británicas al permitir que las bases del Reino Unido se utilicen para agredir a Irán. Irán ejercerá su derecho a la legítima defensa». Se entiende que el ataque fallido de Irán contra Diego García, en las islas Chagos, tuvo lugar antes del anuncio del viernes sobre las islas Chagos. Sin embargo, Irán ya había advertido al Reino Unido que su apoyo a Estados Unidos sería considerado una “agresión”. El general Sir Richard Barrons , antiguo jefe del Mando Conjunto de las Fuerzas Armadas, declaró, tras la escalada que permitió el uso de bases británicas para ataques contra emplazamientos de misiles dirigidos al estrecho, que los ataques de Irán contra los intereses y aliados del Reino Unido significaban que “quizás no queríamos involucrarnos, pero ahora estamos involucrados”. Sir Richard declaró al programa Today de la BBC : «Irán y el Reino Unido llevan mucho tiempo enfrentados… [Ellos] consideran al Reino Unido un enemigo, así que si se les ve participando de alguna manera en esta ofensiva estadounidense-israelí, es evidente que van a responder. No debería sorprendernos». Ante esta ofensiva estadounidense-israelí, es evidente que van a responder. No debería sorprendernos. Añadió que los ataques podrían tener implicaciones para la planificación militar, “porque antes pensábamos que los misiles de Irán tenían un alcance de 2.000 km, y Diego está a 3.800 km de Irán”. La líder conservadora Kemi Badenoch afirmó que el Reino Unido estaba siendo “arrastrado” al conflicto con Irán “nos guste o no”. También criticó a Sir Keir por no haber apoyado antes a Estados Unidos para que realizara más ataques, diciendo: «Básicamente se mantuvo al margen, esperando que el asunto se calmara, y luego, cuando las noticias parecen negativas, finge que tomó una decisión. Nosotros no empezamos esta guerra. Pero si hay una guerra entre Estados Unidos e Irán, nunca deberíamos estar del lado de Irán. Es un país hostil que intenta llevar a cabo complots terroristas en territorio británico». «Hoy nos enteramos de que han estado lanzando misiles contra Diego García. Lo triste es que, nos guste o no, nos están arrastrando a esto y lo que necesitamos es un primer ministro que pueda anticiparse a los acontecimientos», declaró a Times Radio. Al preguntársele si habría apoyado la participación de aviones británicos si hubiera sido primera ministra, la Sra. Badenoch respondió: “No me habría unido a los ataques iniciales, no, pero habría expresado mi solidaridad con Estados Unidos, como hicieron los canadienses y los australianos”. Un portavoz del Ministerio de Defensa declaró: “Los ataques temerarios de Irán, que arremeten en toda la región y mantienen como rehén el estrecho de Ormuz, constituyen una amenaza para los intereses británicos y los aliados del Reino Unido. “Los aviones de la RAF y otros recursos militares del Reino Unido continúan defendiendo a nuestra población y personal en la región. Este gobierno ha autorizado a Estados Unidos a utilizar bases británicas para operaciones defensivas específicas y limitadas.” Según informaron el Wall Street Journal y la agencia de noticias iraní semioficial Mehr, Teherán disparó dos misiles balísticos de alcance intermedio contra Diego García, pero ninguno alcanzó su objetivo. Según el periódico, que citó a varios funcionarios, uno de los misiles fue derribado por un buque de guerra estadounidense, mientras que el otro falló en pleno vuelo. La decisión sobre las bases británicas también ha provocado una polémica en el país, con el exministro de Hacienda en la sombra del Partido Laborista, John McDonnell, así como los Verdes y los Liberal Demócratas, pidiendo una votación en el Parlamento en contra de su uso en la guerra contra Irán. El presidente Trump también arremetió contra el Reino Unido, diciendo que “debería haber actuado mucho más rápido” al dar permiso a Estados Unidos. Ya ha ejercido una gran presión sobre los aliados de la OTAN, llamándolos “cobardes” por negarse a ofrecer buques de guerra para reabrir el estrecho. El presidente Trump ha dicho que está considerando “poner fin” a la guerra con Irán, y les ha dicho a los países que utilizan el estrecho de Ormuz que deben “vigilarlo y controlarlo” ellos mismos. (INDEPENDENT)

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos autorizó este viernes temporalmente la compra y venta de petróleo iraní que se encuentra varado en el mar, como una nueva medida de la Administración del presidente, Donald Trump, para intentar frenar el alza de precios de la gasolina en medio de la guerra con la República Islámica y el persistente cierre del Estrecho de Ormuz.  El secretario del Tesoro, Scott Bessent, adelantó la decisión y estimó que la medida permitirá añadir unos 140 millones de barriles al mercado petrolero. Beesent explicó en su cuenta oficial de X que la autorización se aplica al petróleo cargado en buques a partir de este viernes y se extiende hasta el 19 de abril. El encargado del Tesoro dijo que «Irán tendrá dificultades para acceder a los ingresos generados, y Estados Unidos seguirá ejerciendo la máxima presión sobre su capacidad para acceder al sistema financiero internacional». La nueva medida se suma a la decisión de la Administración Trump de levantar durante 60 días las sanciones al petróleo ruso, igualmente varado en el mar, que fue adelantada la semana pasada.  El impacto económico Desde el inicio de la guerra contra Irán y el cierre del Estrecho de Ormuz, Estados Unidos se ha visto obligada a relajar sanciones y optar por medidas de contención para intentar contener una escalada de precios agresiva del galón de gasolina.  Esta semana, Trump también modificó la ley Jones para permitir que embarcaciones que no sean de origen estadounidense puedan transportar crudo dentro de los puertos norteamericanos.  De acuerdo con la Asociación Automovilística Estadounidense (AAA) el galón registró un precio entre 3.8 a 4.2 dólares este viernes. Por su parte, el petróleo registró un aumento cercano al 3 %, mientras Estados Unidos avanzaba en sus esfuerzos por reabrir el estrecho. El barril de Brent alcanzó aproximadamente 112 dólares, lo que supone más de la mitad de incremento desde que comenzó la guerra. En paralelo, el índice S&P 500 experimentó un retroceso de alrededor del 1,5 %. (EFE)