Nombre del autor:Redes002

El ataque que Estados Unidos llevó a cabo hace un mes contra Venezuela y terminó con la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, constituyó «un uso ilegal de la fuerza», advirtió este martes Amnistía Internacional (AI), al tiempo que señaló que aun en medio de este escenario la «maquinaria de represión no se detuvo». La secretaria general de la organización, Agnès Callamard, aseguró que la operación militar estadounidense constituyó «una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas», así como «un acto de agresión» que puso «en peligro a la población civil» y «destruye las salvaguardias del derecho internacional». «El uso de la fuerza por parte del Gobierno de (Donald) Trump no solo fue ilegal, sino que podría alentar acciones ilícitas por parte de otros Estados y anunciar acciones similares por parte de Estados Unidos en el futuro», dijo Callamard, citada en un comunicado de prensa. Continúa la «impunidad» en Venezuela Según Amnistía, en medio de la incertidumbre generada por «la volátil situación interna y la persistencia del aparato represivo del Estado, la población venezolana se enfrenta a la creciente interferencia de Estados Unidos, la falta de soluciones integrales y duraderas en materia de derechos humanos y amenazas de un daño adicional a sus derechos y su seguridad». «La impunidad por los crímenes de lesa humanidad cometidos por las autoridades venezolanas bajo el mandato de Maduro durante más de un decenio continúa, hasta ahora, con el Gobierno encargado de Delcy Rodríguez. Aunque algunas personas detenidas están siendo liberadas, no se han tomado medidas significativas para hacer justicia ni se han dado garantías de no repetición», señaló Callamard. Al mismo tiempo, prosiguió, las amenazas al espacio de la sociedad civil «persisten, y las personas defensoras de derechos humanos y sus organizaciones siguen enfrentando el riesgo de persecución y criminalización». Señaló que, durante los primeros días del Gobierno encargado, las fuerzas de seguridad, las agencias de inteligencia y los grupos armados progubernamentales «han seguido deteniendo personas, vigilando comunidades e intimidando a los sospechosos de apoyar el ataque del 3 de enero». «Un error no se corrige con otro» «Seamos claros: Amnistía Internacional condena inequívocamente tanto el uso ilícito de la fuerza por parte de Estados Unidos como los múltiples crímenes cometidos por las autoridades venezolanas», expresó Callamard. En ese sentido, explicó que la denuncia de la acción militar estadounidense «no debe eclipsar en modo alguno la urgente necesidad de rendición de cuentas y reparación por las graves violaciones de derechos humanos y los crímenes de lesa humanidad cometidos por el Gobierno venezolano». «Un error no se corrige con otro. Debe haber una rendición de cuentas y una reparación completas por el ataque ilegal del Gobierno de Trump contra Venezuela y por los crímenes de derecho internacional cometidos por las autoridades venezolanas», exigió. A su juicio, las «amenazas abiertas» de Trump sobre «intensificar la acción militar unilateral en otros lugares, junto con la retórica sobre ‘dirigir’ Venezuela y controlar su petróleo, aceleran el desmantelamiento de las normas del derecho internacional destinadas a proteger a la población civil y prevenir los conflictos, lo que amenaza los derechos humanos en todo el mundo». «Desde que atacó Venezuela, el presidente Trump ha amenazado con utilizar la fuerza militar contra Colombia, Cuba, Groenlandia, Irán y México. Mientras tanto, China sigue llevando a cabo acciones amenazadoras contra Taiwán y sus vecinos, y Rusia continúa su agresión contra Ucrania y ha sobrevolado el espacio aéreo de la OTAN», denunció al tiempo que hizo un llamado a oponerse a estos «esfuerzos impudentes». (EFE)

Los primeros ministros de Canadá, Mark Carney, y Dinamarca, Mette Frederiksen, mantuvieron este lunes una conversación telefónica durante la que «reafirmaron su apoyo a los principios fundamentales de soberanía e integridad territorial» y que el futuro de Groenlandia solo depende de daneses y groenlandeses. La Oficina del Primer Ministro de Canadá señaló en un comunicado que Carney y Frederiksen también trataron el fortalecimiento de la seguridad en el Ártico, «incluida a través de la OTAN«. El líder canadiense explicó a Frederiksen los planes de su Gobierno para incrementar las inversiones en seguridad, crecimiento económico e infraestructuras en el Ártico. Además, los dos jefes de Gobierno hablaron sobre la guerra en Ucrania y «coincidieron en el imperativo de alcanzar una paz justa y duradera» respaldada por «robustas garantías de seguridad». Habrá representación de Canadá en la capital de Groenlandia Canadá ha anunciado que oficialmente abrirá su primer consulado en Nuuk, la capital de Groenlandia, el próximo 5 de febrero. La ceremonia será presidida por la gobernadora general de Canadá, Mary Simon, que ejerce las funciones de jefa de Estado canadiense en representación del monarca británico; la ministra de Exteriores, Anita Anand; así como la embajadora canadiense para el Ártico, Virginia Mearns. Tanto Simon como Mearns son inuit, los indígenas del Ártico. Canadá también dijo que enviará un navío rompehielos de la Guardia Costera como muestra del interés de Ottawa en reforzar la seguridad en la región. (EFE)

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, llegó este lunes a Washington para reunirse con el mandatario estadounidense, Donald Trump, quien lo recibirá el martes en la Casa Blanca tras un año de varios ataques verbales y tensiones que se aliviaron en las últimas semanas. “Empiezo mi jornada de comunicación intensa con el gobierno de los EE.UU., con mi entrevista con el representante de negocios de los EE.UU. en Colombia (John) McNamara”, escribió Petro en su cuenta de X, donde también convocó a una marcha para el martes en Bogotá cuando se esté reuniendo con Trump. La Presidencia de Colombia informó que la agenda del mandatario en EE.UU. incluye actividades políticas, académicas, empresariales y con la comunidad colombiana en Estados Unidos. Petro ofrecerá una charla sobre cambio climático en la Universidad de Georgetown y sostendrá reuniones con empresarios del sector del cacao centradas en comercio, sostenibilidad y proyección internacional del producto. El presidente, quien recibió un visado espacial luego de que el Departamento de Estado estadounidense se lo cancelara tras su inclusión en la llamada “lista Clinton”, también tendrá encuentros con congresistas estadounidenses para fortalecer el diálogo político y legislativo bilateral y una reunión con la diáspora colombiana en la biblioteca Martin Luther King. Cronología de los cruces entre Trump y Petro Entre deportaciones y aranceles Desde enero de 2025, mes en que inició el segundo mandato de Trump al frente de la Casa Blanca, los presidentes de EE.UU. y Colombia comenzaron sus desencuentros del último año. Trump comenzó de campaña contra la inmigración ilegal desde sus primeros días de gobierno, y una de las medidas que utilizó en su estrategia fue la de vuelos de deportación. Enfadado por la forma en que los deportados estaban siendo devueltos con las manos atadas a bordo de vuelos militares, Petro devolvió dos de los vuelos que ya estaban en el aire y se dirigían a la nación sudamericana, lo que tomó por sorpresa a la administración de Trump. En varios posts en X, Petro anunció que bloqueaba los vuelos militares estadounidenses de deportación. Posteriormente, el presidente de Colombia dirigió una publicación al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, advirtiendo: “Jamás permitiré que traigan colombianos esposados en vuelos. Marco, si funcionarios de la Cancillería permitieran esto, nunca sería bajo mi dirección”. Sin embargo, Petro se echó para atrás más tarde ese día luego de que la administración de Trump amenazara a Colombia con imponer aranceles de hasta 50 % y con sanciones a funcionarios del Gobierno colombiano. Colombia anunció que había aceptado “todas las condiciones del presidente Trump”, incluida la “aceptación sin restricciones, de los inmigrantes indocumentados que entraron a Estados Unidos. “Amigos” del Tren de Aragua Si bien las cosas se estabilizaron en ese momento, la relación de dos naciones que habían mantenido un lazo estable durante mucho tiempo —sobre todo en materia de seguridad y defensa— quedó fracturada desde entonces. En marzo de 2025, durante una reunión en Bogotá, la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, afirmó que el presidente Petro se había referido a miembros de la organización criminal venezolana Tren de Aragua como “sus amigos” y los había descrito como personas malinterpretadas que solo necesitaban “más amor y comprensión”. Petro negó haber hecho esos comentarios y sugirió que la confusión pudo deberse a una mala interpretación de sus palabras por su dominio limitado del inglés. El episodio generó nuevas tensiones diplomáticas y reflejó los problemas en los que suele verse envuelto el mandatario por sus pronunciamientos públicos. El Tren de Aragua, designada por el Gobierno de Trump como una organización terrorista, es una banda criminal transnacional que se originó en una prisión de Venezuela y que lentamente se ha abierto camino hacia el sur y el norte del continente en los últimos años. En 2023, una investigación de CNN reveló la presencia de sus miembros en Estados Unidos. La Fiscalía General de Venezuela afirmó en enero de 2025 haber desmantelado al Tren de Aragua, pero no se ha reportado la detención de Héctor “Niño” Guerrero, considerado el líder de la organización y cuyo paradero aún se desconoce. Descertificación a Colombia y revocación de la visa de Petro Hasta antes de la llegada de 2025, EE.UU. y Colombia tenían desde hace décadas una relación de dependencia mutua. Por un lado, Estados Unidos es el principal socio comercial de Colombia y, por el otro, Bogotá es uno de los mayores aliados estratégicos de Washington en la lucha contra las drogas y el terrorismo. No obstante, el Gobierno de Trump dijo a mediadios de septiembre que Colombia había “fallado notablemente” en sus obligaciones para combatir el narcotráfico, por lo que decidió descertificar al país sudamericano. Esta descertificación implica una serie de restricciones por parte de EE.UU., aunque las autoridades estadounidenses dijeron que continuarían proporcionando fondos a Colombia. La administración de Trump adjudicó las fallas directamente al presidente Petro. En tanto, Petro dijo que Colombia estaba “ayudando” a EE.UU. en el combate a las drogas y aseguró que el problema de consumo es de la sociedad estadounidense y no de los colombianos. “EE.UU. nos descertificó, después de decenas de muertes entre policías, soldados y civiles que intentaban impactar el tráfico de cocaína”, señaló Petro. Este nuevo cruce entre EE.UU. y Colombia no fue el único de septiembre. Le siguió uno relacionado con la visa de Petro, un tema que ya había sido punto de discusión unos meses antes. A finales del mes, Estados Unidos anunció que revocaría la visa de Petro, después de que el mandatario sudamericano llamara públicamente a los soldados estadounidenses a desobedecer a Trump afuera de la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York. Petro había estado en Nueva York para hablar en la Asamblea General de la ONU, donde también apuntó directamente a Trump, al que llamó “cómplice del genocidio” en Gaza. “Revocaremos la visa de Petro debido a sus acciones imprudentes e incendiarias”, declaró el Departamento de Estado de EE.UU. Petro aseguró después que no necesitaba para viajar a Estados Unidos por ser ciudadano europeo. En un mensaje en X, el presidente de Colombia se dirigió a Trump y comentó:

El Ejército de Israel bombardeó este lunes Kaar Tibnit y Ain Qana, ambas en el sur del Líbano, tras ordenar la evacuación de perímetros en ambas localidades, alegando que en ellos había edificios utilizados por el grupo chií Hizbulá. «Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI, el ejército) atacaron varias instalaciones de almacenaje de armas de Hizbulá en el sur del Líbano para los intentos de restablecerse de la organización terrorista», recoge el comunicado emitido por las fuerzas armadas israelíes. Israel bombardea el país vecino casi a diario desde que entró en vigor el alto el fuego el 27 de noviembre de 2024. La Agencia de Noticias Nacional libanesa (ANN) confirmó que la aviación israelí atacó un edificio en Kfar Tibnit con dos misiles y recogió también un ataque aéreo en otro inmueble de Ain Qanal. Hasta ahora no se ha informado de víctimas mortales a causa de los bombardeos. Según el Ejército israelí, una de las infraestructuras «estaba localizada en el corazón de un área civil», y acusó a Hizbulá de usar a la población como escudos humanos. Sin embargo, las fuerzas armadas no dieron más detalles sobre el proceso de identificación de ambos edificios. Evacuación Aproximadamente media hora antes de ejecutar los bombardeos, el portavoz en árabe de las fuerzas armadas israelíes, Avichai Adraee, publicó en la red social X un mensaje que llamaba a la evacuación de la población en torno a estos inmuebles. «Usted se encuentra cerca de instalaciones de Hizbulá: por su seguridad y la de su familia, debe evacuar estos edificios inmediatamente y alejarse 300 metros de ellos, como se muestra en el mapa», recogen las imágenes difundidas por el Ejército, en las que se señalizan los edificios y se demarca un perímetro de peligro a su alrededor. Desde que el alto el fuego entró en vigor en el Líbano el 27 de noviembre de 2024, Israel ha bombardeado casi a diario el sur del país (y en ocasiones el Valle de la Becá, en el este, o Beirut en el norte), alegando presunta actividad de arme de Hizbulá. El grupo chií, por su parte, no ataca territorio israelí desde diciembre de 2024. (EFE)