Nombre del autor:Redes001

Representantes de la Organización de las Naciones Unidas instaron a la FIFA y a la UEFA a excluir a Israel de las competiciones de fútbol internacionales como respuesta a lo que calificaron de “genocidio” en la Franja de Gaza. En un comunicado conjunto, los expertos subrayaron que “el deporte debe rechazar la idea de que todo puede seguir igual” y exigieron a las federaciones que no ignoren las “graves violaciones de Derechos Humanos” ni colaboren en la “normalización de injusticias”.  Los relatores, entre los que figura la relatora para los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos Ocupados Francesca Albanese, consideraron que existe “un imperativo legal y moral para adoptar todas las medidas posibles para terminar con el genocidio en Gaza ya”. Señalaron además que las organizaciones deportivas y los países anfitriones no pueden permanecer “neutrales” frente a abusos masivos y recordaron precedentes en que selecciones fueron suspendidas por decisiones estatales.  En su planteo, los expertos afirmaron que la medida propuesta se dirige al Estado y no a los deportistas: “Tenemos claro que el boicot debe dirigirse al Estado de Israel y no a jugadores individuales. Las personas no pueden asumir las consecuencias de las decisiones que tome su gobierno”, expresaron. También recordaron que una comisión de investigación de la ONU ya calificó de “genocidio” los abusos denunciados en Gaza, argumento que sustentaría la toma de sanciones en el ámbito deportivo.  La solicitud plantea un desafío para las instancias del fútbol internacional, que deberán ponderar aspectos jurídicos, deportivos y diplomáticos antes de intervenir. Fuentes deportivas locales consultadas indicaron que cualquier decisión de la FIFA o la UEFA tendría efectos inmediatos en calendarios, eliminatorias y organización de torneos, y que el debate internacional sobre la medida se anticipa intenso. La UEFA, organismo rector del fútbol europeo, se prepara para someter a votación la suspensión de Israel como federación miembro, en respuesta a la guerra en Gaza. Según fuentes citadas por The Associated Press, se espera que la mayoría del comité ejecutivo de 20 miembros respalde la medida La decisión se tomaría dos semanas antes de que la selección masculina de Israel reanude su campaña de clasificación para el Mundial 2026, con partidos contra Noruega e Italia. A nivel de clubes, el Maccabi Tel Aviv, único representante israelí en la Europa League, también quedaría excluido. La iniciativa Game Over Israel fue lanzada por organizaciones propalestinas, atletas y grupos de derechos humanos. Denuncian la destrucción sistemática del deporte palestino, incluyendo: La FIFA aún no ha confirmado si apoyará la expulsión. Se especula que las relaciones entre Gianni Infantino y Donald Trump, junto con el rol de EE.UU. como anfitrión del Mundial 2026, podrían frenar la medida. AGENCIAS

El Tribunal Penal de París emitió el jueves su fallo en el caso de presunta financiación libia en la campaña electoral de 2007 de Nicolas Sarkozy. El expresidente fue declarado culpable de asociación ilícita y absuelto de los cargos de corrupción. Cinco años en prisión es su condena. La fiscalía definirá en un mes la fecha exacta del encarcelamiento.  El tribunal anunció su decisión en el caso de Nicolas Sarkozy. El expresidente fue declarado culpable de asociación ilícita y absuelto de los cargos de corrupción, el jueves 25 de septiembre, en el caso de la financiación por parte de Muamar el Gadafi de su campaña presidencial victoriosa de 2007. Nicolas Sarkozy ha sido condenado a cinco años de prisión, con orden de ingreso inmediato y ejecución provisional, por asociación ilícita. La fiscalía lo citará en el plazo de un mes para fijar la fecha de su encarcelamiento. Incluso en caso de apelación, la medida de seguridad no quedará suspendida. El expresidente francés también deberá pagar una multa de 100.000 euros. El Tribunal Correccional de París justificó la medida señalando que se trata de “hechos excepcionalmente graves que podrían socavar la confianza de los ciudadanos en quienes los  representan”. Sin embargo, lo absolvió de los otros cargos, en particular de corrupción pasiva y desvío de fondos.  La muerte en el Líbano, el martes, de uno de los acusados y protagonista clave del expediente, Ziad Takieddine, no modificó el calendario, y la lectura del fallo se celebró como estaba previsto. Ziad Takieddine declaró varias veces que había entregado hasta cinco millones de euros en efectivo de Gadafi a Nicolas Sarkozy y a su jefe de gabinete en 2006 y 2007. Más tarde se retractó de esas acusaciones, pero después volvió a contradecirse. Esto llevó a abrir otra causa contra Sarkozy y su esposa, Carla Bruni, acusados de presionar a un testigo. Presente en la sala, Nicolas Sarkozy fue juzgado por cuatro delitos: corrupción pasiva, receptación de desvío de fondos públicos, financiación ilegal de campaña y asociación delictiva. Brice Hortefeux y Claude Guéant también estaban en el banquillo de los acusados. Contra el expresidente, los representantes de la Fiscalía Nacional Financiera (PNF) habían solicitado a finales de marzo, al término de tres meses de juicio, siete años de prisión, acusándolo de haber tejido un “pacto de corrupción fáustico con uno de los dictadores más detestables de los últimos 30 años”. Requisiciones severas Esta pena es la más dura solicitada contra los 12 acusados. Para los fiscales, Nicolas Sarkozy, de 70 años, juzgado por corrupción pasiva, encubrimiento de malversación de fondos públicos, financiación ilegal de campaña y asociación de malhechores, habría sido tanto “autor intelectual” como beneficiario de dicha financiación. El sexto presidente de la V República Francesa (2007-2012) denunció enseguida “el exceso de la pena reclamada”, que según él solo busca “ocultar la debilidad de las pruebas alegadas”. El expresidente francés Nicolas Sarkozy suma ya tres condenas penales en menos de cinco años, marcando un precedente en la justicia europea: Aunque Jacques Chirac también fue condenado en 2011, Sarkozy es el único expresidente francés con tres condenas firmes, y el primero en enfrentar prisión efectiva por vínculos con financiamiento extranjero. AGENCIAS

En su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas, el Rey Felipe VI condenó “el execrable terrorismo de Hamás” y la “brutal matanza del 7 de octubre de 2023 contra la población israelí”, reconociendo el derecho de Israel a defenderse. Pero con igual firmeza, exigió que el gobierno israelí respete sin reservas el Derecho Internacional Humanitario en Gaza y Cisjordania. “Demandamos un alto el fuego con garantías, el acceso inmediato de ayuda humanitaria y la liberación de todos los rehenes que Hamás retiene con crueldad”, afirmó. Felipe VI advirtió que “no podemos guardar silencio ante la devastación, los bombardeos de hospitales y escuelas, las muertes civiles, la hambruna y el desplazamiento forzoso de cientos de miles de personas… ¿con qué destino?”. Calificó estos hechos como “actos aberrantes que repugnan a la conciencia humana y avergüenzan a la comunidad internacional”. “España es profundamente orgullosa de sus raíces sefardíes. Cuando hablamos al pueblo de Israel, hablamos a un pueblo de hermanos”, expresó el Rey. “Por eso nos duele tanto, nos cuesta comprender lo que el gobierno israelí está haciendo en Gaza”. Llamó a la comunidad internacional a asumir su responsabilidad y avanzar hacia una solución viable basada en la existencia de dos Estados. “La dignidad humana no es negociable”, insistió Felipe VI. “Las normas son la voz de la razón en las relaciones internacionales, nuestra mejor defensa ante la ley del más fuerte. Un mundo sin normas es una incógnita terrible; un tiempo sin normas, una nueva Edad Media”. El Rey alertó sobre el riesgo de caer en espirales sin retorno y defendió el papel insustituible de Naciones Unidas: “En momentos de zozobra, más que nunca debemos leer bien las claves de nuestro tiempo”. Reivindicó la relación de vecindad con Marruecos y recordó que la ONU nació para cerrar capítulos oscuros de la historia. Felipe VI calificó de “injustificable” la agresión rusa contra Ucrania y reafirmó el compromiso de España con una paz justa y duradera. También defendió la inmigración como “vector de desarrollo mutuo” y pidió que los Derechos Humanos de los migrantes sean el eje de toda acción. Agencias