6 de enero de 2026

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, aseguró este martes que el mandatario estadounidense, Donald Trump, tiene un «cerebro senil» porque, según él, lo llamó «forajido del narcotráfico», en un nuevo episodio de la escalada verbal entre ambos. «El título que me asigna Trump como forajido del narcotráfico es un reflejo de su cerebro senil. Ve a los libertarios de verdad como narcoterroristas porque no le damos ni el carbón ni el petróleo», expresó Petro en un largo mensaje en X en el que no precisó cuándo el presidente estadounidense lo llamó así. El domingo, Trump comentó a periodistas a bordo del Air Force One que, al igual que Venezuela, «Colombia también está muy enferma», y en referencia a Petro dijo que el país está «gobernado por un hombre enfermo al que le gusta fabricar cocaína y venderla a Estados Unidos y eso es algo no va a estar haciendo por mucho tiempo». Al ser preguntado si eso significa que podría haber una operación de Estados Unidos en Colombia, como la que se hizo en Venezuela contra Nicolás Maduro, que fue detenido con su esposa Cilia Flores y ambos llevados ante un juez de Nueva York, Trump respondió: «A mí me suena bien eso». La razón del choque entre Petro y Trump Petro atribuyó sus roces con Trump a que no está de acuerdo con «la irracionalidad del capitalismo» que está «llevando a la humanidad, solo por codicia, a la extinción» por su afán de extraer cada vez más recursos naturales como el petróleo y el carbón. «Nos quieren volver colonias. Matar a la humanidad es matar a sus propios hijos», añadió. Durante diciembre de 2025, el mandatario estadounidense advirtió a Petro de que sería «el siguiente» tras Maduro, a quien Estados Unidos acusaba de liderar el Clan de los Soles, una supuesta red de narcotráfico internacional. En su mensaje, Petro negó la existencia de esa entidad y afirmó que no hay evidencia de que opere como una organización real de narcotráfico en Venezuela, postura que coincide con la nueva imputación presentada este martes por el Departamento de Justicia de EE.UU., que eliminó gran parte de las alusiones a ese grupo y dejó de señalar a Maduro como su líder. Todo por el petróleo «Lo que indica es que secuestraron a Maduro para quedarse con el petróleo de Venezuela», señaló Petro en referencia a la detención del presidente venezolano en Caracas y su posterior presentación ante un juez en Nueva York. Con Petro coincidió su canciller, Rosa Villavicencio, quien hoy dijo en una rueda de prensa en Bogotá que «todo este conflicto tiene que ver con intereses económicos». «La necesidad del petróleo para una economía fuerte como la de Estados Unidos implica que haga esas búsquedas y que en función de la doctrina que ellos ponen por delante, que es la prevalencia de sus intereses económicos particulares como país, pase y cruce las líneas rojas de los principios y de la relación entre las naciones y el respeto a la soberanía», expresó la canciller. El mandatario colombiano convocó para este miércoles a una manifestación en Bogotá «por la soberanía» y advirtió que está dispuesto a defender al país frente a lo que calificó como una «amenaza ilegítima». (EFE)

El ataque a Venezuela y la captura de Nicolás Maduro son solo el inicio de los planes de la Administración Trump en el continente americano. Stephen Miller, uno de los asesores de más confianza del presidente estadounidense —el artífice de su política de inmigración—, lo ha dejado claro en unas declaraciones en las que respalda el deseo del republicano, reiterado este fin de semana para hacerse con Groenlandia, incluso si debe recurrir al uso de la fuerza. “Somos una superpotencia. Y con el presidente Trump, nos comportaremos como tal”, subrayó sobre la isla ártica bajo soberanía de Dinamarca. “Vivimos en un mundo donde se puede hablar todo lo que se quiera sobre sutilezas internacionales y todo lo demás, pero vivimos en un mundo, en el mundo real… que se rige por la fuerza, que se rige por el poder”, advirtió el jefe adjunto de gabinete de la Casa Blanca al presentador de CNN Jake Tapper. “Estas son las férreas leyes del mundo”, añadió. Sea intencionadamente o no, Miller se hacía eco en esa frase de una idea que ya había expresado Trump en su rueda de prensa el sábado sobre la operación en Venezuela, en un indicio de hasta qué punto la cúpula de la Casa Blanca piensa al unísono: “El futuro vendrá determinado por la capacidad de proteger el comercio, el territorio y los recursos fundamentales para la seguridad nacional”, declaraba Trump entonces. “Estas son las férreas leyes que siempre han determinado el poderío global, y vamos a mantenerlo así”, apuntaba en aquella rueda de prensa, en la que anunció que Estados Unidos va a gobernar Venezuela “hasta que haya una transición fiable”. Para defender sus tesis anexionistas, Miller recurría incluso al papel de EE UU en la OTAN. Algo paradójico, dado que Dinamarca es un país miembro de la Alianza: ni Groenlandia ni Copenhague representan una amenaza para la seguridad nacional de Washington, que, de hecho, cuenta con una base militar en la isla, Pituffik. “Estados Unidos es la potencia de la OTAN. Para que Estados Unidos asegure la región ártica, proteja y defienda los intereses de la OTAN, obviamente, Groenlandia debería formar parte de Estados Unidos”, declaró el asesor en la entrevista. El éxito de la operación en su objetivo inmediato, de capturar a Maduro sin bajas estadounidenses, parece haber dado alas a una Administración que desde el sábado ha endurecido de modo notable su retórica para reclamar sin ambages la hegemonía en el continente americano. “Este es NUESTRO hemisferio”, escribía el Departamento de Estado, en un mensaje en redes sociales con la foto en blanco y negro de Trump. Este domingo, Trump redoblaba nuevas advertencias. Entre las naciones que se ven amenazadas está Colombia, cuyo líder, Gustavo Petro, ha sido uno de los primeros en condenar el ataque a Venezuela, y del que el estadounidense ha venido a decir que será el siguiente en su lista; México, donde el presidente dijo que “algo va a tener que hacerse” porque, según él, ese país está “controlado por los carteles” de la droga; Cuba, que sostiene que “está a punto de caer” porque ya no recibirá apoyo económico de Venezuela; y Groenlandia. La semana pasada Trump, que a lo largo del año pasado atacó Irán y ordenó acciones militares en Nigeria, Siria, Somalia y Yemen, también avisó de que intervendría en Irán en caso de que sus gobernantes repriman con sangre las protestas en el país. Pero es sobre la isla ártica sobre lo que se ha mostrado más tajante. “Necesitamos a Groenlandia desde el punto de vista de la seguridad nacional”, aseguró Trump a bordo del Air Force One el domingo, rumbo a Washington. No está claro que esas amenazas vayan a derivar en una acción concreta para anexionarse el territorio, como el republicano había amenazado a comienzos del año pasado. Pero sus declaraciones y las de Miller —el ideólogo de esta Casa Blanca— inmediatamente después de la intervención en Venezuela obligan a tomarlas en serio. Tanto el Gobierno groenlandés como el danés, así como los grandes países europeos, han reiterado con firmeza que no permitirán que EE UU se haga con ese territorio estratégico. En un comunicado en la red social Facebook, Jens-Frederik Nielsen, el primer ministro de Groenlandia, exigió: “Basta de presiones. Basta de insinuaciones. Basta de fantasías sobre la anexión”. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, subrayó: “Dejaré claro que si Estados Unidos elige atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detiene, incluida la OTAN y, por lo tanto, la seguridad que se ha establecido desde el final de la Segunda Guerra Mundial”, en una entrevista con la emisora danesa TV2, en la que también reconoció que “uno debería tomar en serio al presidente estadounidense cuando dice que quiere a Groenlandia”. Presencia estadounidense La gran isla ártica es uno de los objetivos de Trump desde antes de regresar a la Casa Blanca hace ya casi un año. Su ubicación estratégica, junto a la riqueza del territorio en recursos naturales, como minerales —litio, níquel, cobalto y cobre— y tierras raras, la perfilan como un tesoro a ojos del republicano, siempre dispuesto a aprovechar oportunidades de explotación económica. En marzo del año pasado, el vicepresidente de Trump, J. D. Vance, visitó la base espacial de Pituffik en una polémico viaje, acompañado de su esposa, Usha, y del consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz. En aquella visita, Vance se pronunció de modo muy duro contra la gestión danesa de la seguridad del territorio de 56.000 habitantes: “No han hecho un buen trabajo”, sentenció. (EL PAÍS)

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha eliminado la mayoría de las alusiones al llamado Cartel de los Soles en la nueva imputación contra el líder venezolano Nicolás Maduro, al que ya no señala como líder de la supuesta organización de narcotráfico, caracterizada ahora en el documento no como un cartel sino como un “sistema de clientelismo”. Una acusación de un gran jurado estadounidense en 2020, en la cual está basada la actual, mencionaba el Cartel de los Soles 32 veces y apuntaba a que Maduro “ayudó a gestionar y en última instancia, a liderar” el grupo “a medida que ascendía al poder en Venezuela”. Estos argumentos han sido repetidos por el presidente Donald Trump mientras ha escalado la tensión con el chavismo y como justificación para las operaciones contra narcolanchas que está llevando a cabo en el Caribe desde agosto y que ya han dejado más de cien muertos. El lenguaje de la nueva imputación parece conceder, como han señalado expertos y analistas, que el Cartel de los Soles no existe como un ente criminal estructurado. No obstante, en los últimos meses de presión sobre el régimen chavista, Washington declaró que el Cartel de los Soles era una organización terrorista y acusó a la cúpula de apoyar otros grupos como el Tren de Aragua y el Cartel de Sinaloa, como parte de una conspiración para enviar drogas al territorio norteamericano. Sin embargo, en la nueva imputación modificada por la Fiscalía tras la detención de Maduro y su esposa, Cilia Flores, en Caracas por un equipo de élite del ejército estadounidense, se rebaja el lenguaje del texto anterior y se eliminan las alusiones al supuesto cartel como una organización verificable, aunque mantienen los señalamientos al venezolano por tráfico de drogas. En ningún lugar figuran acusaciones contra Maduro por vaciar cárceles y manicomios para enviarlos a Estados Unidos, como asegura Trump desde que estaba en campaña presidencial. El documento revisado señala que Maduro “participa, perpetúa y protege una cultura de corrupción en la que poderosas élites venezolanas se enriquecen mediante el narcotráfico y la protección de sus socios narcotraficantes”. También menciona que estas ganancias fluyen hacia funcionarios corruptos que “operan en un sistema de clientelismo dirigido por quienes están en la cima, conocido como el Cartel de los Soles”. Es una de las apenas dos menciones en el texto actualizado al supuesto grupo, cuyo nombre proviene de las insignias en forma de sol que portan los generales venezolanos. Esto contrasta con las declaraciones públicas de Trump, quien apuntó este sábado que la operación militar de captura a Maduro se inscribe en una ofensiva más amplia contra el narcotráfico en el continente. El secretario de Estado, Marco Rubio, aseguró el domingo en la cadena NBC que Maduro era el líder del Cartel de los Soles. “Seguiremos reservándonos el derecho de tomar medidas contra los barcos que transportan drogas hacia Estados Unidos y que son operados por organizaciones criminales transnacionales, incluido el Cartel de los Soles”, afirmó. “Por supuesto, su líder, el líder de ese cartel, se encuentra ahora bajo custodia estadounidense y se enfrenta a la justicia estadounidense en el Distrito Sur de Nueva York. Y ese es Nicolás Maduro”. A pesar de esta incongruencia en el mensaje, expertos señalan que el cambio tiene sentido legal. Pues mientras que la designación como organización terrorista la hace Estados Unidos de manera unilateral y no tiene que estar justificada en una corte, en el contexto del juicio contra Maduro, los fiscales estadounidenses sí tendrían que presentar pruebas de la existencia del cartel y que el presidente venezolano es su cabecilla. La Evaluación Nacional Anual de la Amenaza de las Drogas de la DEA, que detalla las principales organizaciones de tráfico, nunca ha mencionado al Cartel de los Soles. Tampoco lo ha hecho el Informe Mundial sobre las Drogas de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Por otro lado, la nueva imputación incluye esta vez a seis personas como acusados. Además de Maduro, figuran su esposa Cilia Flores; su hijo, Nicolás Ernesto Maduro Guerra; y Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias Niño Guerrero, señalado como el líder del Tren de Aragua, la banda criminal venezolana con ramificaciones regionales. Completan la lista otros dos presuntos colaboradores vinculados a redes de narcotráfico y corrupción estatal. La inclusión de Guerrero Flores como supuesto coconspirador directo de Maduro ha sido criticada y la conexión descrita en la imputación señalada como demasiado tenue: según el documento, el líder del Tren de Aragua habría ofrecido en 2019, durante llamadas telefónicas con una persona a la que creía un funcionario venezolano, servicios de escolta armada para proteger cargamentos de droga que transitaran por el país. No se presentan, sin embargo, pruebas de una coordinación directa y sostenida con el entorno presidencial. En cuanto a los cargos, la Fiscalía estadounidense acusa a Maduro y a los demás imputados de conspiración para cometer “narcoterrorismo”, conspiración para importar cocaína a Estados Unidos, posesión de ametralladoras y artefactos destructivos, así como conspiración para poseer este tipo de armamento contra intereses estadounidenses. El escrito sostiene que Maduro mantuvo vínculos con al menos seis grupos armados y organizaciones de narcotráfico, entre ellos las guerrillas colombianas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) y Ejército de Liberación Nacional (ELN) y dos organizaciones criminales mexicanas: el Cartel de Sinaloa y Los Zetas. “Maduro y sus co-conspiradores han colaborado durante décadas con algunos de los narcotraficantes y narcoterroristas más violentos y prolíficos del mundo, y se han apoyado en funcionarios corruptos de toda la región para distribuir toneladas de cocaína hacia Estados Unidos”, señala la acusación. El nuevo texto también introduce cambios relevantes respecto a la imputación original de 2020, que acusaba a Maduro y a otros 14 funcionarios y exfuncionarios. Además de añadir los cargos de narcoterrorismo y delitos relacionados con armas, la Fiscalía incorpora por primera vez a Cilia Flores como acusada. Según el documento, Flores habría aceptado cientos de miles de dólares en sobornos a cambio de facilitar una reunión entre un narcotraficante y el entonces director de la Oficina Nacional Antidrogas

Una manifestante interrumpió la reunión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA) este martes y denunció que la operación de Estados Unidos para capturar en Caracas al presidente venezolano, Nicolás Maduro, estuvo motivada exclusivamente por intereses petroleros. La mujer, identificada como integrante de la organización feminista de izquierda CodePink, levantó un cartel que decía: «¡Manos fuera de Venezuela!», justo cuando el embajador estadounidense en la OEA, Leandro Rizzuto, respondía a las intervenciones de países como Colombia y Chile que rechazan las acciones militares de Washington como una «actuación unilateral» que viola el Derecho Internacional. La manifestante gritó que la captura de Maduro en Venezuela, el pasado 3 de enero, no se trató de un acto por la democracia sino «un robo imperialista motivado por el petróleo». Debido a la interrupción, el presidente del Consejo Permanente de la OEA, el colombiano Luis Vargas, suspendió la sesión durante cinco minutos hasta que agentes de seguridad retiraron a la mujer del recinto. Rizzuto reaccionó diciendo que «es normal, hay muchas emociones en el aire», en referencia a la intervención. Críticas en la OEA a las acciones de EE.UU. en Venezuela Durante la sesión, los representantes de Colombia, Brasil, Chile y México catalogaron la captura de Maduro como una injerencia internacional «peligrosa» para la estabilidad y la soberanía de la región. Por su parte, durante una intervención este martes ante políticos republicanos, el presidente estadounidense, Donald Trump, rechazó las manifestaciones a sus acciones en Venezuela y dijo que la mayoría «son pagadas». Venezuela posee una de las mayores reservas de petróleo del mundo, en torno a 30.000 millones de barriles, equivalentes a cerca de una quinta parte de las reservas globales, según estimaciones de organismos energéticos internacionales. Trump ha dicho que las empresas petroleras estadounidenses ayudarían a reparar la infraestructura de ese sector en Venezuela, que según dijo el mandatario, se encuentra actualmente «en muy mal estado». (EFE)