Evo Morales

A 15 años del asalto al Hotel Las Américas en el que tres personas, una boliviana y dos extranjeras, murieran a manos de la Policía, el ex líder cívico, Branko Marinkovic, señaló que el expresidente Evo Morales, deberá responder ante una corte internacional por este hecho, que marcó su exilio por más de una década fuera de Bolivia y la desarticulación de la oposición nacional, que en esa época resistía al Gobierno del exmandatario. El también llamado ‘caso terrorismo‘, marcó un antes y después en la política boliviana. El 16 de abril de 2009, un grupo de policías ingresó a este recinto hotelero, en el operativo tres personas perdieron la vida: Eduardo Rózsa-Flores, húngaro-boliviano; Árpád Magyarosi, húngaro-rumano; y Michael Martin Dwyer, irlandés. Mientras que Mario Tadic, boliviano-croata; y Elod Tóásó, húngaro; fueron arrestados. ¿QUÉ PASÓ HACE 15 AÑOS? El relato oficial justificó el operativo y las muertes indicando que los abatidos eran parte de un grupo de terroristas que planificaban un magnicidio contra Morales. Incluso el entonces jefe de Estado, desde Venezuela en un mensaje oficial, admitió que él dio la orden para ejecutar este asalto y acusó a los opositores de esa época incluyendo Marinkovic, de financiar a este grupo. Pero en más de una década de proceso judicial la teoría de Morales y el Gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS) nunca se probó, no obstante, cumplió quizás su principal objetivo: desarticular la fuerte oposición. “UN CAPÍTULO NEGRO EN NUESTRA HISTORIA” El ex líder cívico abordó este tema en el programa Qué Semana que se emite todos los sábados por EL DEBER Radio, en donde analizó la actualidad política y económica de la región oriental y el país. En todos esos ejes mantuvo una postura crítica y reflexiva. Consultado sobre el asalto al hotel Las Américas, que en tres días se cumplirán 15 años de su ejecución, comenzó su análisis recordando el clima político tenso de aquel entonces, donde la oposición ejercía una presión significativa sobre el gobierno de Evo Morales. En este contexto, para él, este hecho fue un intento de desestabilizar y descabezar a esta oposición, aunque reconoce que en ese momento el gobierno pudo haber logrado sus objetivos. “En el momento que ocurrió la masacre del Hotel Las Américas. Que es un capítulo negro en nuestra historia. Porque son crímenes de lesa humanidad. Lo lograron (desarticular la oposición)”, dijo. “EVO MORALES VA A TERMINAR EN UNA CORTE INTERNACIONAL” Sin embargo, Marinkovic sostuvo que el tiempo es un juez inexorable. Para él, es solo cuestión de tiempo antes de que Morales sea llevado ante una corte internacional por crímenes de lesa humanidad. Comparando esta situación con otros dictadores a nivel mundial, indicando que tarde o temprano, todos enfrentan la justicia, ya sea en tribunales internacionales o en su propio país. “Al final Evo Morales va a terminar en una corte internacional por este tema. Eso se los puedo firmar en un papel. No sé si va a ser en un año, dos, o cinco años. Pero va a estar en una corte respondiendo por crímenes de lesa humanidad. De eso no hay cómo escaparle. Y lo vemos en todos los dictadores derecha, izquierda en el mundo. Salvo los que se mueren. Terminan en alguna corte (internacional) o encerrados en su país de origen. Porque no pueden salir”, dijo. Agregó que lo mismo pasó con personajes como “Pinochet, García Mesa. Cuántos militares argentinos, uruguayos, paraguayos hemos visto en la misma situación”. “Los brasileros fueron los únicos que la supieron resolver internamente, la época de la dictadura, con juicios internos y punto. Pero todos terminan enjuiciados”, aseguró. Luego agregó: “Y creo que Evo Morales, por este hecho, en el que él reconoció públicamente esa mañana en Caracas: “Yo he mandado a hacer esto”, va a terminar en una corte internacional”, sostuvo. Tras la caída de Morales, en 2019, por las fallidas elecciones de ese año, Marinkovic, volvió de su exilio y el caso fue anulado por falta de pruebas. Pero el caso sigue generando controversia porque algunos apoyan la versión oficial y otras sostienen que todo fue montado por el gobierno del MAS. Incluso cortes internacionales vieron anormalidades en este operativo. De hecho, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, recomendó al Estado boliviano realizar una indemnización económica a la familia el ciudadano irlandés, Michael Dwyer, para evitar un juicio internacional. Pero hasta ahora no existe acuerdo. (El Deber)

El exmandatario Evo Morales Ayma ahora dice que fue mejor que el expresidente Víctor Paz Estenssoro, pero no se da cuenta que nunca pudo romper los récords y los niveles de aceptación del presidente Paz Estenssoro quien en sus tiempos era invencible en toda Bolivia. “Perdone que hable esto… El mejor presidente de la historia de Bolivia es Evo Morales, después está Simón Bolívar y tercero Víctor Paz Estensoro”, es lo que dijo Evo Morales Ayma hace un mes. Inmediatamente después el diputado del MAS Rolando Cuellar afirmó que “Evo ya está delirando porque ahora se cree incluso mejor que el libertador Bolívar”. Adicionalmente, Evo siempre anda repitiendo que fue el presidente con mayor votación en la historia de Bolivia, pero la historia electoral del país dice todo lo contrario porque ubica al expresidente Víctor Paz Estenssoro como al político con mayor respaldo electoral. COMPARACIÓN Hasta ahora, Víctor Paz Estenssoro es el único político de la historia de Bolivia que logró el 97 por ciento de respaldo popular en las urnas y sucedió en las elecciones generales de 1964. El Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) de Víctor Paz Estenssoro, después de la Revolución del 9 de abril de 1952, siempre fue el partido con mayor aceptación popular y era invencible políticamente. En tal sentido, en 1956 logró ganar las elecciones con el 84% de apoyo popular en las urnas. En 1960, obtuvo el 76% de respaldo social y todas esas victorias fueron cuando ya había voto universal. Haciendo comparaciones, lo máximo que alcanzó Evo Morales fue el 64% de respaldo en las elecciones del año 2009, a partir de ahí su popularidad se fue cayendo y hoy está fuera de la presidencia. El segundo número más alto que alcanzó Morales fue el 61%, sucedió en las elecciones del 2014 y el año 2005 accedió a la presidencia de la República después de logar el 53% de apoyo. En tal sentido, nunca pudo alcanzar el 97 por ciento de apoyo que alcanzó Víctor Paz Estenssoro a quien la historia lo recuerda como “al perfecto estadista” porque era un experto en el manejo de las cosas del Estado. ANIMAL POLÍTICO Muchos politólogos coinciden en decir que Víctor Paz Estenssoro fue un “animal político” como decía Aristóteles ya que estaba convencido de que “la política es el arte de lo posible”. Como para Víctor Paz “la política es el arte de lo posible”, en 1985 Paz Estenssoro asumió la presidencia de Bolivia después de haber logrado el respaldo del 30% de apoyo popular en las urnas. Era el segundo en votación, pero una jugada maestra le permitió acceder a la presidencia del Estado. En cambio, Evo Morales en su peor momento que fue el año 2019 logró el 47% de apoyo electoral “con fraude”, pero después, prefirió anular las elecciones y luego escapó de Bolivia dejando a sus bases abandonados a su suerte. (EML) LA REVOLUCIÓN Revolución quiere decir “romper el orden legalmente constituido” y eso es lo que hizo el MNR el 9 de abril de 1952 para darle poder al pueblo después de haber ganado las elecciones en 1951. El MAS habla de revolución, pero nunca pudieron encabezar grandes movimientos sociales y cuando la oportunidad se les presentó el 2019 su líder Evo Morales optó por irse del país. LOS RESULTADOS Después de la Revolución del 52, Víctor Paz hizo una verdadera nacionalización de las minas expulsando del país a los varones del Estaño. Evo Morales intentó imitar la hazaña sin expulsar a las transnacionales del petróleo. Paz Estensoro fue el hombre que hizo la Reforma Agraria, la Reforma Educativa y a él Bolivia se lo debe el voto universal porque antes del 1952 en este país solo votaban los que sabían leer. ANALISTAS DE AMBOS PRESIDENTES No hay comparación, Víctor Paz era un verdadero ´animal político´ y Evo Morales es un ´animal mentiroso´ y oportunista”. Juan Carlos Soraide Activista Político Si no era Víctor Paz los bolivianos hubiéramos tardados en conocer el derecho a la tierra, al voto y la educación”. Nilton Condori Intelectual Aymara. Víctor Paz siempre va ser recodado por haber hecho una verdadera nacionalización y no de mentiritas”. Elio Vargas Vecino alteño Víctor Paz era un político de la revolución triunfante, en cambio Evo Morales es un escapista del conflicto del 2019”. Eddy Condori Activista político (El Alteño