Logo800

Donald Trump

Trump increpa a Zelenski en una tensa reunión en la Casa Blanca: “Está jugando con la tercera guerra mundial”

La reunión entre los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y Ucrania, Volodímir Zelenski, en la Casa Blanca ha acabado de manera catastrófica, después de que Trump haya abroncado a Zelenski —en público, delante de todas las cámaras y con un tono inédito— al comienzo de su reunión en el Despacho Oval para tratar sobre el futuro de la guerra este viernes. El republicano, que recibía por primera vez al líder ucranio en la Casa Blanca, ha advertido al líder del país invadido: “Usted no tiene cartas” que jugar en la negociación y lo ha acusado directamente: “Está jugando con la tercera guerra mundial”. Zelenski se ha marchado de manera anticipada, sin firmar el acuerdo previsto de explotación conjunta de minerales ucranios, mientras en redes sociales Trump lo acusaba de “no estar preparado para la paz”. Tras la acritud extrema demostrada por Trump, la reunión de líderes de países de la UE y de la OTAN convocada por el primer ministro británico, Keir Starmer, en Londres este domingo cobra más importancia que nunca. Los cauces que se anticipaban para negociar el porvenir de la guerra parecen haber saltado por los aires, y se abre todo tipo de interrogantes sobre qué apoyo recibirá ahora Kiev de un Trump que negocia con Moscú el fin de la guerra, que repite punto por punto los argumentos del Kremlin y que ya había esquivado prometer garantías de seguridad al país invadido. Rusia queda como la gran beneficiada de la ruptura de puentes entre los líderes de los dos países hasta ahora aliados. “He decidido que el presidente Zelenski no está listo para la paz si Estados Unidos está implicado, porque él cree que nuestra participación le da una gran ventaja en las negociaciones. No quiero ventaja, quiero PAZ. Ha sido irrespetuoso hacia Estados Unidos en el estimado Despacho Oval”, escribía un furioso Trump en su red social, Truth, después de la bronca pública y mientras su interlocutor se preparaba para marcharse sin celebrar la rueda de prensa conjunta que ambos habían previsto. El ucranio ha cancelado también el resto de las actividades que tenía previstas en Washington, incluida una charla en un think tank conservador, para emprender su vuelo a Londres. La discusión, tan pública, tan violenta, y tan a la vista de la prensa, carece de precedentes en la historia diplomática contemporánea. No es infrecuente que líderes internacionales, o sus representantes, discutan, pero siempre a puerta cerrada. La imagen de la embajadora ucrania en Washington, Oksana Markarova, tapándose la cara con las manos, era la mejor ilustración de la situación. “O llega a un acuerdo, o nosotros nos vamos”, ha declarado el presidente estadounidense. “Y si nos vamos, se van a quedar solos luchando, y no va a ser nada bonito. Se van a quedar luchando, y no tienen con qué”, ha continuado su reproche. La hostilidad se percibía claramente en los rostros de ambos y el choque que han protagonizado genera una enorme incertidumbre respecto al apoyo a corto plazo que recibirá Ucrania de Estados Unidos. La disputa había comenzado cuando el vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, declaró fracasada la estrategia de la Administración previa de Joe Biden, de apoyo incondicional a Ucrania en la guerra, y recomendaba el camino de la diplomacia con el presidente ruso, Vladímir Putin. A su vez, Zelenski advertía en contra de cerrar acuerdos con Putin, al recordar que su país ya firmó pactos de paz con Moscú después de que Rusia ocupara Crimea y parte del este de Ucrania, los llamados acuerdos de Minsk, y el país vecino los incumplió. Vance, sentado al lado de Trump y que durante su etapa como senador se mostró extremadamente escéptico sobre la ayuda de Estados Unidos a Ucrania, le replicó que consideraba “irrespetuoso” el hecho de “venir al Despacho Oval y pelearse delante de los medios”, lo que supone culpar a Zelenski de los bruscos comentarios de Trump. En un lenguaje de corte paternalista, le reprochó que no se hubiera mostrado suficientemente agradecido a Estados Unidos o al presidente. Zelenski intentó mostrarse conciliador. “Todos tenemos problemas, incluso ustedes. Pero tienen un océano por medio y no lo sienten ahora. Ya lo sentirán más adelante”. Ahí entró Trump al trapo: “No nos diga cómo nos vamos a sentir… Tú no estás en buena posición”. “Esto no va a funcionar a menos que haya un cambio de actitud”, agregó Trump, que declaró: “Putin quiere un acuerdo, pero no sé si usted quiere un acuerdo”. El choque es más sorprendente si se tiene en cuenta que el presidente estadounidense, que la semana pasada se había mostrado muy crítico —incluso insultante— con Zelenski, en los últimos días parecía haber suavizado su postura y había llegado a asegurar que haría lo posible en sus negociaciones con Moscú para que Ucrania recuperara parte del territorio ocupado por Rusia. La semana pasada, el presidente estadounidense arremetió contra el ucranio con una retahíla de acusaciones falsas, entre ellas que es un “dictador sin elecciones” y que la responsabilidad de la guerra es suya, que Kiev “comenzó” la guerra. A su vez, Zelenski lo acusó de vivir en una “burbuja de desinformación” de propaganda rusa. En realidad, Rusia inició la guerra en 2014 con su ocupación de la península de Crimea. En febrero de 2022 comenzó la invasión a gran escala del territorio ucranio. Zelenski fue elegido presidente democráticamente en 2019 por una amplia mayoría, y su país no ha celebrado elecciones desde el comienzo de la guerra porque la ley marcial vigente desde entonces las prohíbe expresamente en tiempos de combate. En cambio, el presidente ruso, al que Trump ha elogiado en varias ocasiones como “un genio”, cuenta con una orden internacional de arresto por crímenes de guerra, se ha deshecho de la oposición en su país y se mantiene en el poder mediante elecciones consideradas sistemáticamente poco limpias. Los dos presidentes se habían reunido este viernes para firmar un acuerdo económico que prevé que Kiev ceda a Estados Unidos la mitad de sus ingresos de la futura monetización de sus recursos

Trump increpa a Zelenski en una tensa reunión en la Casa Blanca: “Está jugando con la tercera guerra mundial” Leer más »

Trump califica como “dictador” a Zelenski y le advierte que si no actúa rápido “su país desaparecerá”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó este miércoles «dictador» a su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, y le advirtió de que, si no actúa «rápido», su país podría desaparecer. «Un dictador sin elecciones. Zelenski más vale que se mueva rápido o se quedará sin país», escribió Trump en su red social, Truth Social, donde criticó al mandatario ucraniano por «negarse a celebrar elecciones» y por estar «muy bajo en las encuestas en Ucrania». Zelenski, que fue elegido presidente en 2019, podría haberse presentado a la reelección en unos comicios que deberían haberse celebrado en marzo o abril de 2024, pero no han tenido lugar debido a la imposición de la ley marcial por la guerra. Trump consideró que «lo único» en lo que Zelenski era bueno era en «manejar a su antojo» al expresidente de EE.UU. Joe Biden (2021-2025), quien se distinguió por su apoyo a Ucrania y por haber presentado un frente unificado ante Rusia, coordinándose con la Unión Europea en sanciones y ayuda militar. «Mientras tanto, estamos negociando con éxito el fin de la guerra con Rusia, algo que todos admiten que solo ‘TRUMP’ y la Administración Trump pueden hacer», subrayó el líder estadounidense. En una rueda de prensa en Kiev, Zelenski se refirió a las declaraciones de Trump en las que pedía elecciones en Ucrania y afirmaba, sin especificar la procedencia del dato, que el índice de popularidad del líder ucraniano se sitúa en el 4 %. “Ya que hablamos del 4 %, hemos visto esta desinformación, entendemos que viene de Rusia. Lo entendemos y tenemos pruebas de que de estos números están hablando EE.UU. y Rusia”, dijo Zelenski. Una subida de tono El mensaje de Trump supone una subida de tono después de que el martes ya culpara a Ucrania de haber «iniciado» la guerra con Rusia y ridiculizara a Zelenski como un negociador ineficaz y «sumamente incompetente», afirmando que el país debería haber alcanzado un acuerdo tras tres años de conflicto.  «Piénsenlo bien: un cómico de éxito moderado, Volodímir Zelenski, convenció a Estados Unidos de gastar 350.000 millones de dólares en una guerra que no se podía ganar, que nunca tuvo por qué haber empezado, pero que él, sin EE.UU. y sin ‘TRUMP’, nunca podrá resolver», escribió Trump.  Trump, que ha sido muy crítico con la cantidad de dinero que EE.UU. ha enviado a Ucrania, aseguró que el país ha gastado 200.000 millones de dólares más que Europa en esta causa y se preguntó por qué su antecesor, Joe Biden, al que despectivamente llama «Sleepy Joe Biden», no exigió un reparto más equitativo del gasto.  En realidad, los países europeos, incluyendo la Unión Europea, han enviado más ayuda a Ucrania que EE.UU., con una asignación de 132.000 millones de euros frente a los 114.000 millones de Washington, aunque este sí supera a Europa en la entrega de ayuda militar, según datos oficiales.  «Esta guerra es mucho más importante para Europa que para nosotros. Tenemos un gran y hermoso océano que nos separa», afirmó Trump, repitiendo una idea que ha expresado en otras ocasiones y que refleja su visión aislacionista de EE.UU. debido a su situación geográfica. El dinero «desaparecido» Pese a las grandes sumas de dinero enviadas por EE.UU. a Ucrania, Trump criticó que Zelenski haya admitido que «la mitad» del dinero que se le ha enviado está «DESAPARECIDO». Esos comentarios del presidente hacen referencia a una entrevista que Zelenski concedió a la agencia Associated Press el 2 de febrero, en la que afirmó que, de los 177.000 millones de dólares que se decía que EE.UU. había destinado a Ucrania, su país solo había recibido 75.000 millones.  Sus declaraciones generaron confusión y llevaron a algunos medios a cuestionar qué había sucedido con los 100.000 millones restantes que supuestamente estaban «desaparecidos». En realidad, según el centro de pensamiento Center for Strategic and International Studies (CSIS), solo una parte del dinero que EE.UU. asigna a la guerra en Ucrania queda bajo control ucraniano, ya que gran parte de los fondos se destinan a otras actividades relacionadas con el conflicto de manera indirecta, como el entrenamiento de tropas ucranianas. Por último, Trump concluyó su publicación con críticas tanto a Zelenski como a Biden y a Europa. «Biden nunca lo intentó, Europa ha fracasado en lograr la paz y Zelenski probablemente quiera que el ‘grifo de dinero’ siga abierto. Amo a Ucrania, pero Zelenski ha hecho un trabajo terrible, su país está devastado y MILLONES han muerto innecesariamente. Y así continúa…», sentenció. La relación entre Trump y Zelenski se ha agriado a raíz de las conversaciones mantenidas esta semana en Arabia Saudí entre una delegación estadounidense y representantes rusos para poner fin a la guerra, en las que ni Ucrania ni sus aliados europeos participaron. (EFE)

Trump califica como “dictador” a Zelenski y le advierte que si no actúa rápido “su país desaparecerá” Leer más »

Ucrania advierte que no aceptará ser excluida de las negociaciones de Trump con Putin para terminar la guerra con Rusia

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, dijo este jueves que quiere acordar un plan con Washington para “parar a Putin” antes de que haya conversaciones con Moscú sobre el final del conflicto. Además enfatizó que no aceptará negociaciones bilaterales de sus socios con Rusia que afecten a su país. “No hablo sobre otros temas, en los que son libres, cualquier negociación sobre Ucrania sin nosotros, no la aceptaremos”, dijo durante una visita a una central nuclear situada en la región de Jmelnitski del oeste de Ucrania. “Los contactos entre Ucrania y Estados Unidos son prioritarios para nosotros. Y sólo después de estos, y después de que se haya puesto en marcha un plan para parar a Putin, creo que estará bien hablar con los rusos”, dijo Zelenski, al día siguiente de que el mandatario norteamericano,Donald Trump, mantuviera contactos por separado, primero con el presidente ruso y luego con el ucraniano, lo que este calificó como un gesto poco “agradable”. Y un día antes de reunirse en Múnich con el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance. Este jueves, el secretario estadounidense de Defensa, Pete Hegseth, dijo que el contacto entre Trump y Putin no era una “traición” a Ucrania, pero el gesto motivó una reacción enérgica de los aliados europeos, incluida Alemania. Preguntado sobre si Trump le planteó la necesidad de celebrar elecciones en Ucrania durante su conversación, Zelenski contestó que no. El enviado de Trump para la guerra en Ucrania, Keith Kellogg, dijo recientemente después de que Putin pusiera en duda la legitimidad democrática de Zelenski que Ucrania debe celebrar elecciones lo antes posible. Zelenski terminó su mandato en mayo del año pasado. Al prohibir la Constitución ucraniana celebrar elecciones bajo la ley marcial, Zelenski extendió su mandato automáticamente hasta que el país pueda votar después de la guerra. (DW)

Ucrania advierte que no aceptará ser excluida de las negociaciones de Trump con Putin para terminar la guerra con Rusia Leer más »

Trump y Putin acuerdan iniciar “negociaciones” para dar fin a la guerra en Ucrania

Donald Trump y Vladimir Putin mantuvieron este 12 de febrero una extensa llamada telefónica en la que hablaron sobre como sus equipos de trabajo podrían “iniciar negociaciones inmediatamente” para poner fin a la guerra en Ucrania, un aspecto para el que también Donald Trump se comunicará con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, según confirmó el presidente estadounidense en su red social Truth.  El acercamiento con el Kremlin se había estado perfilando durante las últimas semanas, en las que Donald Trump ha estado reiterando sus intenciones de que finalice el conflicto en el este de Europa y que Ucrania asuma los gastos del envío de armas por parte de Estados Unidos. Al respecto, Trump confirmó que en la llamada ambos mandatarios hablaron sobre cómo “detener los millones de muertes que se están produciendo en la guerra con Rusia/Ucrania”.  El mandatario estadounidense también confirmó que ha enviado una solicitud al secretario de Estado, Marco Rubio, al director de la CIA, John Ratcliffe, al consejero de Seguridad Nacional, Michael Waltz, y al Embajador y Enviado Especial Steve Witkoff para que sean ellos los encargados de liderar las negociaciones, que según, su perspectiva, serán “un éxito”.   Putin y Trump también habrían acordado reunirse en persona para tratar la situación, visitando los países de cada uno respectivamente. Por el momento, poco se sabe del plan de paz que Donald Trump pretende llevar al conflicto ruso-ucraniano, ni de qué forma se verían afectado la integridad territorial de Ucrania. Pero lo que está claro es que el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, más temprano aseguró que pretender “volver a las fronteras de 2014 es poco realista” y que incluir a Ucrania en la OTAN no entra en un plan de paz.   (FRANCE 24)

Trump y Putin acuerdan iniciar “negociaciones” para dar fin a la guerra en Ucrania Leer más »

Como respuesta a Trump, China impone aranceles a las importaciones de petróleo crudo y maquinaria agrícola a Estados Unidos

Beijing anunció este martes aranceles a algunas importaciones estadounidenses, entre ellas petróleo crudo, maquinaria agrícola y gas natural licuado, en represalia por la imposición por parte de la administración Trump de aranceles del 10% a las importaciones chinas en Estados Unidos. Los nuevos aranceles, anunciados por el Ministerio de Finanzas de China, imponen un impuesto del 15% sobre ciertos tipos de carbón y gas natural licuado y un arancel del 10% sobre el petróleo crudo, la maquinaria agrícola, los automóviles de gran cilindrada y las camionetas. Las medidas entrarán en vigor el 10 de febrero. El Ministerio de Comercio y la administración aduanera de China también anunciaron nuevos controles de exportación que entrarán en vigor de inmediato en decenas de productos metalúrgicos y tecnologías relacionadas, entre ellos el tungsteno, un mineral fundamental que se utiliza habitualmente en aplicaciones industriales y de defensa, así como el telurio, que se puede utilizar para fabricar células solares. China es el principal productor de concentrados de tungsteno, que representan más del 80% de la producción mundial, según estimaciones del gobierno estadounidense. El ministerio también dijo que estaba añadiendo dos empresas estadounidenses -la compañía de biotecnología Illumina y el minorista de moda PVH Group, propietario de Calvin Klein y Tommy Hilfiger- a su lista de entidades no confiables, diciendo que “violaron los principios normales de comercio del mercado”. En un comunicado aparte, la Administración Estatal de Regulación del Mercado de China dijo que estaba iniciando una investigación sobre Google por presunta violación de su ley antimonopolio. La empresa, cuyo motor de búsqueda no está disponible en China, tiene operaciones mínimas en el país. La serie de anuncios se produce al tiempo que entra en vigor un arancel amplio del 10% sobre las importaciones chinas a Estados Unidos anunciado por la Casa Blanca el sábado. Beijing había criticado esos aranceles en un comunicado el domingo y prometió “defender resueltamente sus derechos” presentando una queja ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) y tomando “medidas correspondientes”. En una declaración del martes, el Ministerio de Comercio de China confirmó que había llevado las disposiciones arancelarias de la Administración Trump al mecanismo de solución de disputas de la OMC. “La práctica estadounidense socava gravemente el sistema de comercio multilateral basado en normas, socava la base de la cooperación económica y comercial entre China y Estados Unidos y perturba la estabilidad de la cadena industrial y de suministro global”, afirmó el ministerio. ¿Una nueva guerra comercial? Las medidas chinas, anunciadas el último día de las vacaciones de Año Nuevo de China, que duran una semana, marcan lo que podría ser el inicio de una nueva guerra comercial entre Washington y Beijing. Sin embargo, no descartan la posibilidad de un mayor diálogo o de acuerdos entre las partes. La Casa Blanca había anunciado este sábado los aranceles del 10% a las importaciones chinas como parte de medidas comerciales más amplias que también apuntan a México y Canadá, parte de lo que la Administración Trump dijo que era un intento de responsabilizar a esos países por la inmigración ilegal y el flujo de fentanilo y otras drogas a los Estados Unidos. Trump acordó “pausar de inmediato” los aranceles a México y Canadá después de mantener conversaciones telefónicas por separado con los líderes de esos países el lunes, un día antes de que los aranceles a los productos de los tres países entraran en vigor. Ambos líderes habían acordado reforzar la seguridad en sus fronteras. Trump dijo el lunes que esperaba poder hablar con el líder chino Xi Jinping en las próximas 24 horas. Beijing aún no confirmó ninguna llamada. Este posible intercambio se produce en un momento en que Beijing y Washington buscan marcar el tono de su relación y abordar una serie de cuestiones espinosas, entre ellas un enorme déficit comercial, una rivalidad tecnológica y militar y el comercio de fentanilo. Las autoridades estadounidenses creen que varias entidades con sede en China suministran sustancias químicas precursoras que pueden utilizarse para fabricar fentanilo terminado en laboratorios operados por cárteles de la droga en Estados Unidos y México. Canadá representa solo el 0,2% de las incautaciones de fentanilo en la frontera estadounidense. Beijing ha defendido sus esfuerzos para controlar las exportaciones de los precursores químicos utilizados para producir fentanilo y dijo que los últimos aranceles “erosionarían los cimientos de la confianza y la cooperación en el campo del control de drogas entre China y Estados Unidos”. Espacio para un acuerdo Sin embargo, los aranceles del 10% están muy lejos de los aranceles de más del 60% que Trump había amenazado con imponer a China durante su campaña, lo que indica que podrían incrementarse si las partes no logran llegar a un acuerdo sobre una serie más amplia de cuestiones. Trump hizo campaña con la idea de ganar la competencia económica contra China y, en su primer día en el cargo, ordenó una revisión de la relación económica entre Estados Unidos y China, que debe completarse el 1 de abril. Los resultados podrían formar la base para aranceles adicionales sobre los productos chinos. Esos aranceles podrían abordar el enorme desequilibrio comercial entre los dos países, mientras que Trump ha vinculado específicamente los aranceles del 10% al comercio de fentanilo. El presidente de Estados Unidos también dijo que espera que los países puedan llegar a un acuerdo comercial y trabajar juntos en cuestiones como la de poner fin a la guerra en Ucrania. También suspendió la aplicación de una ley que exige la prohibición de la aplicación de redes sociales TikTok si su empresa matriz china no se deshace de su negocio en Estados Unidos. Se espera que estas cuestiones sean un factor en las conversaciones previstas entre ambos países en las próximas semanas y meses. Beijing también señaló su intención de evitar una espiral de guerra comercial como la que se produjo durante el primer mandato de Trump. En ese momento, la Casa Blanca impuso aranceles a cientos de miles de millones de importaciones estadounidenses procedentes de China, mientras Beijing tomaba represalias. Desde entonces, China diversificó su economía y sus socios

Como respuesta a Trump, China impone aranceles a las importaciones de petróleo crudo y maquinaria agrícola a Estados Unidos Leer más »

Trump suspende un mes los aranceles a México tras dialogar con Sheinbaum, que promete enviar 10.000 agentes a la frontera

La cuenta atrás para que las mercancías dejen de circular libremente por las fronteras de Estados Unidos con México se ha parado. Los dos países han alcanzado un acuerdo de último momento para frenar la imposición de aranceles por un mes. “Sostuvimos una buena conversación con el presidente [Donald] Trump, con mucho respeto a nuestra nación y la soberanía”, afirmó la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum. El presidente estadounidense confirmó el acuerdo. Trump tiene previsto hablar este mismo lunes con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau. Se desconoce si habrá también un aplazamiento de los aranceles. La mandataria mexicana anunció que su Gobierno desplegará 10.000 agentes de la Guardia Nacional de forma inmediata para frenar el tráfico de drogas, en particular de fentanilo, mientras que Washington se compromete a combatir el tráfico ilegal de armas de fuego. “Nuestros equipos empezarán a trabajar hoy mismo en dos vertientes: seguridad y comercio”, agregó la mandataria. El acuerdo llega de forma sorpresiva, a las puertas de una de las peores crisis que ha enfrentado la relación bilateral en décadas y mientras ambos países afinaban los últimos detalles para embarcarse en una guerra comercial. El acuerdo se ha conseguido tras una llamada celebrada a las 8 de la mañana de este lunes, con una duración de más de media hora, según los detalles compartidos por el Gobierno mexicano. “Ha sido una labor de todo el equipo”, celebró la presidenta, al anunciar una serie de pactos para colaborar en la frontera. “Finalmente, llegamos a un acuerdo”, dijo. Trump confirmó el acuerdo para suspender los aranceles a México por un mes: “Acabo de hablar con la presidenta Claudia Sheinbaum de México. Fue una conversación muy amistosa en la que acordó suministrar inmediatamente 10.000 soldados mexicanos en la frontera que separa México de Estados Unidos. Estos soldados serán designados específicamente para detener el flujo de fentanilo, y los migrantes ilegales en nuestro país. Asimismo, acordamos suspender de inmediato los aranceles anticipados por un periodo de un mes, durante el cual sostendremos negociaciones encabezadas por el secretario de Estado, Marco Rubio, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el secretario de Comercio, Howard Lutnick, así como por representantes de alto nivel de México. Espero con interés participar en esas negociaciones, junto con la presidenta Sheinbaum, en nuestro intento por lograr un ‘acuerdo’ entre nuestros dos países”, escribió en Truth, su red social. Los aranceles decretados por el presidente de Estados Unidos entraban en vigor este 4 de febrero. Trump anunció este lunes que había hablado con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, pero que volvería a hacerlo a las 15.00 horas de Washington (las 21.00 horas en la España peninsular). La primera conversación no fue muy productiva, a tenor del mensaje que publicó el mandatario republicano en Truth, su red social. “Canadá ni siquiera permite a los bancos estadounidenses abrir o hacer negocios allí. ¿A qué se debe todo esto? Muchas cosas, pero también es una GUERRA DE DROGAS, y cientos de miles de personas han muerto en Estados Unidos debido a las drogas que se vierten a través de las fronteras de México y Canadá. Acabo de hablar con Justin Trudeau. Volveré a hablar con él a las 3 de la tarde”, escribió. En realidad, mientras que la policía y los agentes de aduanas incautaron cerca de 10 toneladas de fentanilo en la frontera sur, en la frontera con Canadá la cifra no alcanzó los 20 kilos. Se desconoce si suspenderá también los aranceles en la segunda conversación. Trump ya anunció este domingo que hablaría con Trudeau y Sheinbaum, pero no parecía tener aún grandes expectativas. “No espero nada muy dramático. Hemos puesto aranceles. Nos deben mucho dinero y estoy seguro de que van a pagar”, señaló a los periodistas tras bajar del Air Force One, el avión presidencial, a su regreso a Washington tras pasar el fin de semana en Mar-a-Lago, su mansión en Palm Beach (Florida). Ante la pregunta de qué tienen que hacer Canadá y México para que se levanten los aranceles, Trump volvió a insinuar que el fentanilo y la inmigración, los argumentos oficiales, eran más bien un pretexto y que de lo que se trata en realidad es de una guerra económica. “Tienen que equilibrar su comercio, número uno. Tienen que impedir que la gente entre en nuestro país, y nosotros lo hemos impedido. Ellos no lo han impedido. Nosotros lo hemos hecho. Tienen que detener la entrada de personas, y tenemos que detener el fentanilo. Y eso incluye a China”, contestó. De enero a noviembre de 2024, Estados Unidos importó bienes de México por valor 466.600 millones de dólares, compró a Canadá mercancía por 337.200 millones e importó de China productos por 401.400 millones. El mayor déficit comercial en ese periodo fue con China, por importe de 270.400 millones, seguido por México (157.200 millones) y Canadá (55.000 millones). Trump ha exagerado esos números una y otra vez y los ha presentado falsamente como subvenciones. En sus declaraciones del domingo arremetió especialmente contra Canadá y advirtió contra las posibles represalias: “Ha sido una calle de sentido único. Subvencionamos a Canadá con unos 200.000 millones de dólares al año. ¿Y para qué? ¿Qué sacamos nosotros? No sacamos nada… Algo va a pasar allí. Si quieren jugar, no me importa, podemos jugar todo lo que quieran. [Con] México, hemos tenido muy buenas conversaciones”. (EL PAÍS)

Trump suspende un mes los aranceles a México tras dialogar con Sheinbaum, que promete enviar 10.000 agentes a la frontera Leer más »

Estados Unidos: La Casa Blanca confirma que Trump impondrá aranceles del 25% contra México y Canadá a partir de este sábado

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pondrá en marcha a partir de este sábado los aranceles del 25% sobre los productos de México y Canadá, y el 10% sobre China, con los que había amenazado a lo largo de los últimos meses, según ha confirmado su portavoz, Karoline Leavitt, en la rueda de prensa diaria de la Casa Blanca. Leavitt no ha dado detalles sobre qué productos quedarán afectados o cómo se aplicará la medida, una de las principales amenazas de Trump ya desde la campaña electoral y que amenaza con desatar una guerra comercial con los principales vecinos estadounidenses. Las advertencias de los últimos días del presidente estadounidense, Donald Trump, de imponer aranceles del 25% sobre los bienes procedentes de México y de Canadá, países vecinos y socios comerciales en el acuerdo T-MEC, habían puesto en guardia a las empresas y consumidores estadounidenses sobre la posibilidad de una drástica subida de precios en productos de todo tipo, desde los aguacates a la gasolina, pasando por la madera o los componentes de vehículos. El mismo jueves, en declaraciones a los periodistas en la Casa Blanca, Trump había vuelto a insistir en que impondría los aranceles este mismo sábado, como medida para presionar a los dos países vecinos a que tomen medidas más duras para detener el flujo de inmigrantes y el tráfico de drogas hacia Estados Unidos. El presidente estadounidense también había amenazado gravámenes del 10% a los productos chinos -que ya arrastran los impuestos que decretó Trump en la guerra comercial con el gigante asiático durante su primer mandato- por el papel de ese país en el tráfico de fentanilo. Hasta el último momento seguía sin estar claro qué productos exactamente estarían afectados. El jueves, Trump precisaba que decidiría ese mismo día si finalmente el petróleo estaría incluido en los gravámenes: los dos países socios exportan este combustible a Estados Unidos y los analistas han advertido que imponer aranceles podría disparar el coste de la gasolina, uno de los productos por los que el estadounidense medio se guía para medir su satisfacción con la marcha de la economía. El presidente estadounidense también ha señalado que los aranceles que impusiera podrían aumentar según las acciones que tomaran México y Canadá. Ambos países han apuntado que, en caso de que Trump decidiera seguir adelante, tomarían sus propias medidas para gravar a su vez productos estadounidenses. Una guerra comercial entre los países norteamericanos tendría consecuencias no solo en los respectivos mercados, sino también en el resto del continente y del mundo. El intercambio comercial entre Estados Unidos y México en los once primeros meses de 2024 rondaba los 776.000 millones de dólares. Entre Estados Unidos y Canadá, los 700.000 millones. El presidente estadounidense había agitado la amenaza de aranceles contra los socios desde su campaña electoral, y había seguido prometiendo gravámenes antes de su toma de posesión. Ante la amenaza de productos encarecidos, las empresas estadounidenses habían desarrollado planes de contingencia: en diciembre las importaciones de productos aumentaron de manera drástica, según los datos del Departamento de Comercio, en un aparente intento de acumular existencias antes de la entrada en vigor de los aranceles. Los consumidores también han tratado de adelantarse a una subida de precios. Los datos oficiales muestran un aumento de las compras de productos como pantallas de televisión, de las que México es un gran exportador. (EL PAÍS)

Estados Unidos: La Casa Blanca confirma que Trump impondrá aranceles del 25% contra México y Canadá a partir de este sábado Leer más »

Mary Anne MacLeod, la madre de Trump, que llegó como inmigrante a EEUU

Mary Anne MacLeod sólo traía consigo unos US$50 (unos US$950 de hoy) cuando desembarcó en Nueva York el 11 de mayo de 1930. La mujer que años más tarde daría la vida al magnate Donald Trump -quien acaba de convertirse por segunda vez en presidente de Estados Unidos- entró legalmente a ese país procedente de su natal Escocia. Pero contrario a la idea extendida de que primero viajó como turista y luego regresó para casarse con el constructor Fred Trump -hijo de inmigrantes alemanes y uno de los solteros más codiciados de Nueva York-, los documentos de aduana indican que desde el principio tenía intenciones de quedarse en el país. Su nombre aparece en los registros de inmigración de la época digitalizados por la Fundación Estatua de la Libertad – Isla de Ellis, que conserva los datos de más de 51 millones de viajeros que llegaron a EE.UU. entre 1892 y 1957 a través de dicha isla y del puerto de Nueva York. Según esos documentos, MacLeod embarcó el 2 de mayo de 1930 en el puerto de Glasgow rumbo a EE.UU., adonde llegó nueve días más tarde a bordo del barco Transilvania. “Vino con una visa de inmigrante para tener una residencia permanente”, le dijo a BBC Mundo Barry Moreno, historiador del Museo Nacional de Inmigración de la Isla de Ellis en Nueva York, tras analizar el registro de pasajeros de la embarcación. Su visado #26698 había sido emitido en Glasgow el 17 de febrero de 1930, justo tres meses antes del viaje. El documento de aduana señala que MacLeod no pensaba regresar a su país de origen, sino que tenía la intención de residir permanentemente en EE.UU. y obtener la ciudadanía. “Si desde el momento en que llegó ella se veía a sí misma viviendo en Estados Unidos de forma permanente, eso se llama inmigrar. No hay ninguna duda al respecto”, comentó a BBC Mundo la escritora Gwenda Blair, autora del libro The Trumps: Three Generations of Builders and a Presidential Candidate (“Los Trump: tres generaciones de constructores y un candidato presidencial”). Los medios en EE.UU. señalan que Trump -el cuarto de los cinco hijos que tuvo Mary Anne- siempre ha sostenido que su madre viajó inicialmente al país como turista y no con la intención de residir en él. Para algunos es una distinción importante, dada la retórica en contra de la inmigración -ilegal e incluso legal- que ha caracterizado el discurso del magnate en ambas presidencias. Una de sus primeras acciones al asumir su segundo mandato fue firmar órdenes ejecutivas para declarar el “estado de emergencia” en la frontera sur con México y para limitar el derecho a adquirir de forma automática la ciudadanía estadounidense por nacimiento, algo que está protegido por la Constitución (por lo que expertos creen que será difícil revertirlo). EMPLEADA DOMÉSTICA Originaria de Tong, un poblado de la isla de Lewis, al norte de Escocia, con 18 años la madre de Trump seguía los pasos de tres de sus hermanas que ya se encontraban en EE.UU.: Christina, Mary Joan y Catherine. Las autoridades apuntaron el nombre y la dirección de esta última en Astoria (Queens) como los datos de la persona que la iba a recibir en Nueva York. En cuanto a su oficio o profesión, el documento de aduana registra a MacLeod como “doméstica”. “Lo de doméstica puede significar varias cosas: una persona que trabajaba en su casa; alguien que trabaja en una casa de familia, cocinando y limpiando para otros; o alguien que trabaja en el servicio doméstico de una casa como sirvienta”, explicó Moreno. En eso, MacLeod también parecía seguir la senda, al menos, de su hermana Mary Joan, quien había trabajado en el servicio doméstico cuando conoció al que sería su esposo, Victor Pauley. Sea cual fuera el sentido que le daba a su definición de “doméstica”, lo cierto es que MacLeod lo vuelve a utilizar en septiembre de 1934, cuando ingresa por segunda vez al puerto de Nueva York procedente de Escocia. El documento de aduana de este segundo viaje, a bordo esta vez del barco Cameronia, revela otros aspectos relevantes de sus primeros años en territorio estadounidense. En primer lugar, que permaneció en el país ininterrumpidamente desde su llegada en mayo de 1930 hasta junio de 1934 y que señaló como su lugar de residencia permanente Nueva York. Moreno destaca que, antes de viajar a Escocia, MacLeod tramitó un permiso para reingresar a EE.UU., lo que habría facilitado los trámites aduaneros durante su segunda entrada. ORÍGENES HUMILDES “Ella venía de una familia muy pobre. Hubo una gran emigración del pueblo de donde ella procede porque a finales de la Primera Guerra Mundial la mayor parte de los hombres del pueblo murieron al hundirse un barco que los traía de vuelta”, le contó a BBC Mundo Michael D’Antonio, autor del libro Never Enough: Donald Trump and the Pursuit of Success (“Nunca suficiente: Donald Trump y la búsqueda del éxito”). “Fue una gran tragedia. Muchas mujeres decidieron emigrar al ver que no tendrían con quien casarse. Se fueron a Canadá y a EE.UU.”, agregó. D’Antonio también menciona razones económicas para emigrar, pues muchos granjeros de la isla de Lewis fueron expulsados de esas tierras y tuvieron que mudarse al pueblo. “Eran muy pobres porque ya no podían sembrar sus propios cultivos”, relató. A juzgar por los documentos del viaje de MacLeod a bordo del Transilvania, Moreno cree que su situación económica no era totalmente precaria en ese momento. “Tenía suficiente dinero para pagar segunda clase viajando en una cabina compartida con otra mujer y evitar la tercera clase. Obviamente, tenía algo de dinero, no era pobre, pero sí vino como inmigrante”, dijo el historiador a BBC Mundo. El genealogista Bill Lawson, quien ha rastreado el árbol genealógico de Mary Anne MacLeod hasta principios del siglo XIX, dice que su padre, Malcolm, manejaba una oficina de correos y una pequeña tienda en sus últimos años, y que económicamente, la familia habría estado ligeramente mejor que el promedio del

Mary Anne MacLeod, la madre de Trump, que llegó como inmigrante a EEUU Leer más »

TikTok vuelve a estar operativo en Estados Unidos por las garantías recibidas de Donald Trump

Alrededor de 12 horas después de haber cerrado en Estados Unidos, TikTok está de vuelta para muchos usuarios casi como si nunca se hubiera ido, atribuyendo su regreso a una medida del presidente electo Donald Trump para salvar la aplicación. El repentino movimiento para regresar la aplicación surge después de que TikTok dejara de estar disponible para los estadounidenses la noche de este sábado. Los usuarios que intentaron abrir la aplicación en ese momento recibieron un mensaje que decía que no estaba disponible y les pedía “estar atentos”. “Se ha promulgado una ley que prohíbe TikTok en EE.UU. Desafortunadamente, eso significa que no puedes usar TikTok por ahora”, decía el mensaje de TikTok. La aplicación tampoco estaba disponible en las tiendas de Apple y Google Play, junto con Lemon8 y CapCut, que también son propiedad de la empresa matriz de TikTok, ByteDance, con sede en China. Este domingo temprano, Trump dijo que emitiría un decreto después de su toma de posesión este lunes para retrasar la aplicación de la ley de prohibición. Y en pocas horas, el acceso a la aplicación y la página web de TikTok comenzó a regresar para los usuarios en Estados Unidos. La restauración de TikTok será una buena noticia para los 170 millones de usuarios estadounidenses de la aplicación, muchos de los cuales utilizan la aplicación durante horas todos los días para encontrar noticias, entretenimiento y comunidad y, en algunos casos, para ganarse la vida, después de semanas de incertidumbre. Y señala que Trump puede estar en camino de lograr una gran victoria política al reclamar la responsabilidad de traer de vuelta la popular plataforma. En un comunicado al mediodía de este domingo, TikTok dijo que la promesa de Trump de salvar la aplicación le permitió restaurar el acceso de los usuarios en Estados Unidos incluso antes de que se firme su esperado decreto. “De acuerdo con nuestros proveedores de servicios, TikTok está en proceso de restaurar el servicio. Agradecemos al presidente Trump por proporcionar la claridad y seguridad necesarias a nuestros proveedores de servicios de que no enfrentarán sanciones al proporcionar TikTok a más de 170 millones de estadounidenses y permitir que más de 7 millones de pequeñas empresas prosperen”, dijo la compañía en un comunicado. “Trabajaremos con el presidente Trump en una solución a largo plazo que mantenga a TikTok en Estados Unidos”. Se espera que el CEO de TikTok, Shou Chew, asista al “Mitin de la Victoria Hacer a Estados Unidos Grande Otra Vez” de Trump en Washington el domingo por la noche, antes de estar sentado en un lugar destacado en la inauguración del presidente entrante este lunes. Pero aunque el cierre de TikTok duró solo unas pocas horas, asegurar el futuro a largo plazo de la aplicación en Estados Unidos probablemente será más complicado. El camino para asegurar el futuro de TikTok Trump dijo este domingo en una publicación de Truth Social que planea emitir un decreto después de su toma de posesión este lunes para “extender el período de tiempo antes de que las prohibiciones de la ley entren en vigor, para que podamos hacer un acuerdo para proteger nuestra seguridad nacional”. Instó a los socios de TikTok a permitir que la aplicación se restaure: “la orden también confirmará que no habrá responsabilidad para ninguna empresa que ayudó a evitar que TikTok se apagara antes de mi orden”. “Los estadounidenses merecen ver nuestra emocionante inauguración este lunes, así como otros eventos y conversaciones”, dijo Trump. Trump había dicho que estaba considerando una extensión de 90 días en la prohibición para darle tiempo a la negociación de un acuerdo para vender la aplicación a un propietario no chino. En su publicación, Trump dijo que buscaría una empresa conjunta 50-50 entre la empresa matriz actual de TikTok, ByteDance con sede en China, y un nuevo propietario estadounidense. Tal anuncio podría servir como una especie de victoria política inmediata para Trump con la juventud de Estados Unidos. Aunque Trump apoyó una prohibición de TikTok en su primer mandato como presidente, recientemente ha dicho que quiere mantener la aplicación y publicó la mañana de este domingo en Truth Social: “¡SALVEN TIKTOK!”. El mes pasado, el presidente electo pidió a la Corte Suprema que suspendiera la ley para que su Gobierno entrante pudiera negociar un acuerdo para mantener TikTok disponible para los estadounidenses. La Corte Suprema confirmó la ley este viernes. TikTok apeló a Trump en su mensaje emergente que aparece en la aplicación a partir de la noche de este sábado en el que notifica a los usuarios que la aplicación no estaba disponible en Estados Unidos. “Somos afortunados de que el presidente Trump haya indicado que trabajará con nosotros en una solución para reinstalar TikTok una vez que asuma el cargo”, publicó la compañía en su mensaje emergente. “¡Por favor, manténganse atentos!”. Y el CEO de TikTok, Shou Chew, también elogió a Trump en un video en el que responde a la derrota de la compañía ante la Corte Suprema este viernes: “estamos agradecidos y complacidos de tener el apoyo de un presidente que realmente entiende nuestra plataforma, uno que ha usado TikTok para expresar sus propios pensamientos y perspectivas, conectándose con el mundo y generando más de 60.000 millones de vistas de su contenido en el proceso”. Trump atribuyó su victoria electoral en parte a TikTok en una conferencia de prensa en Mar-a-Lago en diciembre. “TikTok tiene un lugar cálido en mi corazón”, dijo Trump, y luego afirmó haber ganado el voto juvenil por un margen significativo. “Y hay quienes dicen que TikTok tuvo algo que ver con eso”. La ley que prohíbe TikTok se aprobó con un fuerte apoyo bipartidista en el Congreso, citando preocupaciones de seguridad nacional. Aunque una encuesta del Centro de Investigación Pew en 2023 encontró que aproximadamente la mitad de los estadounidenses apoyaban la prohibición, ha demostrado ser consistentemente impopular entre las generaciones más jóvenes. Con su decreto, se espera que Trump retrase la aplicación de la prohibición para dar más tiempo a la empresa matriz de TikTok, ByteDance, para encontrar un propietario estadounidense. El mensaje

TikTok vuelve a estar operativo en Estados Unidos por las garantías recibidas de Donald Trump Leer más »

Departamento de Justicia de Estados Unidos señala que Trump habría sido condenado si no hubiese sido elegido presidente en las pasadas elecciones

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, habría sido condenado por intentar anular ilegalmente el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, que perdió, si no hubiera sido reelegido con éxito en 2024, afirmó el hombre que dirigió las investigaciones del gobierno estadounidense. Las pruebas contra Trump fueron “suficientes para obtener y mantener una condena en el juicio”, escribió el fiscal especial Jack Smith en un informe divulgado parcialmente. Trump respondió diciendo que Smith estaba “trastornado” y que sus hallazgos eran “falsos”. El presidente electo fue acusado de presionar a funcionarios para revertir el resultado electoral de 2020, difundir deliberadamente mentiras sobre fraude electoral, y tratar de explotar los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Trump negó las acusaciones. Trump, que era presidente en el momento de los presuntos crímenes, pasó cuatro años fuera del cargo, pero fue reelegido con éxito para la Casa Blanca en noviembre. Regresará a la presidencia el 20 de enero. Después de su éxito en la votación de 2024, las diversas cuestiones legales con las que había estado luchando se han evaporado en gran medida. El caso sobre interferencia electoral ahora fue desestimado. Smith dice en el informe que “respalda plenamente” los méritos de presentar la acusación y defiende la solidez del caso. El fiscal especial continuó diciendo que fue sólo el hecho de que la Constitución de Estados Unidos prohíbe el procesamiento de un presidente en ejercicio lo que puso fin al caso. “Pero para la elección del señor Trump (en 2024) y su inminente regreso a la presidencia, la oficina evaluó que las pruebas admisibles eran suficientes para obtener y mantener una condena en el juicio”. Parte del material del informe de Smith ya se conocía gracias a una presentación pública en octubre, que daba detalles de los supuestos esfuerzos de Trump para revertir su derrota. Pero el informe, que fue presentado por el Departamento de Justicia (DoJ por sus siglas en inglés) al Congreso, brinda más detalles sobre por qué Smith siguió adelante con el caso y finalmente lo cerró. • Justifica el caso contra Trump acusándolo de “esfuerzos sin precedentes para retener ilegalmente el poder” mediante “amenazas y fomento de la violencia contra sus supuestos opositores“. • Los “esfuerzos criminales” de Trump incluyeron acusaciones de fraude electoral que él sabía que eran falsas, agrega. • El informe detalla los “desafíos importantes” que enfrentaron los investigadores, incluido el uso de redes sociales por parte de Trump para atacar a testigos, tribunales y empleados del Departamento de Justicia. • Al negar que el caso tuviera motivaciones políticas, Smith dice: “La afirmación del señor Trump de que mis decisiones como fiscal fueron influenciadas o dirigidas por la administración (del presidente Joe) Biden u otros actores políticos es, en una palabra, ridícula”. • Smith reflexiona además en una carta adjunta: “Aunque no pudimos llevar a juicio los casos que imputamos, creo que el hecho de que nuestro equipo defendiera el estado de derecho es importante”. El documento de 137 páginas fue enviado al Congreso después de la medianoche del martes, tras un período de tira y afloje legal que culminó con una jueza allanando el camino para la publicación de la primera parte del informe de Smith. La jueza, Aileen Cannon, también ordenó realizar una audiencia a finales de semana para decidir si se debe publicar la segunda parte del informe, que se centra en acusaciones separadas de que Trump guardó ilegalmente documentos gubernamentales clasificados en su casa en Florida. En una publicación en su sitio web Truth Social, Trump mantuvo su inocencia, burlándose de Smith al escribir que el fiscal “no pudo hacer que su caso fuera juzgado antes de las elecciones, que gané de manera aplastante”. Trump añadió: “¡¡¡LOS VOTANTES HAN HABLADO!!!” Smith fue designado en 2022 para supervisar las investigaciones del gobierno estadounidense sobre Trump. El Departamento de Justicia elige fiscales especiales en los casos en que existe un posible conflicto de intereses. En el caso sobre interferencia electoral, Trump fue acusado de conspirar para anular el resultado de los comicios de 2020, que perdió ante Joe Biden. Tanto este caso como el de documentos clasificados resultaron en cargos penales contra Trump, quien se declaró inocente y trató de presentar los procesamientos como motivados políticamente. Pero Smith cerró los casos después de la elección de Trump en noviembre, de acuerdo con las regulaciones del Departamento de Justicia que prohíben el procesamiento de un presidente en ejercicio. El informe explica: “La opinión del departamento de que la Constitución (de EE.UU.) prohíbe continuar acusando y enjuiciando a un presidente es categórica y no gira en torno a la gravedad de los crímenes de los que se le acusa, la solidez de las pruebas del gobierno o los méritos de la acusación, algo que la oficina respalda plenamente.” Agrega que los fiscales se encontraron en una encrucijada: “Los resultados electorales (de 2024) plantearon por primera vez la cuestión del procedimiento legal cuando un ciudadano privado que ya ha sido acusado es elegido presidente”. La publicación del martes se produce después de un período de idas y venidas legales, durante el cual la jueza Cannon suspendió temporalmente la publicación del informe completo de Smith por temor a que pudiera afectar los procedimientos contra dos asociados de Trump acusados junto a él en el caso de documentos clasificados. Walt Nauta, asistente personal de Trump, y Carlos De Oliveira, administrador de su propiedad Mar-a-Lago, están acusados de ayudar a Trump a ocultar los documentos. A diferencia del caso de Trump, los suyos aún están pendientes y sus abogados argumentaron que la publicación del informe podría influir en un jurado y un juicio futuros. (BBC)

Departamento de Justicia de Estados Unidos señala que Trump habría sido condenado si no hubiese sido elegido presidente en las pasadas elecciones Leer más »

Scroll al inicio