Logo800

carrera de comunicaciĆ³n social

Rectora de la UMSA asegura que la corrupciĆ³n no quedarĆ” impune en la carrera de ComunicaciĆ³n Social

La rectora de la Universidad Mayor de San AndrĆ©s (UMSA), MarĆ­a Eugenia GarcĆ­a, ha ratificado este martes su compromiso con la transparencia y la justicia en la instituciĆ³n, asegurando que ningĆŗn acto de corrupciĆ³n quedarĆ” impune, tras las recientes denuncias reveladas en la Carrera de ComunicaciĆ³n Social. En declaraciones a la prensa, GarcĆ­a indicĆ³ que la Unidad de Transparencia de la UMSA estĆ” llevando a cabo una investigaciĆ³n exhaustiva sobre las irregularidades reportadas en el proceso de calificaciĆ³n y nombramiento de docentes en dicha carrera. SegĆŗn la Rectora, algunas de estas irregularidades involucran a docentes de la facultad, y las autoridades universitarias estĆ”n comprometidas en esclarecer los hechos y aplicar las sanciones correspondientes en caso de confirmarse las acusaciones. La anterior semana, cuatro docentes de comunicaciĆ³n social de la Universidad Mayor de San AndrĆ©s (UMSA) presentaron una denuncia formal para que se investiguen irregularidades en el proceso de selecciĆ³n de docentes interinos en esa carrera. Las comisiones evaluadoras, dijeron los denunciantes, bajan y suben las calificaciones a los postulantes de manera arbitraria para favorecer a ciertas personas. SegĆŗn la denuncia, los catedrĆ”ticos favorecidos fueron Alejandro Estrada, Nieves Salas y Melina Diez de Medina, que no justificaron con documentos los puntos obtenidos para su calificaciĆ³n. La denuncia penal (adjunta) estĆ” dirigida contra los docentes VĆ­ctor Oporto y Jaime Iturri, ambos integrantes de la comisiĆ³n evaluadora, ademĆ”s del decano de Ciencias Sociales, Edgar Pomar, y Fidel Rojas, vicedecano y director de carrera cuando se produjeron los hechos. TambiĆ©n se acusa a los catedrĆ”ticos supuestamente beneficiados irregularmente. La denuncia indica que los postulantes hasta inventaron que habĆ­an publicado libros que supuestamente no existen y afirmaron tener maestrĆ­as que nunca cursaron. Los docentes Manuel Sarabia, Federico Zelada, MarĆ­a Rivero e IvĆ”n Vilela presentaron la denuncia penal. El conflicto comenzĆ³ con la convocatoria NĀŗ 05/2023 para la admisiĆ³n de docentes interinos en la gestiĆ³n 2024. SegĆŗn los denunciantes, el proceso fue manipulado desde su inicio, permitiendo a los organizadores no conformar el tribunal evaluador de acuerdo a las normas universitarias. Asimismo, sostienen que el ComitĆ© Evaluador incluyĆ³ estudiantes que no figuraban entre los mejores de la carrera, incumpliendo el reglamento. ā€œLa ComisiĆ³n Evaluadora Docente, conformadas por el Lic. VĆ­ctor Oporto y el Lic. Jaime Iturri, dolosamente alterĆ³ sus calificacionesā€, agrega la denuncia. Los involucrados son acusados de haber permitido, entre otros delitos, falsificaciones de documentos para garantizar la selecciĆ³n como nuevos catedrĆ”ticos de ciertos postulantes. BrĆŗjula Digital se comunicĆ³ con Jaime Iturri, Edgar Pomar y VĆ­ctor Oporto, pero declinaron hacer declaraciones. En concreto, la denuncia destaca la posible responsabilidad de Pomar, en su calidad de decano, y de Rojas, que ocupaba el doble rol de vicedecano y director de la carrera, que habrĆ­an tenido un control decisivo en el proceso, facilitando decisiones administrativas favorables a candidatos afines. Los docentes interinos que resultaron ganadores de las plazas en disputa ā€“Alejandro Estrada, Melina Diez de Medina y Nieves Salasā€“ habrĆ­an, segĆŗn la denuncia, obtenido puntajes excesivamente altos mediante una evaluaciĆ³n parcial y favorable, en la que varios requisitos documentales fueron ignorados. Se acusa a los evaluadores Oporto e Iturri de calificar a estos postulantes con puntuaciones mĆ”ximas en aspectos en los que, segĆŗn el reglamento de la UMSA, no cumplĆ­an con los requisitos mĆ­nimos. La denuncia tambiĆ©n menciona que, en la planilla de evaluaciĆ³n de mĆ©ritos, se calificĆ³ a los ganadores con puntajes mĆ”ximos sin que estos acreditaran tener especialidades o maestrĆ­as requeridas. Asimismo, se alega que los evaluadores otorgaron puntajes altos en producciĆ³n intelectual por supuestos libros publicados por los postulantes. Son los casos de Nieves Salas y Melina Diez de Medina: los denunciantes detallan que ambas habrĆ­an escrito supuestas obras de su autorĆ­a sin los registros legales exigidos. En consecuencia, los denunciantes advierten que estos actos ilegales no solo afectaron a postulantes legĆ­timos, sino que tambiĆ©n atentan contra la transparencia y la legalidad de los procesos universitarios. Otro de los puntos crĆ­ticos en la denuncia es el supuesto uso de documentos falsificados por parte de los postulantes favorecidos. Por ejemplo, Alejandro Estrada es acusado de haber presentado documentaciĆ³n falsa en la que afirmaba tener experiencia docente y acadĆ©mica no comprobada, logrando una puntuaciĆ³n que le permitiĆ³ ganar la asignatura de ā€œProcesos HistĆ³ricosā€. La denuncia especifica que tanto el decano Pomar como el vicedecano Rojas hicieron caso omiso a las impugnaciones que presentaron otros postulantes, lo cual, segĆŗn los denunciantes, muestra un claro incumplimiento de sus deberes. El grupo denunciante considera que estos actos no solo son perjudiciales para los postulantes que participaron legĆ­timamente, sino que tambiĆ©n generan un riesgo de politizaciĆ³n de la Facultad de Ciencias Sociales, a la que pertenece la carrera. RTP Y BRƚJULA DIGITAL  

Rectora de la UMSA asegura que la corrupciĆ³n no quedarĆ” impune en la carrera de ComunicaciĆ³n Social Leer mĆ”s Ā»

Inventaron maestrĆ­as y hasta libros que no existen: Graves denuncias en concurso de mĆ©ritos de catedrĆ”ticos en la carrera de ComunicaciĆ³n Social de la UMSA

Cuatro docentes de comunicaciĆ³n social de la Universidad Mayor de San AndrĆ©s (UMSA) presentaron una denuncia formal para que se investiguen irregularidades en el proceso de selecciĆ³n de docentes interinos en esa carrera. Las comisiones evaluadoras, dijeron los denunciantes, bajan y suben las calificaciones a los postulantes de manera arbitraria para favorecer a ciertas personas. SegĆŗn la denuncia, los catedrĆ”ticos favorecidos fueron Alejandro Estrada, Nieves Salas y Melina Diez de Medina, que no justificaron con documentos los puntos obtenidos para su calificaciĆ³n. La denuncia penal (adjunta) estĆ” dirigida contra los docentes VĆ­ctor Oporto y Jaime Iturri, ambos integrantes de la comisiĆ³n evaluadora, ademĆ”s del decano de Ciencias Sociales, Edgar Pomar, y Fidel Rojas, vicedecano y director de carrera cuando se produjeron los hechos. TambiĆ©n se acusa a los catedrĆ”ticos supuestamente beneficiados irregularmente. La denuncia indica que los postulantes hasta inventaron que habĆ­an publicado libros que supuestamente no existen y afirmaron tener maestrĆ­as que nunca cursaron. Los docentes Manuel Sarabia, Federico Zelada, MarĆ­a Rivero e IvĆ”n Vilela presentaron la denuncia penal. El conflicto comenzĆ³ con la convocatoria NĀŗ 05/2023 para la admisiĆ³n de docentes interinos en la gestiĆ³n 2024. SegĆŗn los denunciantes, el proceso fue manipulado desde su inicio, permitiendo a los organizadores no conformar el tribunal evaluador de acuerdo a las normas universitarias. Asimismo, sostienen que el ComitĆ© Evaluador incluyĆ³ estudiantes que no figuraban entre los mejores de la carrera, incumpliendo el reglamento. ā€œLa ComisiĆ³n Evaluadora Docente, conformadas por el Lic. VĆ­ctor Oporto y el Lic. Jaime Iturri, dolosamente alterĆ³ sus calificacionesā€, agrega la denuncia. Los involucrados son acusados de haber permitido, entre otros delitos, falsificaciones de documentos para garantizar la selecciĆ³n como nuevos catedrĆ”ticos de ciertos postulantes. BrĆŗjula Digital se comunicĆ³ con Jaime Iturri, Edgar Pomar y VĆ­ctor Oporto, pero declinaron hacer declaraciones. En concreto, la denuncia destaca la posible responsabilidad de Pomar, en su calidad de decano, y de Rojas, que ocupaba el doble rol de vicedecano y director de la carrera, que habrĆ­an tenido un control decisivo en el proceso, facilitando decisiones administrativas favorables a candidatos afines. Los docentes interinos que resultaron ganadores de las plazas en disputa ā€“Alejandro Estrada, Melina Diez de Medina y Nieves Salasā€“ habrĆ­an, segĆŗn la denuncia, obtenido puntajes excesivamente altos mediante una evaluaciĆ³n parcial y favorable, en la que varios requisitos documentales fueron ignorados. Se acusa a los evaluadores Oporto e Iturri de calificar a estos postulantes con puntuaciones mĆ”ximas en aspectos en los que, segĆŗn el reglamento de la UMSA, no cumplĆ­an con los requisitos mĆ­nimos. La denuncia tambiĆ©n menciona que, en la planilla de evaluaciĆ³n de mĆ©ritos, se calificĆ³ a los ganadores con puntajes mĆ”ximos sin que estos acreditaran tener especialidades o maestrĆ­as requeridas. Asimismo, se alega que los evaluadores otorgaron puntajes altos en producciĆ³n intelectual por supuestos libros publicados por los postulantes. Son los casos de Nieves Salas y Melina Diez de Medina: los denunciantes detallan que ambas habrĆ­an escrito supuestas obras de su autorĆ­a sin los registros legales exigidos. En consecuencia, los denunciantes advierten que estos actos ilegales no solo afectaron a postulantes legĆ­timos, sino que tambiĆ©n atentan contra la transparencia y la legalidad de los procesos universitarios. Otro de los puntos crĆ­ticos en la denuncia es el supuesto uso de documentos falsificados por parte de los postulantes favorecidos. Por ejemplo, Alejandro Estrada es acusado de haber presentado documentaciĆ³n falsa en la que afirmaba tener experiencia docente y acadĆ©mica no comprobada, logrando una puntuaciĆ³n que le permitiĆ³ ganar la asignatura de ā€œProcesos HistĆ³ricosā€. La denuncia especifica que tanto el decano Pomar como el vicedecano Rojas hicieron caso omiso a las impugnaciones que presentaron otros postulantes, lo cual, segĆŗn los denunciantes, muestra un claro incumplimiento de sus deberes. El grupo denunciante considera que estos actos no solo son perjudiciales para los postulantes que participaron legĆ­timamente, sino que tambiĆ©n generan un riesgo de politizaciĆ³n de la Facultad de Ciencias Sociales, a la que pertenece la carrera. Aseguran que esta manipulaciĆ³n responde a una supuesta estrategia de algunos miembros de la Facultad para consolidarse en el poder, buscando influir en futuras elecciones de la carrera y controlar los comitĆ©s electorales, para hacer de la Facultad de Ciencias Sociales un bastiĆ³n polĆ­tico afĆ­n a sus intereses. (BrĆŗjula Digital)

Inventaron maestrĆ­as y hasta libros que no existen: Graves denuncias en concurso de mĆ©ritos de catedrĆ”ticos en la carrera de ComunicaciĆ³n Social de la UMSA Leer mĆ”s Ā»

Scroll al inicio