Internacional

La Asamblea Nacional (AN, Parlamento) de Venezuela instaló este viernes la comisión especial que garantizará el cumplimiento de la ley de amnistía para los presos políticos que fue aprobada por unanimidad este jueves en el país suramericano, y que podrá revisar casos no contemplados en la norma. «El objetivo principal de esta comisión especial es desarrollar e implementar mecanismos para asegurar el cumplimiento de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, en colaboración con los órganos del sistema de justicia del país», explicó la AN en una nota de prensa. La comisión se instaló en el Palacio Federal Legislativo, sede parlamentaria en Caracas, dirigida por el diputado chavista Jorge Arreaza como presidente y por la opositora Nora Bracho como vicepresidenta. La presidenta encargada del país, Delcy Rodríguez, promulgó la ley tras su aprobación en el Parlamento y pidió «celeridad» a esta comisión para revisar los casos «no contemplados» en la legislación. Exclusiones en el marco temporal La ley en teoría cubre el período establecido entre 1999 y 2026, pero específica 13 coyunturas políticas arrancando en 2002, lo que excluye arrestos ocurridos en al menos 15 de los últimos 27 años, así como los casos relacionados con operaciones militares. En su artículo 15, la legislación planteó la creación de esta comisión de seguimiento con la tarea de implementar «mecanismos» para cumplir la ley y también puede recomendar a otros organismos del Estado la adopción de «medidas alternativas» en casos evaluados por la comisión. Este viernes, la ONG Foro Penal, que lidera la defensa de presos políticos, informó que entregará a la comisión especial una lista con 232 casos para que se incluyan en la amnistía. Por su parte, la Fuerza Armada venezolana respaldó este viernes la ley de amnistía aprobada por el Parlamento y consideró que es un «paso trascendental para lograr la estabilidad» del país. (EFE)

El presidente Donald Trump anunció este viernes que promulgará de inmediato un arancel global del 10 % bajo la ley comercial conocida como Sección 122, tras el histórico fallo de la Corte Suprema emitido horas antes. El presidente dijo que apelará a métodos alternativos para aplicar aranceles que podrían generar más ingresos que los poderes de emergencia ahora prohibidos. “Se utilizarán otras alternativas para reemplazar las que el tribunal rechazó incorrectamente. Tenemos alternativas”, declaró a la prensa en la Casa Blanca este viernes, horas después de que se conociera la decisión de la Corte que declaró los aranceles “ilegales”. Trump calificó la decisión de la Corte Suprema de “profundamente decepcionante” y dijo que se avergüenza de los jueces de la Corte Suprema —algunos de los cuales él mismo nombró— que fallaron en contra de sus aranceles. “El fallo de la Corte Suprema sobre los aranceles es profundamente decepcionante, y me avergüenzo de ciertos miembros de la corte; me avergüenzo totalmente por no tener el coraje de hacer lo correcto para nuestro país”, declaró Trump desde el podio en la sala de prensa de la Casa Blanca el viernes. Trump añadió que las nuevas vías fueron “aprobadas por la decisión” que el máximo tribunal de justicia dictó hoy. “Ahora voy a tomar una dirección diferente, probablemente la que debería haber tomado al principio”, declaró. Calificó que la nuevas herramientas son “aún más contundentes que nuestra decisión original”. Citó varias leyes y artículos que utilizaría, incluyendo la Ley de Comercio de 1974 y la Ley de Expansión Comercial de 1962, pero añadió que esto alargaría el proceso. Varias de esas vías requieren investigaciones antes de que se puedan aplicar aranceles. Trump argumentó que la decisión “hizo que la capacidad de un presidente para regular el comercio e imponer aranceles fuera más poderosa y más clara”. Durante su primer mandato, Trump nombró a los jueces conservadores Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch, quienes se unieron al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y a los tres jueces liberales de la mayoría. “Están en contra de cualquier cosa que haga que Estados Unidos vuelva a ser fuerte, saludable y grande. Además, son una auténtica vergüenza para nuestra nación”, declaró Trump. “Quiero agradecer y felicitar a los jueces Thomas Alito y Kavanaugh por su fortaleza, sabiduría y amor por nuestro país”, concluyó Trump. “Cuando lees las opiniones disidentes, no hay forma de que nadie pueda argumentar en contra de ellas”. (CNN)

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó este viernes (20.02.2026) que el presidente Donald Trump excedió su autoridad al imponer una serie de aranceles que trastocaron el comercio mundial. Esa sentencia bloquea una herramienta clave que el presidente había utilizado para imponer su agenda económica y diplomática. El máximo tribunal, de mayoría conservadora, decidió por seis votos contra tres que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) “no autoriza al presidente a imponer aranceles”. Esta decisión se refiere a los derechos de aduana presentados como “recíprocos” por Donald Trump, pero no a los aplicados a sectores específicos como automóvil, acero o aluminio. Trump ya empezó a utilizar los aranceles durante su primer mandato (2017-2021) como una palanca de presión y negociación, pero al volver al poder en enero de 2025 anunció inmediatamente que iba a utilizar la IEEPA para imponer nuevos gravámenes a prácticamente todos los socios comerciales de Estados Unidos. Tarifas aduaneras especiales Además de aranceles por motivos comerciales, Trump promulgó tarifas aduaneras especiales a socios importantes como México, Canadá y China por los flujos de drogas ilícitas y la inmigración. “Si el Congreso hubiera tenido la intención de otorgar el poder distinto y extraordinario de imponer aranceles” mediante la IEEPA, “lo habría hecho de forma expresa, como lo ha hecho de manera sistemática en otros estatutos arancelarios”, explica el alto tribunal.  La decisión de la Corte Suprema confirma sentencias anteriores de tribunales inferiores, según los cuales los aranceles que Trump impuso en virtud de la IEEPA eran ilegales.  Un tribunal comercial de primera instancia había dictaminado en mayo que Trump se extralimitó en su autoridad con gravámenes generalizados y bloqueó que la mayoría de ellos entraran en vigor, pero ese resultado había quedado en suspenso ante la apelación del gobierno. DW

El dirigente de Corea del Norte, Kim Jong-un, ha presentado este jueves una nueva batería de lanzacohetes con capacidad nuclear, en vísperas de un congreso clave del Partido del Trabajo de Corea en el que se espera que exponga las directrices principales del programa atómico de Pyongyang. El acto se ha celebrado en la explanada situada frente a la Casa de la Cultura 25 de abril de la capital norcoreana, donde se han mostrado unos lanzacohetes reactivos autopropulsados de gran calibre, de acuerdo con la información difundida por la agencia estatal KCNA. Durante la ceremonia, Kim ha elogiado la labor de “los obreros de la industria armamentística” del país y ha subrayado que esta nueva batería de lanzacohetes constituye “el regalo más valioso para el glorioso congreso del partido”, remarcando que su finalidad es reforzar la seguridad nacional del Estado asiático. El mandatario ha indicado que este sistema “supone un equipamiento militar admirable” que “hace posible llevar a cabo con éxito el plan estratégico para desarrollar rápidamente la disuasión militar”. “Es un sistema estupendo, ha afirmado, al tiempo que ha agregado que el lanzacohetes supone “el armamento de ataque intensivo más poderoso del mundo, combinando perfectamente la precisión y poderío del misil balístico táctico con la función de ráfagas de disparo del lanzacohetes”. Asimismo, ha señalado que “es ciertamente un lanzacohetes, pero respecto al concepto que tenemos de la precisión y el poderío, suprime totalmente la diferencia que existe entre él y el misil balístico. Es un arma formidable y atractiva”, antes de insistir en que “cualquiera que tenga sentido común sabe que ningún otro país posee este sistema”. Kim ha resaltado además que “este lanzacohetes de gran calibre, apto para el ataque específico, es decir, el cumplimiento de misiones estratégicas (…) cambia por completo el papel y la concepción de la artillería que se han establecido en la guerra contemporánea”. En su opinión, “no cabe la menor duda de que con su uso se destruirán en un santiamén las infraestructuras militares y el sistema de mando del país con que estemos en guerra y ninguna fuerza podrá acudir a la ‘protección divina’”. En este contexto, ha reiterado que “la defensa propia es la vida y la fuerza” y que “la renovación continua y el aumento vertiginoso de sus medios constituyen una meta invariable”. Ha prometido que “seguiremos haciendo gala de los éxitos de nuestra tecnología de defensa nacional que inquieten mucho y de forma duradera a nuestros enemigos geopolíticos”. El líder norcoreano ha vuelto a afirmar que “la mayor capacidad de ataque constituye la disuasión más fiable” y que “la mejor garantía del ambiente de seguridad de nuestro Estado radica en atenernos estrictamente al concepto de enfrentamiento intransigente contra el enemigo, al incremento sin parangón del poderío militar y al modo de reaccionar con la ofensiva”. Kim ha defendido de forma reiterada la ampliación y modernización del arsenal norcoreano, incluidas las armas nucleares, ante un eventual enfrentamiento con Corea del Sur y Estados Unidos. En esta línea, Pyongyang ha intensificado sus ensayos con misiles balísticos, desafiando las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. AGENCIAS

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este jueves en la primera reunión de la Junta de Paz en Washington que es necesario «llegar a un acuerdo significativo» sobre Irán, «de lo contrario, pueden ocurrir cosas malas». «Quizás tengamos que ir un paso más allá, o quizás no. Quizás lleguemos a un acuerdo», dijo Trump quien estableció, además, un plazo temporal para saber qué ocurrirá en Irán, «probablemente lo descubrirán en los próximos diez días». «Ahora es el momento de que Irán se una a nosotros en un camino que complete lo que estamos haciendo. Y si se unen a nosotros, será genial. Si no se unen, también será genial, pero será un camino muy diferente», aseguró Trump, al mismo tiempo que las Fuerzas Armadas estadounidenses están realizando un gran despliegue naval y aéreo en Oriente Medio. El Ejército estadounidense estaría preparado para atacar a Irán este mismo fin de semana, aunque el presidente, Donald Trump, aún no ha tomado una decisión definitiva sobre si autorizará tales acciones, informaron este jueves la cadena CNN y el diario The New York Times. Horas decisivas para un acuerdo entre Trump e Irán En este contexto de tensión internacional, Trump insistió en que «no podemos seguir amenazando la estabilidad de toda la región y debemos llegar a un acuerdo«. El presidente alabó las gestiones que están realizando el enviado espacial de los Estados Unidos en Oriente Medio, Steve Witkoff y Jared Kushner para alcanzar un acuerdo con Irán que evite cualquier intervención militar en el país. «Se están reuniendo, y tienen una buena relación con los representantes de Irán. Se están llevando a cabo buenas conversaciones», explicó Trump. Mientras tanto, dos representantes demócratas exigirán que sea el Congreso de Estados Unidos quien autorice cualquier intervención en Irán. (EFE)

l expresidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, fue condenado este jueves a cadena perpetua por el delito de insurrección relacionado con su fallida imposición de la ley marcial en diciembre de 2024. «La acusación de que Yoon Suk Yeol lideró una insurrección es fundada«, dictaminó el Tribunal del Distrito Central de Seúl. Momentos después, el juzgado dictó cadena perpetua para el exmandatario. Según el tribunal en diciembre de 2024, el entonces presidente conspiró con el ministro de Defensa y otros altos cargos para subvertir la Constitución mediante una sedición que se manifestó en la declaratoria ilegal de la ley marcial en ausencia de guerra o una emergencia nacional. Además de Yoon Suk Yeol, los extitulares de Defensa, Agencia Nacional de Policía y Agencia de Policía Metropolitana de Seúl, recibirán sus veredictos este jueves en relación con la imposición de la ley marcial. De cara al juicio contra el expresidente surcoreano, la policía realizó un fuerte despliegue en torno a la sede del tribunal, frente al cual se congregaron un grupo de simpatizantes de Yoon Suk Yeol para exigir su liberación. El 3 de diciembre de 2024, Yoon Suk Yeol, decretó la ley marcial en el país asiático para evitar ser destituido. Tras la imposición de la medida, Yoon cerró el Parlamento, prohibió las actividades de los partidos políticos y puso los medios de comunicación bajo control de los militares. Posteriormente, la mayoría de los diputados lograron entrar en la Asamblea Nacional y votaron a favor del levantamiento de la ley marcial, decisión que el mandatario debió aceptar finalmente. El Tribunal Constitucional confirmó la destitución de Yoon el 4 de abril de 2025, lo que dio lugar a elecciones presidenciales anticipadas para inicios de junio del mismo año. Yoon Suk Yeol fue condenado el 16 de enero pasado a cinco años de prisión en el primero de los juicios que enfrenta por la declaratoria de la ley marcial. El 21 de enero, el ex primer ministro Han Duck-soo acusado de insurrección, perjurio y otros cargos, recibió la sentencia de 23 años de prisión. El 12 de febrero, el extitular de Interior y Seguridad Lee Sang-min fue condenado a siete años de cárcel por su complicidad con la insurrección liderada por Yoon. AGENCIAS

Andrew Mountbatten-Windsor, hermano del Rey Carlos III de Reino Unido, fue arrestado este jueves bajo sospecha de mala conducta en un cargo público, en el marco de una investigación que lo vincula nuevamente con el caso del delincuente sexual fallecido Jeffrey Epstein, según informaron medios británicos. La Policía de Thames Valley confirmó que evalúa una denuncia por el supuesto intercambio de material confidencial entre el ex príncipe y Epstein. En un comunicado oficial, las autoridades señalaron: “Como parte de la investigación, hoy hemos arrestado a un hombre de unos sesenta años de Norfolk bajo sospecha de mala conducta en un cargo público y estamos realizando búsquedas en domicilios de Berkshire y Norfolk”. Mountbatten-Windsor, quien perdió su título real en 2025 tras la polémica por sus vínculos con Epstein, niega haber cometido algún delito. La policía indicó que el detenido permanece bajo custodia, aunque no reveló directamente su nombre, en cumplimiento de las directrices nacionales. AGENCIAS

La Administración Trump advirtió este miércoles al Gobierno de Cuba que debe abordar «dramáticos cambios muy pronto» y que en EE.UU. están pendientes de qué decisiones toman en el futuro próximo ante la grave crisis económica a la que se enfrenta el país. «Son un régimen que está cayendo. El país está derrumbándose y creemos que va en su interés realizar cambios muy dramáticos muy pronto», aseguró en rueda de prensa la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Leavitt se remitió a las declaraciones sobre Cuba del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y el propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump, diciendo que «obviamente queremos ver democracias florecientes y prósperas en todo el mundo, especialmente en nuestro propio hemisferio». Sin embargo, no concretó ninguna medida que Estados Unidos vaya a poner en marcha. «No estoy dictando ninguna acción que podamos tomar para lograrlo, pero, por supuesto, lo mejor para Estados Unidos es que Cuba sea una democracia verdaderamente libre y próspera», apuntó Leavitt. La crisis a la que ha llevado la presión de EE.UU. sobre Cuba Cuba se enfrenta en este momento a la situación más delicada de los últimos 67 años después de la orden ejecutiva firmada por Trump el pasado 29 de enero. El presidente de Estados Unidos creó un mecanismo de aranceles adicionales sobre importaciones desde países que suministren petróleo crudo o productos refinados, buscando cortar el flujo de energía hacia la isla, que tampoco cuenta ahora con el apoyo del petróleo venezolano tras la detención de Nicolás Maduro en enero. El bloqueo ha generado una situación humanitaria tan delicada que muchos auguran un colapso del sistema. En este contexto, la página web Axios aseguró ayer, citando tres fuentes oficiales anónimas, que Rubio mantiene conversaciones en secreto con el nieto de Raúl Castro, Raúl Guillermo Rodríguez Castro, saltándose los canales oficiales con el Gobierno cubano. El objetivo podría ser impulsar una transición inspirada en el «modelo Delcy Rodríguez» de Venezuela. (EFE)

El director de Meta —propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp— es el testigo más esperado en este juicio en California, el primero de una serie de casos que podrían sentar un precedente legal para miles de demandas presentadas por familias estadounidenses contra las principales plataformas de redes sociales. El juicio marca la primera vez que el multimillonario de 41 años se pronuncie sobre la seguridad de sus plataformas, dominantes a nivel mundial, directamente ante un jurado. La controvertida reputación de Zuckerberg influyó sobre el proceso desde la selección del jurado, cuando los abogados de Meta procuraron excluir a residentes de California considerados demasiado hostiles hacia el fundador de Facebook. Los 12 miembros del jurado en Los Ángeles escucharán testimonios hasta finales de marzo para decidir si YouTube, propiedad de Google; e Instagram, de Meta; tienen alguna responsabilidad en los problemas de salud mental que sufre Kaley G.M., una residente de California de 20 años que ha sido usuaria intensiva de redes sociales desde la infancia. Kaley G.M. empezó a usar YouTube a los seis años, Instagram a los 11, y después TikTok y Snapchat. El juicio determinará si Google y Meta diseñaron de forma deliberada sus plataformas para promover su uso compulsivo entre los jóvenes, y dañaron así su salud mental. El caso, junto con otros dos juicios similares programados en Los Ángeles para mediados de este año, busca establecer un estándar para resolver miles de demandas que culpan a las redes sociales de alimentar una epidemia de depresión, ansiedad, trastornos alimenticios y suicidios entre los jóvenes. El proceso se centra exclusivamente en el diseño de las aplicaciones, los algoritmos y las funciones de personalización, ya que la legislación estadounidense concede a las plataformas inmunidad casi total frente a responsabilidades derivadas del contenido generado por los usuarios. TikTok y Snapchat, también señaladas en la demanda, llegaron a acuerdos confidenciales con la parte demandante antes de que comenzara el juicio. “Uso problemático” El jefe de Instagram, Adam Mosseri, fue el primer ejecutivo de Silicon Valley en testificar, el 11 de febrero. Dijo al jurado que rechazaba el concepto de adicción a las redes sociales y prefería hablar de “uso problemático”, la terminología elegida por Meta. “Estoy seguro de que he dicho que era adicto a una serie de Netflix cuando la veía hasta muy tarde en una sola noche, pero no creo que sea lo mismo que una adicción clínica”, dijo Mosseri. El día anterior, los abogados de la demandante llamaron a testificar a la psiquiatra Anna Lembke para que explicara cómo las redes sociales pueden actuar como “una droga de entrada” para los jóvenes, reconfigurando sus cerebros aún en desarrollo hacia conductas adictivas. El director ejecutivo de YouTube, Neal Mohan, también estaba programado para declarar, pero los abogados de la parte demandante dijeron el martes que llamarían en su lugar a otro ejecutivo de la plataforma de videos. El proceso en Los Ángeles transcurre en paralelo a un caso similar a nivel nacional ante un juez federal en Oakland, California, que podría dar lugar a otro juicio en 2026. Meta también enfrenta este mes un juicio en el estado de Nuevo México, donde los fiscales acusan a la compañía de priorizar las ganancias sobre la protección de menores frente a depredadores sexuales. (RFI)

El Departamento de Justicia de Estados Unidos informó que un ciudadano boliviano de 39 años fue detenido en la ciudad de Tulsa, tras ser acusado de recibir, distribuir y poseer material de abuso sexual infantil. Según el reporte, Facebook denunció que el usuario subió y compartió fotografías que coincidían con material de abuso sexual infantil. Los agentes ejecutaron una orden de registro y descubrieron que el boliviano, identificado como Vismar E.A.A., poseía el material ilegal. Además, el sujeto habría enviado un mensaje a otro usuario de Facebook solicitando material de abuso sexual infantil. Asimismo, se evidenció que el boliviano figuraba como fugitivo de la Interpol. Según estos factores de riesgo, se consideró que el sujeto “tiene tendencias violentas, presenta riesgo de fuga, es un depredador sexual violento”, además de que “es un delincuente sexual, específicamente con menores”. Una denuncia penal constituye una acusación, y el sujeto se presume inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable ante un tribunal, aclaró el Departamento de Estado. ERBOL