Tahuichi Tahuichi

El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Tahuichi Tahuichi Quispe, denunció haber sido víctima de acoso, discriminación y un “ensañamiento” hacia su persona, a raíz de su defensa de la Constitución Política del Estado. Tahuichi señaló que su lucha por mantener la independencia y la institucionalidad democrática del Órgano Electoral Plurinacional ha generado ataques en su contra. “Lo que sí yo puedo señalar de manera general, sin afectar sentimientos de nadie, (…) he sido objeto de un acoso, de discriminación, de odio, de un ensañamiento hacia mi persona, por lo que digo o por lo que hago, porque defiendo la Constitución Política del Estado”, expresó Tahuichi en entrevista con Brújula Digital. La denuncia de Tahuichi surge tras el anuncio del abogado del expresidente Evo Morales, Wilfredo Chávez, quien aseguró que iniciará un juicio contra él debido a sus declaraciones sobre la postulación del exmandatario. El abogado también exigió que Tahuichi se excuse de tratar cualquier caso relacionado con la habilitación de Morales para futuras elecciones. En sus declaraciones, Tahuichi recalcó que la animosidad en su contra se debe a su firme postura en defensa de la Constitución, la independencia del Órgano Electoral y la no subordinación del Tribunal Supremo Electoral a partidos políticos. Denuncias contra la Ley 1096 El vocal del TSE también destacó que su defensa de los derechos de las organizaciones indígenas ha sido un factor clave en los ataques que ha recibido. En particular, Tahuichi mencionó que su denuncia sobre la Ley 1096, que prohíbe a las organizaciones indígenas postularse a la presidencia, ha generado críticas hacia su labor. El artículo 5 y 15 de dicha ley, afirmó Tahuichi, discriminan a las organizaciones indígenas al limitar su derecho a postularse solo a instancias subnacionales, lo cual contraviene el artículo 209 de la Constitución. En este contexto, Tahuichi subrayó que ya ha presentado un proyecto de acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, señalando que dicha ley es “totalmente inconstitucional” y “contradictoria” con lo que establece la Carta Magna. A pesar de las denuncias y ataques en su contra, Tahuichi reafirmó su compromiso con la defensa de los derechos políticos de las organizaciones indígenas, originarias y campesinas, tal como lo garantiza la Constitución Política del Estado. El vocal del TSE insistió en que continuará con su lucha por la defensa de los derechos políticos de estos sectores, en el marco de la legalidad y la independencia institucional. (LA PRENSA)

Luego de haber logrado apenas 40 de 100 puntos en la fase de evaluación para las elecciones judiciales, el vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Tahuichi Tahuichi Quispe pidió una nueva evaluación, debido a que —en su criterio— fue un examen con “muchas deficiencias”. “Me robaron mi postulación. Ha sido un examen que ha tenido muchas deficiencias”, reprochó en entrevista con La Razón Radio. Cuestionó la metodología de las comisiones mixtas de la Asamblea Legislativa y criticó que el jurado haya podido ver la preguntas y respuestas. “El postulante entraba donde el tribunal y dictaba el código de su pregunta. Ahí, esto ha dejado de ser transparente. No había razón para que el postulante señale la pregunta ¿Para qué quiere saber el jurado la pregunta?”. “Cuando uno dicta el código de la pregunta, el jurado se presta a muchas cosas. Eso merece ser investigado”, reclamó. En su criterio, el postulante debió elegir bolillos, donde se encuentren las preguntas y el jurado solo tener las respuestas para evitar beneficiar a ciertos aspirantes. Recordó que en algunas pruebas “hubo movimientos raros con las manos, el cabello y los bolígrafos”, en alusión a la senadora Patricia Arce, quien presuntamente ayudó a un postulante en su evaluación. “Lo que amerita es que deberíamos dar el examen otra vez bajo otra hermenéutica”, sugirió. La Comisión Mixta de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa tomó las pruebas a los postulantes al Consejo de la Magistratura y al Tribunal Agroambiental. Aspirante al Consejo de la Magistratura, Tahuichi no pasó la evaluación oral para postularse a las elecciones judiciales. Obtuvo 40 de 100 puntos en su examen. Al salir de la prueba, el vocal había argumentado que su reprobación se debió a que eran “preguntas capciosas” “Este tipo de preguntas tiene que ver con una ruleta rusa. Hubiera sido interesante que cada postulante, con cinco profesores, exponga el sistema de un proceso disciplinario”, dijo a los periodistas el día de su examen. (LA RAZÓN)