El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Carlos Alberto Goitia, afirmó que el Órgano Electoral está atento a lo que resuelva la Asamblea Legislativa Plurinacional sobre un proyecto de ley que permita completar, mediante voto popular, las magistraturas pendientes en el Tribunal Constitucional Plurinacional y el Tribunal Supremo de Justicia.
“Hemos sido escuchados por los legisladores. Nos han atendido muy bien. hemos expuesto tres elementos centrales: el costo aproximado de una elección de esa naturaleza en los departamentos correspondientes, el tiempo técnico necesario para garantizar un voto informado de la ciudadanía y la inexistencia de impedimentos legales para realizar los comicios este año», declaró la autoridad electoral en RTP Informa.
Goitia recordó que la Constitución Política del Estado establece que las altas autoridades del Órgano Judicial son electas por sufragio universal, previo proceso de preselección en la Asamblea Legislativa. Dijo queel proceso de 2024 se concretó de forma parcial y que quedaron vacantes cinco magistraturas en el Tribunal Constitucional y dos en el Tribunal Supremo de Justicia, tras una Sentencia Constitucional.
El Vocal advirtió sobre la complejidad de los plazos. Explicó que la Constitución fija un periodo de seis años para quienes resulten electos. «Si la elección se realiza en 2026, los nuevos magistrados concluirían su mandato en 2032. En cambio, las autoridades elegidas en 2024 terminan en 2030, año en el que también se celebran elecciones generales. Entraríamos en una lógica compleja. Tendríamos el 2030, el 2031 y el 2032 elecciones tras elecciones. No se puede modificar la Constitución para acortar el tiempo de los magistrados”, señaló.
Consultado sobre el pedido del presidente del Tribunal Supremo de Justicia de investigar a los magistrados que originaron las vacancias al anular elecciones en determinadas regiones, Goitia dijo que hubo varios factores. Criticó a la anterior Asamblea Legislativa por emitir convocatorias “mal hechas” que “daban pie para que sean cuestionadas, por eso se sumaron numerosos amparos constitucionales«. También cuestionó al TSE, de ese periodo, por no asumir decisiones propias y esperar pronunciamientos de otros órganos.
MRCM-RTP