Internacional

El discurso del martes 24 de septiembre del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ante la Asamblea General de Naciones Unidas estuvo plagado de inexactitudes y exageraciones. Recicló argumentos conocidos -y totalmente inexactos- sobre el cambio climático, las energías renovables, la inmigración y su propio historial diplomático, y difundió nuevas falsedades sobre la sede de la entidad en Nueva York. Si bien una verificación exhaustiva de cada una de las afirmaciones de Trump excede el alcance de este artículo, DW verifica sí revisó varias de las principales declaraciones del mandatario. ¿Ofreció Trump 500 millones de dólares para reconstruir la sede de la ONU? Afirmación: “Hace años presenté una oferta para renovar la sede de la ONU por 500 millones de dólares. En lugar de eso, optaron por otra alternativa que resultó de calidad muy inferior (…) gastaron entre 2.000 y 4.000 millones”. DW verifica: engañoso. Durante muchos años, Trump ha asegurado que él podría haber renovado la sede de la ONU por una fracción del costo real. En 2001, presentó a la prensa un presupuesto de 500 millones de dólares, y en 2005 declaró en el Congreso que podría haber hecho el trabajo por 700 millones de dólares. Sin embargo, DW no encontró registro alguno en el Mercado Global de las Naciones Unidas ni en los archivos oficiales de adquisiciones que demuestre que la Organización Trump haya presentado de manera formal una oferta. En cambio, en 2007 la ONU eligió a Skanska, una firma sueca, como gerente de construcción para supervisar numerosos subcontratos. Sí es cierto que el Plan Maestro de Mejoras -el proyecto para renovar la sede de la ONU en Nueva York- sufrió retrasos y sobrecostos, que cifras fiables, tanto de la ONU como del Gobierno de Estados Unidos, ubican entre los 2.150 y los 2.310 millones de dólares, lejos de los 4.000 millones mencionados por Trump. ¿Puso Trump fin a 7 guerras? Afirmación: “He terminado siete guerras… Camboya y Tailandia, Kosovo y Serbia, el Congo y Ruanda… Pakistán e India, Israel e Irán, Egipto y Etiopía, y Armenia y Azerbaiyán”. DW verifica: falso Trump afirmó haber puesto término a conflictos armados en Asia, África y Medio Oriente. En realidad, muchas de las disputas que mencionó siguen sin resolverse, y su rol en otras es bastante controvertido. Egipto y Etiopía no han estado en guerra durante la presidencia de Trump. Su disputa se centra en la Gran Presa del Renacimiento Etíope, debido a los temores de El Cairo respecto al flujo de aguas del Nilo. Las conversaciones entre ambos países colapsaron en junio de 2025. Trump entonces se puso del lado de Egipto, lo que le valió elogios del presidente Abdelfatah Al Sisi, y críticas de las autoridades etíopes, que indicaron que esos comentarios socavaban sus derechos. Mientras, la tensión regional ha aumentado debido a que, según informes, Egipto ha armado a Somalia en medio de las fricciones con Etiopía. Serbia y Kosovo no estaban realmente en guerra. El acuerdo de Trump de 2020 se centró en las relaciones económicas más que en la paz. Serbia negó tener planes de atacar Kosovo, pero las tensiones persisten, con enfrentamientos esporádicos y las fuerzas de paz de la OTAN aún desplegadas en la región. En la República Democrática del Congo, la violencia persiste pese al acuerdo negociado durante la administración de Trump. Los expertos advirtieron que las tensiones entre Israel e Irán siguen sin resolverse y podrían recrudecer. Tanto funcionarios militares como de seguridad israelíes e iraníes han advertido públicamente sobre la reanudación del conflicto. Por todo lo anterior, es claro que la afirmación de Trump de que puso fin a “siete guerras” exagera considerablemente su historial. ¿Alemania abandonó la energía verde a favor de la nuclear y los combustibles fósiles? Afirmación: “Alemania volvió a los combustibles fósiles y a la nuclear, y le va bien tras abandonar la agenda verde” DW verifica: engañoso. Alemania cerró de forma definitiva sus últimos tres reactores nucleares en abril de 2023, completando así una eliminación gradual que duró décadas. Si bien las centrales a carbón se reactivaron brevemente durante la crisis energética europea de 2022, el uso del carbón ha disminuido desde entonces. En 2024, las energías renovables alcanzaron una cuota récord del 63 por ciento de la electricidad alemana, lo que refuerza su posición como líder en energías limpias. Alemania también ha abierto terminales de gas natural licuado (GNL) para reducir su dependencia del gas ruso, pero no ha habido un “retorno” a la energía nuclear. ¿Son las energías renovables ineficaces y caras? Afirmación: “Las energías renovables son una broma. Las turbinas eólicas no funcionan, son demasiado caras y se construyen en China, donde apenas se utilizan”. DW verifica: falso. Las energías renovables se encuentran actualmente entre las nuevas fuentes energéticas más baratas. Un informe de 2024 de Lazard, una firma global de asesoría financiera, reveló que la energía eólica y solar suele ser más barata que las nuevas plantas de combustibles fósiles, lo que contradice la afirmación de Trump de que las energías renovables son prohibitivamente caras. DW y otros medios han verificado repetidamente esta afirmación. China, en tanto, no solo es el fabricante líder de turbinas, sino también el principal usuario de la energía eólica del mundo. Según la Asociación Mundial de Energía Eólica (WWEA), China produjo más de 500 gigavatios de energía eólica en 2024, casi la mitad de la generación global. Por lo tanto, la afirmación de que China “apenas usa” energía eólica es demostrablemente falsa. DW

Representantes de la Organización de las Naciones Unidas instaron a la FIFA y a la UEFA a excluir a Israel de las competiciones de fútbol internacionales como respuesta a lo que calificaron de “genocidio” en la Franja de Gaza. En un comunicado conjunto, los expertos subrayaron que “el deporte debe rechazar la idea de que todo puede seguir igual” y exigieron a las federaciones que no ignoren las “graves violaciones de Derechos Humanos” ni colaboren en la “normalización de injusticias”.  Los relatores, entre los que figura la relatora para los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos Ocupados Francesca Albanese, consideraron que existe “un imperativo legal y moral para adoptar todas las medidas posibles para terminar con el genocidio en Gaza ya”. Señalaron además que las organizaciones deportivas y los países anfitriones no pueden permanecer “neutrales” frente a abusos masivos y recordaron precedentes en que selecciones fueron suspendidas por decisiones estatales.  En su planteo, los expertos afirmaron que la medida propuesta se dirige al Estado y no a los deportistas: “Tenemos claro que el boicot debe dirigirse al Estado de Israel y no a jugadores individuales. Las personas no pueden asumir las consecuencias de las decisiones que tome su gobierno”, expresaron. También recordaron que una comisión de investigación de la ONU ya calificó de “genocidio” los abusos denunciados en Gaza, argumento que sustentaría la toma de sanciones en el ámbito deportivo.  La solicitud plantea un desafío para las instancias del fútbol internacional, que deberán ponderar aspectos jurídicos, deportivos y diplomáticos antes de intervenir. Fuentes deportivas locales consultadas indicaron que cualquier decisión de la FIFA o la UEFA tendría efectos inmediatos en calendarios, eliminatorias y organización de torneos, y que el debate internacional sobre la medida se anticipa intenso. La UEFA, organismo rector del fútbol europeo, se prepara para someter a votación la suspensión de Israel como federación miembro, en respuesta a la guerra en Gaza. Según fuentes citadas por The Associated Press, se espera que la mayoría del comité ejecutivo de 20 miembros respalde la medida La decisión se tomaría dos semanas antes de que la selección masculina de Israel reanude su campaña de clasificación para el Mundial 2026, con partidos contra Noruega e Italia. A nivel de clubes, el Maccabi Tel Aviv, único representante israelí en la Europa League, también quedaría excluido. La iniciativa Game Over Israel fue lanzada por organizaciones propalestinas, atletas y grupos de derechos humanos. Denuncian la destrucción sistemática del deporte palestino, incluyendo: La FIFA aún no ha confirmado si apoyará la expulsión. Se especula que las relaciones entre Gianni Infantino y Donald Trump, junto con el rol de EE.UU. como anfitrión del Mundial 2026, podrían frenar la medida. AGENCIAS

El Tribunal Penal de París emitió el jueves su fallo en el caso de presunta financiación libia en la campaña electoral de 2007 de Nicolas Sarkozy. El expresidente fue declarado culpable de asociación ilícita y absuelto de los cargos de corrupción. Cinco años en prisión es su condena. La fiscalía definirá en un mes la fecha exacta del encarcelamiento.  El tribunal anunció su decisión en el caso de Nicolas Sarkozy. El expresidente fue declarado culpable de asociación ilícita y absuelto de los cargos de corrupción, el jueves 25 de septiembre, en el caso de la financiación por parte de Muamar el Gadafi de su campaña presidencial victoriosa de 2007. Nicolas Sarkozy ha sido condenado a cinco años de prisión, con orden de ingreso inmediato y ejecución provisional, por asociación ilícita. La fiscalía lo citará en el plazo de un mes para fijar la fecha de su encarcelamiento. Incluso en caso de apelación, la medida de seguridad no quedará suspendida. El expresidente francés también deberá pagar una multa de 100.000 euros. El Tribunal Correccional de París justificó la medida señalando que se trata de “hechos excepcionalmente graves que podrían socavar la confianza de los ciudadanos en quienes los  representan”. Sin embargo, lo absolvió de los otros cargos, en particular de corrupción pasiva y desvío de fondos.  La muerte en el Líbano, el martes, de uno de los acusados y protagonista clave del expediente, Ziad Takieddine, no modificó el calendario, y la lectura del fallo se celebró como estaba previsto. Ziad Takieddine declaró varias veces que había entregado hasta cinco millones de euros en efectivo de Gadafi a Nicolas Sarkozy y a su jefe de gabinete en 2006 y 2007. Más tarde se retractó de esas acusaciones, pero después volvió a contradecirse. Esto llevó a abrir otra causa contra Sarkozy y su esposa, Carla Bruni, acusados de presionar a un testigo. Presente en la sala, Nicolas Sarkozy fue juzgado por cuatro delitos: corrupción pasiva, receptación de desvío de fondos públicos, financiación ilegal de campaña y asociación delictiva. Brice Hortefeux y Claude Guéant también estaban en el banquillo de los acusados. Contra el expresidente, los representantes de la Fiscalía Nacional Financiera (PNF) habían solicitado a finales de marzo, al término de tres meses de juicio, siete años de prisión, acusándolo de haber tejido un “pacto de corrupción fáustico con uno de los dictadores más detestables de los últimos 30 años”. Requisiciones severas Esta pena es la más dura solicitada contra los 12 acusados. Para los fiscales, Nicolas Sarkozy, de 70 años, juzgado por corrupción pasiva, encubrimiento de malversación de fondos públicos, financiación ilegal de campaña y asociación de malhechores, habría sido tanto “autor intelectual” como beneficiario de dicha financiación. El sexto presidente de la V República Francesa (2007-2012) denunció enseguida “el exceso de la pena reclamada”, que según él solo busca “ocultar la debilidad de las pruebas alegadas”. El expresidente francés Nicolas Sarkozy suma ya tres condenas penales en menos de cinco años, marcando un precedente en la justicia europea: Aunque Jacques Chirac también fue condenado en 2011, Sarkozy es el único expresidente francés con tres condenas firmes, y el primero en enfrentar prisión efectiva por vínculos con financiamiento extranjero. AGENCIAS

Este miércoles 24 de septiembre, la Corte Constitucional de Ecuador aprobó las correcciones hechas por el presidente Daniel Noboa a la propuesta para consultar con los ciudadanos si se quiere o no una nueva Carta Magna.  Es así como el alto tribunal dio vía libre para que se realice un consulta popular, en el que el pueblo podrá decidir si quiere ir a un proceso de Asamblea Constituyente.  “El máximo órgano de justicia constitucional constató que se han subsanado los considerandos de la convocatoria y los artículos 4 y 5 del Estatuto para la elección, instalación, y funcionamiento de la asamblea constituyente, así como el nuevo artículo 19 enviado, que cumplen con los parámetros exigidos por la Constitución”, reza un comunicado publicado en la redes oficiales del órgano judicial.  Entre los aspectos modificados por el Ejecutivo y autorizados por el poder judicial figuran el proceso de elección de los asambleístas que formarían la cámara constituyente y el tamaño de las circunscripciones.  Por lo tanto, el Gobierno de Daniel Noboa ahora tiene luz verde para llamar a las urnas y consultar con los ecuatorianos si se quiere o no una nueva Constitución, junto a las ya aprobadas preguntas de reforma con respecto a la financiación de partidos políticos y a la presencia de bases extranjeras en el territorio nacional.  Según el diario El Comercio, conforme con la legislación ecuatoriana, tras el decreto presidencial que convoca a la elección, el Consejo Nacional Electoral tiene 15 días para llamar a las urnas y hasta 60 días adicionales para llevar a cabo la jornada electoral.   “La decisión final pertenece exclusivamente al pueblo ecuatoriano, quien deberá pronunciarse en condiciones de igualdad libertad y respeto a la dignidad humana, con todas las garantías de un proceso electoral libre, transparente y deliberativo, para determinar si se inaugura o no un nuevo pacto constitucional”, sentenció la Corte.    Una nueva campaña electoral en medio de tensiones Tras las elecciones presidenciales de este año, en donde Daniel Noboa logró reelegirse con un 55,63% de los votos en la segunda vuelta, resultados que no fueron aceptados por la candidata del Movimiento Revolución Ciudadana (RC), Luisa González, los roces entre el oficialismo y la oposición ha ido en aumento. El expresidente y líder del RC, Rafael Correa, ha reiterado en varias ocasiones que no apoya de ninguna manera una nueva Carta Magna y ha declarado que se debería aprovechar la nueva contienda electoral para que se revise la continuidad de Noboa en el poder.  “Ahora solo queda derrotarlo  en las urnas, pero eso costará 60 millones de dólares”, escribió tras conocer la decisión de la Corte Constitucional La actual Constitución ecuatoriana data del año 2008, y fue promulgada luego de un referéndum constitucional, promovido por el entonces jefe de Estado, Rafael Correa. Desde su independencia en 1830, Ecuador ha tenido 20 cartas magnas diferentes al frente de la organización jurídica del país.  (FRANCE 24)

En su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas, el Rey Felipe VI condenó “el execrable terrorismo de Hamás” y la “brutal matanza del 7 de octubre de 2023 contra la población israelí”, reconociendo el derecho de Israel a defenderse. Pero con igual firmeza, exigió que el gobierno israelí respete sin reservas el Derecho Internacional Humanitario en Gaza y Cisjordania. “Demandamos un alto el fuego con garantías, el acceso inmediato de ayuda humanitaria y la liberación de todos los rehenes que Hamás retiene con crueldad”, afirmó. Felipe VI advirtió que “no podemos guardar silencio ante la devastación, los bombardeos de hospitales y escuelas, las muertes civiles, la hambruna y el desplazamiento forzoso de cientos de miles de personas… ¿con qué destino?”. Calificó estos hechos como “actos aberrantes que repugnan a la conciencia humana y avergüenzan a la comunidad internacional”. “España es profundamente orgullosa de sus raíces sefardíes. Cuando hablamos al pueblo de Israel, hablamos a un pueblo de hermanos”, expresó el Rey. “Por eso nos duele tanto, nos cuesta comprender lo que el gobierno israelí está haciendo en Gaza”. Llamó a la comunidad internacional a asumir su responsabilidad y avanzar hacia una solución viable basada en la existencia de dos Estados. “La dignidad humana no es negociable”, insistió Felipe VI. “Las normas son la voz de la razón en las relaciones internacionales, nuestra mejor defensa ante la ley del más fuerte. Un mundo sin normas es una incógnita terrible; un tiempo sin normas, una nueva Edad Media”. El Rey alertó sobre el riesgo de caer en espirales sin retorno y defendió el papel insustituible de Naciones Unidas: “En momentos de zozobra, más que nunca debemos leer bien las claves de nuestro tiempo”. Reivindicó la relación de vecindad con Marruecos y recordó que la ONU nació para cerrar capítulos oscuros de la historia. Felipe VI calificó de “injustificable” la agresión rusa contra Ucrania y reafirmó el compromiso de España con una paz justa y duradera. También defendió la inmigración como “vector de desarrollo mutuo” y pidió que los Derechos Humanos de los migrantes sean el eje de toda acción. Agencias

El secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, anunció cuáles son las opciones que están negociando con la Argentina para asistirla financieramente luego de la incertidumbre generada en los mercados por el resultado electoral en la provincia de Buenos Aires. Según detalló Bessent, la administración norteamericana está preparada para otorgar un “significativo” crédito stand-by a través del Fondo de Estabilización de Cambios. “Actualmente, el Tesoro está en negociaciones con funcionarios argentinos para una línea de swap de 20.000 millones de dólares con el Banco Central”, precisó. En el posteo del funcionario, realizado a las 9:04 de este miércoles, no termina de quedar claro si el swap y el crédito stand-by se solapan o son dos instrumentos que se negocian paralelamente. El funcionario precisó también que “Estados Unidos está preparado para comprar deuda gubernamental secundaria o primaria y estamos trabajando con el gobierno argentino para poner fin a la exención fiscal para los productores de materias primas que convierten divisas extranjeras”. La aclaración sobre una intervención en el mercado primario o secundario no es menor porque una de ellas implicaría la emisión de nuevos títulos públicos por parte del país. El anuncio completo “Ayer, el Presidente de los EEUU y yo conversamos extensamente con el presidente Javier Milei y su equipo en Nueva York. Como ha dicho el presidente Trump, estamos preparados para hacer lo que sea necesario para apoyar a la Argentina y al pueblo argentino”, dijo Bessent. “Bajo la gestión del presidente Milei, Argentina ha dado pasos importantes hacia la estabilización. Ha logrado una consolidación fiscal significativa y una amplia liberalización de precios y regulaciones restrictivas, sentando las bases para el histórico retorno de la Argentina a la prosperidad. El Departamento del Tesoro está listo para comprar bonos en dólares de Argentina y lo hará cuando las condiciones lo justifiquen. También estamos preparados para otorgar un importante crédito stand-by a través del Fondo de Estabilización de Cambios y mantenemos conversaciones activas con el equipo del presidente Milei para avanzar en ese sentido”, agregó el funcionario estadounidense. “Actualmente, el Tesoro está negociando con funcionarios argentinos una línea de swap por 20 mil millones de dólares con el Banco Central. Trabajamos en estrecha coordinación con el gobierno argentino para evitar una volatilidad excesiva”, continuó el mensaje oficial. “Además, Estados Unidos está dispuesto a comprar deuda gubernamental en los mercados secundario o primario y trabajamos con el gobierno argentino para poner fin a la exención fiscal para productores de materias primas que convierten divisas”, continuó. “Argentina dispone de las herramientas para enfrentar a los especuladores, incluyendo a quienes buscan desestabilizar sus mercados por motivos políticos. También he estado en contacto con numerosas empresas estadounidenses que planean realizar importantes inversiones directas en múltiples sectores en caso de un resultado electoral favorable”, agregó Bessent. “La administración Trump mantiene un firme apoyo a los aliados de Estados Unidos. El presidente Trump le ha dado al presidente Milei un respaldo inusual a un líder extranjero, mostrando su confianza en los planes económicos de su gobierno y en la importancia estratégica de la relación entre Estados Unidos y Argentina. Inmediatamente después de la elección, comenzaremos a trabajar con el gobierno argentino en el pago de las principales obligaciones. Seguiré de cerca la evolución de los acontecimientos y el Tesoro está completamente preparado para hacer lo que sea necesario”, concluyó el Secretario. Las medidas de apoyo El anuncio de Bessent da algo de claridad sobre las negociaciones entre la Argentina y EEUU, siendo la posibilidad de un swap de monedas que refuerce las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) en nada menos que USD 20.000 millones parece el dato más contundente. La eventual compra de bonos y un préstamo stand by también tiene peso, aunque plazos y montos en ese punto todavía están difusos. En principio, estos serían los puntos principales: – Compra de bonos en dólares emitidos por Argentina por parte del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, tanto en el mercado primario como en el secundario. – Otorgamiento de un crédito stand-by significativo mediante el Fondo de Estabilización de Cambios. – Negociación de una línea swap de 20 mil millones de dólares entre el Tesoro de EEUU y el Banco Central de la República Argentina. – Fin de la exención fiscal para productores de materias primas que convierten divisas extranjeras. – Colaboración inmediata con el gobierno argentino en la gestión de pagos de capital de deuda tras las elecciones. El ministro de Economía, Luis Caputo, se limitó a agradecer el mensa. “Bueno, que se puede agregar más que, thank you Secretary Scott Bessent. Argentinos, empieza una nueva era. ¡A trabajar todos juntos para hacer nuestro país grande nuevamente!“, dijo. Voceros del ministerio de Economía no habían respondido a consultas de Infobae al momento de la publicación de esta nota. INFOBAE

Los médicos de Estados Unidos pronto recibirán la recomendación de no recetar el analgésico Tylenol a las mujeres embarazadas, según anunció el presidente Donald Trump, que citó una controvertida relación entre el medicamento y el autismo. El mandatario hizo el anuncio este lunes en el Despacho Oval junto al secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr. Afirmó que tomar paracetamol, el ingrediente principal del Tylenol, también conocido en Estados Unidos como acetaminofén, “no es bueno”, y que las mujeres embarazadas solo deben tomarlo en casos de fiebre extrema. Algunos estudios han demostrado una relación entre las mujeres embarazadas que toman Tylenol y el autismo, pero estos hallazgos son inconsistentes y no concluyentes. El fabricante de Tylenol, Kenvue, ha defendido el uso del medicamento en mujeres embarazadas. “Creemos que la ciencia independiente y sólida demuestra claramente que tomar acetaminofén no causa autismo. Estamos totalmente en desacuerdo con cualquier sugerencia en contrario y nos preocupa profundamente el riesgo para la salud que esto supone para las mujeres embarazadas”, dijo la empresa farmacéutica a la BBC. El paracetamol, el ingrediente activo del Tylenol, es la opción más segura para aliviar el dolor en las mujeres embarazadas, añadió la declaración escrita, y sin ese activo, las mujeres se enfrentan a una peligrosa elección entre sufrir afecciones como la fiebre o utilizar alternativas más arriesgadas. Las acciones del fabricante se desplomaron tras el anuncio de la Casa Blanca. Polémica recomendación Durante el anuncio del lunes, Kennedy dijo que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) emitirá un aviso a los médicos sobre lo que dijo, es el riesgo potencial de tomar Tylenol durante el embarazo. Señaló que la FDA también iniciará el proceso para cambiar la etiqueta de seguridad del medicamento y lanzará una campaña de salud pública para crear conciencia. El Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos indicó en un comunicado que el anuncio de la Casa Blanca “no está respaldado por todas las pruebas científicas y simplifica peligrosamente las numerosas y complejas causas de los problemas neurológicos en los niños”. Por otra parte, Kennedy añadió que la FDA aprobará en breve el uso de leucovorina, un medicamento con décadas de antigüedad que se utiliza tradicionalmente para proteger a los pacientes de cáncer contra la toxicidad de la quimioterapia, como tratamiento para los niños con autismo. El comisionado de la FDA, Marty Makary, afirmó que la aprobación se basará en investigaciones que, según él, sugieren que el medicamento, que es una forma de vitamina B, puede ayudar a los niños con autismo que tienen deficiencia de folato a mejorar su comunicación verbal. Las causas del autismo En abril, Kennedy se comprometió a realizar “un esfuerzo masivo de pruebas e investigación” para determinar la causa del autismo en cinco meses. Trump calificó el lunes el aumento de los casos registrados de este padecimiento como una “crisis horrible” y un tema que le “preocupa mucho”. Sin embargo, los expertos han advertido que encontrar las causas del autismo, un síndrome complejo que se ha investigado durante décadas, no será sencillo. La opinión mayoritaria entre los investigadores es que no existe una única causa del autismo, sino que se cree que es el resultado de una compleja combinación de factores genéticos y ambientales. El Colegio Estadounidense de Obstetricia y Ginecología afirmó que los médicos de todo el país han identificado sistemáticamente al Tylenol como uno de los únicos analgésicos seguros para las mujeres embarazadas. “Los estudios realizados en el pasado no muestran pruebas claras que demuestren una relación directa entre el uso prudente del paracetamol durante cualquier trimestre y los problemas de desarrollo fetal”, según el Colegio. El medicamento está recomendado por otros importantes grupos médicos, así como por otros gobiernos de todo el mundo. En agosto, una revisión de la investigación dirigida por el decano de la Escuela de Salud Pública Chan de la Universidad de Harvard descubrió que los niños pueden ser más propensos a desarrollar autismo y otros trastornos del desarrollo neurológico cuando se exponen al Tylenol durante el embarazo. Los investigadores argumentaron que se deben tomar algunas medidas para limitar el uso del medicamento, pero afirmaron que sigue siendo importante para tratar la fiebre y el dolor maternos, que también pueden tener efectos negativos para los niños. Sin embargo, otro estudio, publicado en 2024, no encontró ninguna relación entre la exposición al Tylenol y el autismo. Tal investigación se llevó a cabo analizando una muestra de población de 2,4 millones de niños nacidos en Suecia entre 1995 y 2019. Alrededor del 7,5 % de ellos estuvieron expuestos al paracetamol durante el embarazo. Al comparar las tasas de autismo entre los expuestos y los no expuestos, así como entre hermanos que compartían la misma genética, el estudio concluyó que no había un mayor riesgo de autismo, Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) o discapacidad intelectual que pudiera vincularse de manera definitiva con el paracetamol. “No hay pruebas sólidas ni estudios convincentes que sugieran que exista una relación causal”, afirmó Monique Botha, profesora de Psicología Social y del Desarrollo en la Universidad de Durham. La doctora Botha añadió que el alivio del dolor para las mujeres embarazadas era “lamentablemente insuficiente”, y que el Tylenol era una de las únicas opciones seguras para la población. Los diagnósticos de autismo han aumentado considerablemente desde el año 2000 y, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU., en 2020 la tasa entre los niños de 8 años alcanzó el 2,77%. Los científicos atribuyen al menos parte de este aumento a una mayor concienciación sobre el autismo y a una definición más amplia del trastorno. Los investigadores también han estado estudiando los factores ambientales. En el pasado, Kennedy ha planteado teorías desacreditadas sobre el aumento de las tasas de autismo, culpando a las vacunas a pesar de la falta de pruebas. (BBC)

Del ataque a la ONU al “bulo climático” y la “decepción” por Putin. Como se esperaba, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pronunció un discurso antiglobalista este 23 de septiembre ante la Asamblea General de Naciones Unidas. Un incidente con una escalera mecánica y un apuntador electrónico defectuoso le dieron a Donald Trump el punto de partida para un discurso en el que fustigó el globalismo, instó a Europa a defender a sus ciudadanos de la inmigración-a la que se refirió como una “invasión”-, como él lo está haciendo en Estados Unidos, y acusó a China de financiar la guerra rusa en Ucrania. “He puesto fin a siete guerras y todo lo que me ha dado la ONU ha sido una escalera mecánica y un ‘prompter’ que no funcionan”. Con esta frase comenzó Donald Trump su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, fiel a su estilo de quejas e ironía, mientras arremetía contra todas las posiciones contrarias a su visión. Se trató de una intervención, que se extendió por casi una hora, en lugar de los 15 minutos asignados, en la que también calificó de “estafa global” las advertencias sobre cambio climático y se confesó “decepcionado de Putin” por continuar la guerra contra su vecino país, Además, prometió seguir combatiendo las “redes de narcotráfico dirigidas por Nicolás Maduro” y defendió los ataques de las Fuerzas Armadas de su país contra embarcaciones en el Caribe que, advirtió, podrían volver a suceder. “Palabras vacías”: Trump arremete contra la ONU en su 80º aniversario El mandatario estadounidense volvió a fustigar a la Organización de Naciones Unidas (ONU), de la que aseguró que tiene un “gran potencial” que no ha podido explotar, ya que su labor no ha pasado de “palabras vacías” que “no solucionan guerras”. El líder republicado aseguró que no había recibido “ni una llamada telefónica de Naciones Unidas ofreciéndome ayuda para finalizar el acuerdo” mientras llevaba a cabo sus gestiones para detener “siete guerras en ocho meses”. “Todo el mundo dice que debería recibir el Premio Nobel, pero para mí, el verdadero premio serán los hijos e hijas que vivan para crecer porque millones de personas ya no mueren en guerras interminables”, afirmó, refiriéndose a su comunicación con “todos y cada uno de los líderes” de los países involucrados en los conflictos que asegura haber detenido. El republicano reivindicó la pertinencia de su intervención para poner fin a “la guerra de los 12 días” entre Israel e Irán, usando tecnología que “solo nosotros poseemos” para acabar con el programa nuclear iraní. “Al país más peligroso del mundo no le pueden dejar tener armas nucleares”, subrayó. Pero las declaraciones del estadounidense no fueron bien recibidas por todos. “Debemos reconocer al presidente Trump por su discurso visionario: imaginación inigualable, un flujo de conciencia puro, el excepcional don de decir lo que se le ocurra, sobre cualquier tema, a cualquier persona. Una obra maestra de sociología, relaciones internacionales y ciencias políticas. Sin apenas leyes”, señaló en redes sociales la relatora especial de las Naciones Unidas sobre los territorios palestinos, Francesca Albanese. Pese a las fuertes críticas, en una reunión posterior con el secretario general de la ONU, António Guterres, Trump aseguró que su país está “100% comprometido” con la entidad, porque “el potencial de paz con esta institución es muy grande”. Inmigración: “la muerte de Europa occidental” Trump no desaprovechó la oportunidad para elogiar su propia política antimigratoria, que exhortó a otros países occidentales a emular, para “poner fin al ensayo de fronteras abiertas”. “La inmigración será la muerte de Europa Occidental (…) Europa está en serios problemas, sus países están yendo al infierno”, aseguró y agregó que “las naciones orgullosas deben defender a sus ciudadanos” de lo que calificó como la invasión de “fuerzas de extranjeros ilegales”. El presidente acusó a la ONU de financiar una “inmigración fuera de control” que está “arruinando” a los países y aseguró que en 2024 destinó “372 millones de dólares en asistencia en efectivo para apoyar a un estimado de 624.000 migrantes que se dirigían a Estados Unidos”. “Lo que hemos hecho (en Estados Unidos) es una victoria histórica contra la trata de personas. Estamos salvando un sinnúmero de vidas”, aseguró, antes de denunciar que “las políticas de Joe Biden estaban empoderando a las pandillas, a los tratantes de personas y a los narcotraficantes”. “Los vamos a bombardear”: Trump afirma que seguirá hundiendo barcos con drogas en el Caribe El líder de la Casa Blanca defendió el despliegue naval que ordenó el pasado agosto en el Caribe y que ha elevado las tensiones con gobiernos de la región, particularmente con Caracas. El mandatario destacó al menos a cuatro ataques contra embarcaciones en aguas internacionales cercanas a Venezuela y advirtió que podrían volver a ocurrir. Con sus acciones, entre ellas la inclusión en la lista de organizaciones terroristas a “pandillas transnacionales como la MS-13 o el Tren de Aragua”, aseguró que está protegiendo a los ciudadanos de su país. En ese sentido, se comprometió a seguir atacando “las redes de narcotráfico que dirige (el presidente venezolano) Nicolás Maduro”. Según Trump, los botes detonados hasta el momento trasladaban una cantidad de droga con capacidad para matar a miles de personas. “El M13 y el Tren de Aragua son organizaciones que torturan, mutilan, asesinan con impunidad, hemos empezado a usar el poder supremo del Ejército para destruir a los terroristas venezolanos y las redes de narcotráfico que dirige Nicolás Maduro, a todos los que trasladan drogas desde Latinoamérica que sepan que los vamos a bombardear, no tenemos más opción que eso (…) Cada barco que hundimos llevaba drogas que matarían a 25.000 estadounidenses”, sostuvo el mandatario estadounidense. Por otra parte, y contrario de la animadversión hacia Maduro, Trump ensayó un acercamiento hacia otro líder latinoamericano del que se había distanciado en tiempos recientes, Luiz Inácio Lula Da Silva, a quien saludó antes del comienzo de la Asamblea, en un encuentro que pareció cambiar su posición. “Es un tipo simpático. Yo solo hago negocios con los que me caen bien, y él me cayó

“Hemos visto esta carta. Francamente, creo que Maduro repitió muchas mentiras en ella, y la postura de la Administración (Trump) sobre Venezuela no ha cambiado”, sostuvo la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en una rueda de prensa. La vocera reiteró que EE. UU. considera que “el régimen de Maduro es ilegítimo y el presidente Trump ha demostrado claramente que está dispuesto a utilizar todos los medios necesarios para detener el tráfico ilegal de drogas letales del régimen venezolano a Estados Unidos”. El domingo, Trump eludió decir si había recibido la misiva de Maduro con la invitación a negociar y simplemente afirmó: “Ya veremos qué pasa con Venezuela”. Venezuela confirmó el 21 de septiembre que Maduro le envió una carta a Trump planteando una “conversación directa y franca” con su enviado especial, Richard Grenell, en plena pugna tras el despliegue estadounidense en el Caribe. “Presidente, espero que podamos juntos derrotar estos ‘fake news’ que llenan de ruido una relación que tiene que ser histórica y pacífica, como siempre visualizó nuestro Libertador Simón Bolívar”, señala la carta, cuyo contenido fue dado a conocer por la vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez.  La carta enviada a Trump plantea entablar una conversación “directa y franca” con el enviado especial de EE. UU., Richard Grenell. “En la actualidad se han abierto muchas polémicas en torno a la relación de EE.UU. y Venezuela. En medio de estas polémicas hemos sido testigos de innumerables ‘fake news’, así llamados, que circulan en los medios de comunicación”, se lee en la misiva fechada el 6 de septiembre y publicada por Delcy Rodríguez en Telegram. (FRANCE 24)

Vuelve Jimmy Kimmel Live! Tras una semana de suspensión a raíz de un chiste de su presentador acerca del asesinato de Charlie Kirk, el programa volverá a la parrilla el martes. Así lo ha confirmado The Walt Disney Company, la empresa matriz de ABC (cadena en la que se emite el programa nocturno) en un comunicado. “El pasado miércoles tomamos la decisión de suspender la producción del programa para evitar inflamar más una situación tensa en un momento de mucha emoción para el país”, asegura la nota. “Es una decisión que tomamos porque sentíamos que algunos comentarios podían haber sido realizados en mal momento y, por lo tanto, ser insensibles”. “Hemos pasado los últimos días teniendo profundas conversaciones con Jimmy y, tras ellas, hemos llegado a la decisión de que el show vuelva el martes”, afirman. El show de Kimmel fue suspendido sine die en la misma tarde del miércoles, tras un comentario realizado por el presentador acerca del asesino del líder ultraconservador Charlie Kirk. En su monólogo del lunes por la noche en Jimmy Kimmel Live!, sugirió que el presunto asesino de Kirk, Tyler Robinson, podría haber sido un republicano seguidor de Trump con el siguiente mensaje: “Este fin de semana tocamos fondo. La pandilla MAGA [de las siglas Make America Great Again, volvamos a hacer grande a EE UU] está intentando desesperadamente caracterizar a este chico que asesinó a Charlie Kirk como algo distinto a uno de ellos y haciendo todo lo posible para sacarle rédito político”, dijo el cuatro veces presentador de los Oscar. La suspensión del programa ha llevado a Estados Unidos a plantearse seriamente cómo se está tratando la libertad de expresión. Centenares de nombres del mundo de la política y del entretenimiento, así como asociaciones en pro de los derechos de los artistas o de la defensa de la Constitución, han expresado estos días su incredulidad al respecto. Incluso el presidente Barack Obama llegó a hablar al respecto: “Tras años hablando de cultura de la cancelación, la administración actual ha alcanzado un nuevo y peligroso nivel con sus amenazas rutinarias de imponer acciones reguladoras contra las compañías de medios si no despiden a reporteros y opinadores que no sean de su agrado”. El pasado jueves, los compañeros de parrilla televisiva de Kimmel, de Jon Stewart a Stephen Colbert, pasando por Seth Meyers y Jimmy Fallon, salieron en su defensa en todos y cada uno de sus programas, desde el humor y la ironía. Este lunes, más de 400 artistas, junto a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), firmaron una carta acusando al gobierno de Trump de tener una postura similar a la de la caza de brujas propiciada por el senador Joseph McCarthy en los años cincuenta. Tras el comentario de Kimmel sobre Kirk el lunes noche, la Administración de Trump sacó toda la artillería. Lo hizo sobre todo a través de la figura de Brendan Carr, presidente del regulador de las comunicaciones, la FCC, por sus siglas en inglés. “Podemos hacerlo a la manera fácil o a la difícil”, afirmó sin dudar en un pódcast. “Estas empresas pueden encontrar cómo cambiar la conducta y tomar medidas sobre Kimmel, francamente, o la FCC tendrá trabajo por delante”. Decidieron hacerlo por las malas. Horas después de la amenaza de Carr, la red de 200 cadenas locales Nexstar, afiliada a ABC y que llega al 70% de la población de Estados Unidos, decidió suspender la emisión del programa y anunció que no aparecería en sus canales. Nexstar está en una situación compleja, una operación para hacerse con uno de sus mayores rivales, llamado Tegna, por nada menos que 6.200 millones de dólares. Y, por supuesto, para ello necesita el permiso de la FCC. Tras la caída de Kimmel de Nexstar, llegó ABC, propiedad del conglomerado de Disney. Y con ello la suspensión de uno de los programas más veteranos de las noches estadounidenses, con 22 años de emisión continuada. (EL PAÍS)