Internacional

El Kremlin admitió hoy contactos con Venezuela al ser preguntado por informaciones sobre una eventual solicitud de ayuda del líder de ese país, Nicolás Maduro, al presidente ruso, Vladímir Putin. «Estamos en contacto con nuestros amigos venezolanos», dijo al respecto el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, a la agencia TASS. Según el diario The Washington Post, Maduro habría pedido ayuda a Rusia, China e Irán para reforzar la defensa del país ante las presiones de EE.UU. Peskov, quien no mencionó directamente la supuesta petición de Maduro, subrayó, no obstante, que Rusia y Venezuela están unidas por «obligaciones contractuales». Acuerdo de mayo entre Rusia y Venezuela Rusia y Venezuela firmaron en mayo pasado un acuerdo de asociación estratégica durante una visita de Maduro a Moscú.Esta semana, Rusia reiteró su apoyo a Venezuela ante las amenazas «existentes y potenciales» que emanan de EE.UU. Varias informaciones publicadas este viernes apuntan a que EE.UU. está aumentando aún más su despliegue militar en el Caribe o que incluso planea ya ataques contra objetivos en Venezuela, por lo que crece el temor a una ofensiva de Washington contra el Gobierno de Maduro pese a que el propio Donald Trump negara esa posibilidad. Según periodistas especializados en defensa, EE.UU. pasará a tener en la zona en unos días ocho buques de guerra, tres buques anfibios y un submarino on un total de trece efectivos navales, su mayor despliegue desde la primera Guerra del Golfo (1990-1991), según un estudio del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). Un paso más allá fueron las informaciones de los diarios Miami Herald y The Wall Street Journal, que aseguraron, citando fuentes cercanas al Gobierno Trump, que Estados Unidos se prepara para bombardear en cualquier momento instalaciones militares dentro de Venezuela. Maduro ha denunciado en repetidas ocasiones que Washington quiere expulsarlo del poder y ha llamado a la parte estadounidense a renunciar a planes militares con respecto a Venezuela. (EFE)

La angustia alcanza este sábado a 42 millones de personas en Estados Unidos —entre ellas, 10 millones de latinos— que dependen del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, por sus siglas en inglés), ante la posibilidad de que esa ayuda federal se quede sin fondos debido a la falta de presupuesto provocada por el cierre del Gobierno. A pesar de que dos jueces federales emitieron el viernes por la tarde un fallo ordenando a la Administración republicana utilizar fondos de emergencia para mantener los subsidios, aún no está claro si esa ayuda acabará distribuyéndose. En un mensaje en la plataforma Truth, el presidente Trump indicó que los subsidios se entregarán solo si obtiene las “directrices legales” adecuadas por parte del poder judicial, y advirtió que probablemente se produzcan retrasos. Este sábado, comienzo de un nuevo mes, los estadounidenses más pobres —que reciben una ayuda promedio de 332 dólares por familia— se enfrentan a la posibilidad de que ese dinero, esencial para muchos, no llegue a sus bolsillos. Y es que el Departamento de Agricultura ordenó a los estados no usar fondos federales para SNAP a partir de hoy debido al cierre. “La gente está muy decaída” California, Texas y Florida son los estados con mayor número de beneficiarios, y un 62 % de ellos son familias con hijos.El viernes por la tarde, familias de escasos recursos y personas mayores acudieron cabizbajas y en silencio a los bancos de comida de Miami, la segunda ciudad más poblada de Florida, ante la incertidumbre por el futuro de SNAP. “La gente está muy decaída, deprimida y con el ánimo por los suelos”, dijo a EFE Paco Vélez, presidente del banco de alimentos Feeding South Florida (FSF). “Desde principios de octubre hasta hoy, la cantidad de personas que llega a la despensa se ha duplicado”, aseguró Vélez, director ejecutivo de FSF. Desde el cierre del Gobierno federal, FSF ha visto una mayor afluencia de personas. “Estamos atendiendo unas 150 personas al día, frente a las 80 habituales de los últimos meses”, detalló. Beatriz, una española que lleva muchos años viviendo en Florida, explicó a EFE que la noticia fue “un golpe muy fuerte para el bolsillo de la gente”, porque “la comida es esencial y los precios están bastante altos”. Para Emilia Ruiz, quien acude periódicamente con su esposo a FSF desde hace año y medio, “es una noticia muy desagradable, porque el país está con mucha necesidad. Todos los alimentos han subido de precio, pero los salarios no”. Vélez adelantó que ya están ampliando las dimensiones del “supermercado” del banco de alimentos para poder atender a la nueva ola de personas que se espera en las próximas semanas. Efecto dominó En Texas, la organización Hill Country Community Services también ha visto un aumento en el número de personas que buscan alimentos. Kandy Chimento, directora de servicios, atribuye ese incremento al impacto de la inflación y a la preocupación por la suspensión de SNAP. En los últimos días, asegura, las llamadas y visitas sin cita previa han aumentado un 50 %. A Chimento le preocupa que la pérdida de este subsidio genere un efecto dominó: “Si la gente no recibe SNAP, tendrá que usar su dinero para alimentar a sus familias, lo que significa que probablemente ya no podrá pagar el alquiler y quizás sea desalojada. La mayoría vive de quincena en quincena”, subrayó. Su organización, agregó, ya está realizando compras más grandes de lo habitual para prepararse ante la posible pérdida de los subsidios federales. Sin embargo, teme que las donaciones de la comunidad también disminuyan, porque “la gente está teniendo que apretarse el cinturón” ante el aumento del costo de vida en EE. UU. “El dinero no alcanza” En California, el panorama para los beneficiarios de SNAP es aún más preocupante: 5,5 millones de personas en ese estado dependen de esta ayuda alimentaria y podrían no recibirla en noviembre debido al cierre del Gobierno. “No sé qué vamos a hacer”, dijo a EFE Ana Lilia García, madre soltera de dos niños que vive con su madre, una mujer mayor.Su familia recibe alrededor de 600 dólares mensuales para la compra de alimentos, lo que le ha permitido sostener a su hogar en un pequeño apartamento de una habitación. “El dinero no alcanza; tengo dos trabajos, pero no cubren nuestros gastos”, explicó García, mientras enumera los pagos que, asegura, “han subido muchísimo” en los últimos años. (EFE)

l presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró este viernes que su país llevará a cabo test nucleares «muy pronto», aunque se negó a confirmar de qué tipo de pruebas se trata y si éstas serán detonaciones subterráneas, un tipo de ensayo que el país norteamericano no ejecuta desde hace más de 33 años. «Lo descubrirán muy pronto. Vamos a hacer tests muy pronto. Otros países los hacen, y si ellos los hacen, nosotros los vamos a hacer», explicó hoy el mandatario a bordo del Air Force One rumbo a Florida al ser preguntado si su reciente afirmación de que Washington volverá a hacer pruebas nucleares implica efectuar detonaciones subterráneas como las que se realizaban en los estados de Nuevo México o Nevada. «No voy a decir exactamente qué vamos a hacer ni dónde lo vamos a hacer», zanjó Trump ante los periodistas. La orden de Trump El pasado miércoles el republicano escribió en redes sociales que «debido a los programas de pruebas (atómicas) de otros países» ha ordenado al Departamento de Guerra que comience a probar armas nucleares estadounidenses «en igualdad de condiciones». Trump citó en el mensaje los arsenales de Rusia, que cuenta con el segundo mayor volumen de armas atómicas del mundo tras EE.UU., y de China, cuyo programa atómico, según escribió en el mensaje el magnate neoyorquino, estará a la altura del de Washington «en cinco años». La última detonación nuclear subterránea de EE.UU. se llevó a cabo en septiembre de 1992 en Nevada. Desde entonces Washington ha realizado simulaciones informáticas o test en los que el dispositivo no alcanza la masa crítica necesaria para una reacción nuclear en cadena. (EFE)

España ha dado este viernes un paso fundamental en su acercamiento a México después de que las relaciones entre los dos países —con una historia de siglos compartida— quedaran congeladas cuando el expresidente Andrés Manuel López Obrador exigió por carta en 2019 al rey Felipe VI que pidiese perdón por los desmanes de la conquista. José Manuel Albares, ministro de Exteriores español, ha sido el encargado de pronunciar las palabras de desagravio: “La historia compartida entre España y México, como toda historia humana, tiene claroscuros. Ha habido dolor e injusticia hacia los pueblos originarios. Hubo injusticia, justo es reconocerlo y lamentarlo. Esa es parte de nuestra historia compartida, no podemos negarla ni olvidarla”. Aunque no ha sido una petición explícita de disculpas, el acto se ha convertido en el paso más significativo que ha dado el Gobierno español después de no responder a la carta del anterior presidente mexicano. La declaración del ministro, medida al milímetro, se ha producido en la inauguración de la gran exposición La mitad del mundo. La mujer en el México indígena en el Instituto Cervantes, una de las cuatro sedes en las que se despliega a partir de hoy esta muestra de más de 400 piezas de arte cedidas por el Gobierno de Claudia Sheinbaum y que se puede ver hasta marzo. La presidenta mexicana ha recogido el guante horas después. “Enhorabuena, por este primer paso, canciller español”, ha expresado desde Palacio Nacional, y ha recordado que es la primera vez que una autoridad de España habla de lamentar la injusticia de la Conquista. “El perdón engrandece a los pueblos, no es humillante. Al contrario. Reconocer la historia, reconocer los agravios, pedir perdón o lamentar y recuperarlo como parte de la historia engrandece a los gobiernos”, ha añadido. Sheinbaum, que no había hecho hasta este lunes una petición directa de perdón a España, recordó esta misma semana que la carta que envió su predecesor al monarca español fue “muy diplomática”. “Nunca estuvimos de acuerdo con la manera en la que respondieron”, remachó la mandataria. Este viernes, vísperas del Día de Muertos, una fecha muy señalada para México, esa respuesta ha llegado. Las fuentes consultadas valoran este acto, de apariencia cultural, pero organizado al milímetro desde hace casi un año desde las más altas instancias diplomáticas de los dos países, casi como un ejercicio de “apapachar”. Esta palabra mexicana significa “acariciar el alma”, el título de la canción con la que se ha cerrado la inauguración de la exposición. “Esta exposición es un hito de nuestras relaciones y de nuestra hermandad”, ha explicado Albares, “el significado profundo de lo que inauguramos va mucho más allá de estas piezas”. El titular de Exteriores ha querido también reconocer a las mujeres que Sheinbaum lleva todo este 2025 honrando, al haberlo nombrado como el Año de la Mujer Indígena en su país: “Hoy recuperamos la voz de tantas mujeres que se quiso silenciar. Un reconocimiento justo a lo que fueron, lo que son”. Luis García Montero, director del Instituto Cervantes, ha sido el encargado de inaugurar el evento en la sede de la institución, que alberga el capítulo de la representación textil de la cultura indígena, y también ha marcado guion que ha vertebrado todo el acto. “La implicación de los dos gobiernos es una prueba de los esfuerzos de dos países comprometidos con la cultura y lo que hacen por el reconocimiento mutuo. La diplomacia se hace desde la palabra, la memoria y la expresión compartida”, ha dicho el también escritor. El resto de las seis intervenciones de representantes institucionales ha terminado de abrochar el relato que los dos países han querido compartir y cofirmar. Se han remachado ideas con las que se ha tejido un acto de reconocimiento a las comunidades indígenas, a la cultura mexicana y al legado de un pueblo que nadie dudó en señalar, con distintas fórmulas, que fue sometido en la conquista. “Esto no es solo una exposición”, “es una reivindicación a las mujeres mexicanas”, “es un espacio de respeto y de futuro”. Se ha admitido “la dominación colonial”. Se han lanzado loas constantes al trabajo conjunto de los dos países, en concreto a la presidenta de México, y a los ministerios de Exteriores y Cultura de España. Se ha llegado a gritar: “¡Viva México y viva España!”. Diego Prieto, uno de los portavoces de la Secretaría de Cultura de México, ha recordado que esta muestra es una doble reivindicación: “La de los pueblos indígenas que fueron sometidos a la dominación colonial, pero pudieron resistir; y la de la mujer, que muestra avances muy importantes, aunque hay que caminar para contrarrestar la dominación centenaria de los hombres hacia la mujer”. El experto ha vuelto a leer la carta que la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum ya le pidió que leyera el pasado 8 de octubre, cuando se inauguró la primera muestra en la Casa de México de Madrid. “La conquista fue un proceso brutal, de violencia, imposición y despojo. Se intentó destruir no solo territorios, sino culturas enteras, saberes milenarios, lenguas, modos de vida. Las mujeres indígenas sufrieron especialmente ese embate: fueron silenciadas, desplazadas, violentadas. Sin embargo, resistieron. […] Honrar este legado implica reconocer los abusos del pasado y del presente”, escribió la mandataria. El pasado lunes, Sheinbaum, en rueda de prensa, reafirmó la importancia de esta muestra: “Nosotros seguimos promoviendo las grandes civilizaciones, que llegaron antes de los españoles, que formaron nuestro país. Y las seguimos promoviendo allá para que los españoles sepan de la grandeza cultural de México”. En esa misma rueda de prensa, Sheinbaum insistió en que mantiene relaciones con España. La carta de López Obrador de 2019 En 2019, López Obrador envió una carta a Felipe VI en la que sugería la celebración de una ceremonia conjunta en la que la monarquía asumiera la responsabilidad de las atrocidades cometidas en la conquista de México y los años de virreinato. El Gobierno mexicano interpretó el silencio como un desprecio de la monarquía española y el asunto se ha quedado atorado en las relaciones hasta ahora, cuando los dos

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, negó este viernes estar considerando atacar a Venezuela después de que el Miami Herald y The Wall Street Journal afirmaran que la Administración de Donald Trump se prepara para hacerlo contra instalaciones militares en el país. Trump fue preguntado cuando iba a bordo del Air Force One sobre las informaciones publicadas en estos medios, con base en una conversación con fuentes cercana a la Administración, y respondió: «No, no son verdad». El mandatario no desarrolló su respuesta y volvió a dar la misma cuando se le repreguntó sobre decisiones militar contra Venezuela. Según el diario de Miami, los ataques desde el aire podrían ocurrir «en cuestión de días o, incluso, horas». Sin embargo, el WSJ matizaba que la decisión aún estaba sobre la mesa. Presionar a Maduro para abandonar el poder De llevarse a cabo supondrían una escalada de las tensiones con el Gobierno de Nicolás Maduro después del despliegue militar en el Caribe -que pronto contará con la presencia del mayor portaaviones estadounidense– y los ataques contra embarcaciones bajo el pretexto de que están cargadas con drogas y se dirigen hacia EE.UU. El Ejército estadounidense ha llevado a cabo al menos quince ataques letales contra lanchas al parecer cargadas con drogas que han dejado hasta 61 muertos. La ofensiva busca presionar a Maduro para que abandone el poder, de acuerdo con los funcionarios citados por los medios, que también afirman que el ataque es para desmantelar al Cartel de Los Soles y las redes de narcotráfico de Venezuela. «Los potenciales blancos bajo consideración incluyendo puertos y aeropuertos controlados por los militares que presuntamente se usan para traficar drogas, incluyendo instalaciones navales y pistas aéreas, de acuerdo con uno de los funcionarios», informó el Wall Street Journal. En tanto, el Miami Herald citó a una fuente que dijo que el tiempo de Maduro «se está agotando», pues ahora «hay más de un general dispuesto a capturarlo y entregarlo», aunque los funcionarios rechazaron aclarar si el gobernante venezolano sería uno de los objetivos de los bombardeos. La ONU acusa a EE.UU. de «violar el derecho internacional» La ONU acusó a la Administración de Trump de haber «violado el derecho internacional» con estos ataques que considera «ejecuciones extrajudiciales». «Estos ataques, y su creciente coste humano, son inaceptables. Estados Unidos debe ponerles fin», exigió el alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Volker Türk. En unos días se espera que llegue al Caribe el portaaviones USS Gerald Ford, el más moderno e importante de la flota estadounidense, que se unirá al resto de efectivos navales que se encuentran frente a Venezuela. (EFE)

Durante este 2025, África vive una nueva ola de protestas lideradas por jóvenes que denuncian fraude electoral, reelecciones indefinidas y gobiernos que se aferran al poder por décadas. Las movilizaciones se han intensificado en países como Tanzania, Madagascar, Camerún, Uganda, Kenia y Marruecos, y exponen una crisis de legitimidad democrática en el continente. En octubre de 2025, miles de personas salieron a las calles en Dar es Salaam, Arusha y Mbeya, tras unas elecciones presidenciales marcadas por la exclusión de líderes opositores y denuncias de manipulación. La reelección de la presidenta Samia Suluhu Hassan fue cuestionada por observadores internacionales. La represión dejó al menos cinco muertos y decenas de heridos, según reportes de organizaciones de derechos humanos. “No es solo por las elecciones, es por todo lo que nos niegan: salud, educación, futuro”, dijo Amina, estudiante de 22 años en Dar es Salaam. En Antananarivo, capital de Madagascar, las protestas juveniles contra la corrupción y la falta de alternancia democrática derivaron en enfrentamientos con fuerzas de seguridad. En lo que va del año, se han registrado 22 muertes en contextos de represión estatal. En Camerún, el presidente Paul Biya continúa en el poder desde 1982. Las protestas en Yaoundé y Douala se reactivaron tras las elecciones de este año, marcadas por baja participación y denuncias de fraude. En Uganda, el presidente Yoweri Museveni, con más de 35 años en el poder, enfrenta movilizaciones juveniles que exigen reformas constitucionales y límites a la reelección. La represión y censura siguen siendo constantes. La generación Z africana, nacida después del año 2000, está liderando estas protestas. Conectados por redes sociales, exigen alternancia democrática, empleo, servicios básicos y respeto a los derechos humanos. En países como Kenia y Marruecos, las movilizaciones se articulan también con demandas de justicia social y gobernanza transparente. Analistas comparan esta ola con una posible “primavera africana”, donde la juventud desafía estructuras de poder arraigadas. Organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights Watch han documentado patrones de represión y exigido garantías para la protesta pacífica. AGENCIAS

Naciones Unidas instó este viernes a Estados Unidos a detener los ataques a supuestas narcolanchas en el Caribe y el Pacífico oriental, y fustigó lo ocurrido como “ejecuciones extrajudiciales”. En las últimas semanas, al menos 62 personas murieron en el Caribe y en el Pacífico en ataques armados de Washington contra lo que presentó como narcolanchas. “Diario El Comercio. Todos los derechos reservados.” “Estos ataques, con su creciente coste humano, son inaceptables”, escribió en un comunicado el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Turk. “Estados Unidos debe poner fin a dichos ataques y tomar todas las medidas necesarias para evitar las ejecuciones extrajudiciales de las personas a bordo de esas embarcaciones, más allá del presunto comportamiento delictivo que se les atribuya”, agregó. Turk incidió en que estas personas murieron “en circunstancias que no tienen justificación dentro de la legislación internacional”. Las operaciones se inscriben en un contexto de gran tensión entre Estados Unidos y Venezuela. Washington presenta sus ataques y el despliegue aeronaval en el Caribe como parte de un dispositivo contra los cárteles latinoamericanos, a los que define como organizaciones “terroristas”. “Diario El Comercio. Todos los derechos reservados.” La administración de Donald Trump autorizó incluso operaciones de la CIA en Venezuela, y acusa al presidente Nicolás Maduro de estar detrás del tráfico de drogas hacia Estados Unidos. “Enfrentar la grave cuestión del tráfico ilegal de drogas en fronteras internacionales es (…) una cuestión de cumplimiento de la ley, gobernada por los cuidadosos límites que la legislación internacional de derechos humanos fija al uso de la fuerza letal”, apuntó Turk. “El uso intencionado de la fuerza letal solo es permisible como recurso último contra individuos que suponen una amenaza inminente a la vida”, enfatizó. En esa línea, el responsable dijo que “en base a la muy escasa información facilitada públicamente por las autoridades norteamericanas, ninguno de esos individuos en las embarcaciones atacadas parecía plantear una amenaza inminente a las vidas de otros”. Turk pidió por ello “investigaciones rápidas, independientes y transparentes sobre dichos ataques”. “Diario El Comercio. Todos los derechos reservados.” EL COMERCIO DEL PERÚ

El rey Carlos III del Reino Unido dio este jueves un paso decisivo para pasar página al escándalo por el pasado vínculo de su hermano Andrés con el pederasta convicto Jeffrey Epstein, al iniciar el proceso para retirarle todos sus títulos, entre ellos el de príncipe, y sacarlo de la lujosa mansión de Royal Lodge, en Windsor. Después de semanas de controversia, el jefe de Estado británico cedió a las presiones de distintos sectores políticos y de la opinión pública y actuó para retirarle a Andrés el título de príncipe, con el que nació, así como el de duque de York, que la fallecida reina Isabel II le concedió cuando se casó con Sarah Ferguson en 1986. La reputación de Andrés y su exmujer Sarah Ferguson, de la que se divorció en 1996, ha quedado en ruinas con la decisión de hoy después de conocerse el alcance del vínculo de la pareja con Epstein, con quien forjaron una estrecha amistad y la mantuvieron aún cuando se supo que el magnate estadounidense había abusado sexualmente de menores. Todos los honores que el hermano del monarca recibió a lo largo de su vida le serán retirados y será conocido como Andrés Mountbatten Windsor (el apellido de su padre, el fallecido duque de Edimburgo, y el que lleva la familia real británica). “El rey ha iniciado un proceso formal para retirar los títulos y honores del príncipe Andrés, y se le ha notificado formalmente que debe entregar su contrato de arrendamiento en Royal Lodge, en Windsor”, señaló hoy un comunicado del Palacio de Buckingham. “Su Majestad ha iniciado hoy un proceso formal para retirar el tratamiento, los títulos y los honores del príncipe Andrés. El príncipe Andrés será conocido ahora como Andrés Mountbatten Windsor. Su contrato de arrendamiento en Royal Lodge le ha proporcionado, hasta la fecha, protección legal para continuar residiendo allí. Se le ha notificado formalmente que debe entregar el contrato y se trasladará a una vivienda privada alternativa”, agrega el comunicado. “Estas medidas se consideran necesarias, a pesar de que continúa negando las acusaciones en su contra. Sus Majestades desean dejar claro que sus pensamientos y su más sentido pésame han estado, y seguirán estando, con las víctimas y los supervivientes de cualquier forma de abuso”, concluye la nota. En las últimas semanas, Andrés recibió presiones para abandonar Royal Lodge, una mansión de 30 habitaciones que fue la residencia de la fallecida reina madre, Isabel, al salir a la luz que llevaba más de veinte años viviendo allí pero sin pagar alquiler, mientras seguían saliendo a la luz más detalles sobre sus vínculos con Epstein. Según los medios británicos, Andrés se irá a vivir a una residencia en Sandringham, en el este de Inglaterra, que será costeada por el rey, mientras que sus dos hijas, Beatriz y Eugenia, conservarán los títulos de princesas, a los que tenían derecho por ser nietas de Isabel II. Los medios publicaron asimismo que los diputados británicos se planteaban debatir en el Parlamento la conducta de Andrés y desafiar la convención que impide a los políticos criticar a la familia real británica, algo que ahora consideraban necesario por el escándalo. El príncipe estaba considerando abandonar voluntariamente su residencia de Royal Lodge, según los medios británicos, pero era reacio a renunciar a su residencia de más de 20 años, ya que pedía una nueva vivienda y una compensación económica por los fondos gastados en el arreglo de Royal Lodge cuando accedió a ella. Hace unos días, Andrés intentó poner fin a años de controversia, tras las acusaciones de abuso sexual sobre Virginia Giuffre cuando ésta era menor de edad, al comunicar que dejaría de utilizar voluntariamente el ducado y otros honores que tenía, como el de miembro de la orden de la Jarretera, pero no fue suficiente ya que la polémica continuó en los medios. Sin embargo, Andrés, quien niega rotundamente las acusaciones de abusos a Giuffre, se vio inundado de críticas centradas en la propiedad en la que ha vivido, prácticamente sin pagar alquiler, desde 2003, un año después de que muriera su abuela, la reina madre.  (EFE/CORREO DEL SUR)

El Gobierno de Javier Milei anunció la activación de la alerta máxima en las fronteras de Argentina con Brasil. La decisión pretende evitar el ingreso en el país de eventuales fugitivos, después del operativo policial contra la organización criminal Comando Vermelho que, en Río de Janeiro, dejó al menos 132 muertos. “Reforzamos las fronteras para proteger a los argentinos ante cualquier ‘desbande’ que pueda generarse por los conflictos en Río de Janeiro”, informó este miércoles la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, con un mensaje en sus redes sociales. Luego, en un encuentro con la prensa en la Casa Rosada, precisó: “Voy a disponer una alerta máxima en las fronteras para que no pueda haber ningún tipo de cruce o de pase de aquellos que evidentemente se deben estar moviendo de lugar”. Las autoridades argentinas temen que integrantes de la banda Comando Vermelho intenten entrar en el país, tras huir de la masiva redada de la policía el martes. Bullrich explicó que la vigilancia hará especial foco en la zona de la triple frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay. “No vamos a mandar más fuerzas, vamos a armar lo que se llama un sistema de alerta”, explicó. Según Bullrich, eso implicará “mirar con cuatro ojos a todos los brasileños que vienen, si tienen antecedentes o no”. Aseguró que la medida no afectará a los turistas y que se coordinará con la Dirección Nacional de Migraciones y con las fuerzas policiales brasileña y paraguaya. El ministro de Defensa, Luis Petri, añadió que las fuerzas armadas fortalecerán su presencia en la provincia de Misiones, en el noreste del país. “Habrá equipos de control y vigilancia del Ejército, teniendo en cuenta este desbande de los narcoterroristas que puede llegar a ocurrir”, sostuvo, en diálogo con el canal A24. Mediante una nota, Bullrich requirió el refuerzo de los operativos en las fronteras este y noroeste del país: “Esta alerta constituye una medida preventiva”, argumentó. También solicitó que se “envíe a los efectivos apostados en frontera el manual de reconocimiento de señas que caracterizan a estos grupos narcoterroristas para facilitar a las fuerzas las posibles identificaciones”. A la vez, pidió que se “activen los contactos con las fuerzas policiales de Brasil y Paraguay para una tarea en conjunto a fin de garantizar el intercambio de información y las capacidades operativas”. Ya desde el martes, según trascendió, las fuerzas federales comenzaron a fortalecer los controles y el patrullaje en las fronteras argentinas. Antes de anunciar las medidas en zonas limítrofes, Bullrich estuvo reunida en la Casa Rosada con el ministro Petri y con Santiago Caputo, poderoso asesor de Milei. Además de coordinar el alerta, se presume que los funcionarios analizaron el futuro de los ministerios de Seguridad y de Defensa: ambos ministros fueron electos legisladores el último domingo, en comicios nacionales donde se impuso la ultraderecha, y dejarán sus cargos el próximo 10 de diciembre. (EL PAÍS)

Las autoridades de Jamaica se enfocan este jueves en reabrir las carreteras principales de la isla y atender las preocupaciones relacionadas con la salud pública y la gestión de residuos, tras el paso del devastador huracán Melissa, que dejó al menos cuatro muertos. «Nuestro objetivo inmediato es reabrir las rutas principales, especialmente las que conducen a hospitales e instalaciones críticas», informó el primer ministro de Jamaica, Andrew Holness, en un comunicado en sus redes sociales. Holness, quien ha declarado al país «zona catastrófica», visitó ayer algunas zonas de Saint James, donde se están llevando a cabo labores de limpieza y recuperación de carreteras. «Los equipos municipales, con el apoyo de la Policía y otros servicios de emergencia locales, están totalmente movilizados», afirmó el primer ministro. Varias agencias gubernamentales están asimismo encargadas de las labores de limpieza, desbroce y rehabilitación a gran escala en toda la isla. Cerca de la normalidad en los aeropuertos de Jamaica Holness también se refirió a la situación de los aeropuertos, la mayoría de los cuales ya han reanudado sus operaciones, a excepción del Aeropuerto Internacional Sangster en Montego Bay. «Aunque el aeropuerto sufrió daños en secciones de la terminal y el perímetro, la pista y el aeródromo permanecen intactos. Se avanza rápidamente hacia una reapertura gradual», detalló. Melissa tocó tierra el martes como huracán categoría 5 en el municipio jamaicano de Saint Elizabeth, en el suroeste, provocando graves inundaciones, el colapso de carreteras y la destrucción de viviendas e infraestructuras públicas. Al menos cuatro personas han muerto en el país a causa del huracán, que dejó asimismo a más de 500.000 personas sin electricidad. El ciclón, ahora de categoría 2, avanza este jueves hacia Bermudas, donde se espera que empeore la situación esta noche, tras dejar un rastro de destrucción y víctimas mortales en Haití, Jamaica y Cuba, informó el Centro Nacional de Huracanes (NHC, en inglés) de Estados Unidos. (EFE)