Nombre del autor:Redes001

El Parlamento Europeo ha paralizado la aprobación del acuerdo comercial UE-Mercosur. La suspensión se produce tras una votación, celebrada este miércoles en la Eurocámara, que establece remitir el tratado al Tribunal de Justicia de la UE, como había solicitado un grupo de izquierda minoritaria. El examen del Parlamento Europeo suponía ahora un paso clave, después de que los Veintisiete dieran aval político al acuerdo y se produjera la firma entre la Comisión y los líderes latinoamericanos el pasado sábado en Asunción (Paraguay). La número dos de la Comisión Europea, la vicepresidenta Teresa Ribera, ha dejado entrever este miércoles que el Ejecutivo comunitario va a movilizarse para evitar que esta iniciativa parlamentaria paralice la entrada en vigor del gran acuerdo comercial. Ribera considera que la moción constituye “un planteamiento legítimo que hay que respetar”, pero subraya que se ha logrado “con una mayoría muy ajustada” —de los 669 eurodiputados presentes, 334 votaron a favor, 324 en contra de la moción y 11 abstenciones—. “Tenemos que analizarlo y en paralelo trabajar por la aplicación provisional de un tratado importante que políticamente no podemos retrasar por mucho tiempo”. La vicepresidenta anticipa que la Comisión, “en el marco de sus competencias”, va a tratar de buscar una fórmula “para que esto no suponga un retraso”. El revés no pilla de sorpresa, pero el momento en el que se produce no es de los más propicios. La Unión Europea firmó el acuerdo con Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay —los Estados integrantes del Mercosur— el pasado sábado, justo el día en que Donald Trump recrudeció su ofensiva arancelaria. Mientras los líderes europeos y latinoamericanos estaban reunidos para dar el pistoletazo de salida a la que será la mayor área de libre comercio del mundo, el magnate estadounidense anunciaba aranceles del 25% para los países que participen en maniobras militares en Groenlandia. En este sentido, la firma supuso mandar una señal a Trump y dar un espaldarazo a las reglas tradicionales del juego, basadas en negociaciones y tratados y no en amenazas. De hecho, las políticas agresivas y proteccionistas del actual inquilino de la Casa Blanca funcionaron como propulsor para superar los últimos obstáculos y reticencias de los Estados europeos ante el acuerdo, cuya negociación ha sido agónica por las dificultadas en alcanzar un consenso, estirándose a lo largo de 25 años. “Elegimos el comercio justo sobre los aranceles; elegimos una asociación de largo plazo sobre el aislamiento”, dijo el día de la firma la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen. Sin embargo, ya se sabía que la tramitación del tratado, así como ocurrió con su génesis y evolución, no iba a ser sencilla. Tanto los partidos de la ultraderecha como los grupos de izquierda minoritaria en el Parlamento Europeo habían mostrado su rechazo. A todo ello se suma un conjunto de intereses nacionales que han ido operando en el sentido opuesto a la tramitación del pacto, que conformará un mercado de casi 700 millones de consumidores. El grupo que ha presentado la moción cuestiona si el acuerdo respeta los tratados de la Unión Europea, en concreto, pone en duda la legalidad del mecanismo de reequilibrio que incluye el pacto por su posible impacto negativo sobre la capacidad de la UE de establecer políticas medioambientales y de protección del consumidor. Esta cláusula permite que los países del Mercosur puedan solicitar una compensación si la UE introduce cambios regulatorios que desvirtúan el acuerdo y les perjudican. EL PAÍS DE ESPAÑA

Donald Trump ha convertido ya en una costumbre difundir mensajes privados con otros dirigentes políticos e influir en la agenda con dichas exposiciones públicas de la cocina política. Después de dar a conocer el lunes sus intercambios epistolares con el primer ministro noruego, Jonas Gahr Store —una carta en la que el presidente estadounidense afirmaba que como no le habían concedido el premio Nobel ya no se sentía “obligado a pensar solo en la paz”—, ahora le ha tocado a su homólogo francés, Emmanuel Macron, y al secretario general de la OTAN, Mark Rutte. Este martes, Trump ha publicado en Truth, su red social, capturas de pantalla de mensajes privados muy recientes en los que el dirigente francés proponía al estadounidense una cumbre del G-7 en París esta misma semana e invitar en paralelo “a los rusos”. Un cambio de paradigma desde el comienzo de la guerra de Ucrania. Los mensajes, cuya veracidad ha sido confirmada por el entorno de Macron, también incluyen la invitación al Gobierno de Ucrania para tratar el futuro de este país, así como a las autoridades de Dinamarca para hablar de la cuestión de Groenlandia. “Amigo mío, estamos totalmente alineados sobre Siria. Podemos hacer grandes cosas en Irán. No entiendo lo que estás haciendo en Groenlandia”, dice el jefe del Estado francés en su mensaje. Luego Macron propone a Trump “organizar una reunión del G-7 en París el jueves por la tarde después de [la cumbre de] Davos”. “Puedo invitar a los ucranios, a los daneses, a los sirios y a los rusos al margen”, añade. “Cenemos juntos en París el jueves antes de que regreses a Estados Unidos”, intenta de nuevo el presidente francés. El entorno de Macron cree que los mensajes “demuestran que el presidente francés, tanto en público como en privado, defiende la misma línea”. “En Groenlandia, el respeto de la soberanía y de la integridad territorial de los Estados no es negociable, y nuestro compromiso como aliado de la OTAN con la seguridad en la región ártica permanece intacto. Asimismo, estamos decididos a hacer de nuestra Presidencia del G-7 este año un momento útil para contribuir al diálogo y a la cooperación”, señalan estas fuentes. La tensión entre Francia y Estados Unidos, sin embargo, aumenta cada día. Este martes, Trump ha afirmado que también quiere “imponer aranceles del 200% a los vinos y champanes franceses”. “Voy a hacerlo, y Macron se unirá a la Junta de Paz [para Gaza]”, declaró a periodistas estadounidenses, según la agencia Reuters. El entorno del presidente francés, de nuevo, señaló que han “tomado nota” de las declaraciones de Trump sobre los vinos y los champanes. “Como siempre hemos subrayado, las amenazas arancelarias para influir en nuestra política exterior son inaceptables e ineficaces”, remarcan estas fuentes. La amenaza de Trump es la respuesta a la negativa de Francia a formar parte de la Junta de Paz, el organismo montado por la Casa Blanca para decidir el futuro de Gaza y abordar otros conflictos internacionales y al que ha invitado a cerca de 60 líderes mundiales. París sostiene que dicho órgano podría deslegitimar a la ONU, y por eso declina, por el momento, incorporarse a él. “La Carta va más allá del único marco de Gaza. Plantea cuestiones de gran calado, en particular en lo que respecta al respeto de los principios y de la estructura de las Naciones Unidas, que en ningún caso pueden ser puestos en entredicho”, respondió el entorno de Macron el lunes. Halagos de Rutte Trump asegura también en sus mensajes en Truth de este martes haber mantenido una “muy buena conversación” con el secretario general de la OTAN. El republicano ha posteado capturas de pantalla de mensajes telefónicos de Mark Rutte, en los que este define como “increíble” lo que Trump “ha conseguido en Siria” y le expresa, en un tono lisonjero, su convicción de que encontrarán “un camino hacia adelante” respecto a Groenlandia. Fuentes de la Alianza han confirmado a este periódico la autenticidad de estos mensajes. No es tampoco la primera vez que Trump revela una comunicación privada de Rutte, uno de los políticos europeos más cercanos al estadounidense: en junio, en vísperas de la cumbre anual de la OTAN en La Haya, el republicano publicó también en Truth otro mensaje laudatorio del holandés, que le felicitaba por adelantado por su “victoria” personal porque Europa iba a empezar a “pagar a lo GRANDE” al aceptar el incremento de 5% del PIB del gasto en defensa, como exigía Trump. EL PAIS DE ESPAÑA

Israel demolió el martes estructuras dentro del complejo de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA) en Jerusalén Este, tras haberse apoderado del lugar el año pasado, en un acto condenado por la agencia como una violación del derecho internacional. Rodeadas por el ejército israelí, excavadoras arrasaron varios edificios grandes y otras estructuras más pequeñas dentro del complejo de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina, donde decenas de empleados de la agencia trabajaban anteriormente. La UNRWA, que ha sido acusada de parcialidad por Israel, no ha utilizado el edificio desde comienzos del 2025, después de que Israel le ordenara desalojar todas sus instalaciones y cesar sus operaciones. “Ataque sin precedentes” Un portavoz de la UNRWA, Jonathan Fowler, declaró a Reuters que el militares israelíes ingresaron al complejo alrededor de las 7:00 a.m. hora local (05:00 GMT), expulsaron a los guardias de seguridad del recinto y luego introdujeron excavadoras para comenzar la demolición de los edificios. “Este es un ataque sin precedentes contra la UNRWA y sus instalaciones, y además constituye una grave violación del derecho internacional y de los privilegios e inmunidades de las Naciones Unidas”, afirmó Fowler. Algunos exmiembros del personal de la UNRWA dijeron que las estructuras demolidas el martes se utilizaban para almacenar ayuda destinada a Cisjordania y Gaza. “La destrucción de hoy por parte de la ocupación israelí es otro mensaje al mundo de que Israel es el único país que puede demoler el derecho internacional y salir impune”, dijo Hakam Shahwan, exjefe de gabinete de la sede de la UNRWA en Jerusalén Este. El parlamento israelí aprobó en octubre de 2024 una ley que prohíbe a la agencia operar en el país y que impide a los funcionarios mantener contacto con la UNRWA. El ministro israelí de Seguridad Nacional, de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir, publicó un video en redes sociales de pie frente al complejo de la UNRWA mientras una excavadora comenzaba a derribarlo.”Este es un día histórico, es una fiesta”, dijo Ben-Gvir. Israel ha alegado que algunos miembros del personal de la UNRWA eran integrantes del grupo militante palestino Hamás y que participaron en el ataque contra Israel del 7 de octubre de 2023, que causó la muerte de unos 1.200 israelíes y luego del cual inicio a la guerra de Israel contra Hamás, en la que, según autoridades de Gaza, han muerto más de 71.000 palestinos. La UNRWA ha despedido a varios empleados, pero afirmó que Israel no ha proporcionado pruebas para todas las acusaciones contra su personal. Fowler declaró anteriormente a Reuters que Israel había llevado a cabo una “campaña sostenida de desinformación” contra la UNRWA. En un comunicado, el ministerio de Relaciones Exteriores de Israel afirmó que “el complejo no goza de ninguna inmunidad y que la incautación de este por parte de las autoridades israelíes se realizó de conformidad tanto con el derecho israelí como con el internacional”. Disputa por impuestos El municipio de Jerusalén llevó a cabo una redada en el complejo el año pasado, alegando que la UNRWA no había pagado impuestos sobre la propiedad pese a múltiples advertencias. La UNRWA sostiene que el complejo de Jerusalén Este siguió siendo un recinto de la ONU a pesar de la prohibición israelí de sus operaciones y que la agencia no tenía deudas con el municipio. La agencia opera en Jerusalén Este, territorio que la ONU y la mayoría de los países consideran ocupado por Israel. Israel considera que toda Jerusalén forma parte del país. La UNRWA también opera en Gaza, Cisjordania y otras partes de Medio Oriente, proporcionando educación, atención sanitaria, servicios sociales y refugio a millones de palestinos. FRANCE 24

Lin G. China publicó esta semana sus datos económicos correspondientes al año completo de 2025. A primera vista, la cifra principal es clara y precisa: el PIB real creció un 5% interanual, en línea con el objetivo fijado a comienzos de año y con el consenso general de las expectativas del mercado.Para quienes se limitan a observar el dato agregado, la conclusión parece sencilla: otro año, otro 5%. Sin embargo, esta lectura se queda en la superficie. Un análisis más detallado de la composición de ese crecimiento revela un panorama mucho más complejo, definido no por la inercia, sino por una profunda reconfiguración interna.Lo que desde el exterior se percibe como una trayectoria estable es, internamente, el resultado de cambios estructurales pronunciados que avanzan simultáneamente en direcciones opuestas. Es precisamente este contraste el que define la realidad económica de China en 2025.Un crecimiento sostenido por la reasignación estructuralLa forma más directa de entender la economía del año pasado es examinar dónde se produjeron las contracciones y dónde se aceleró la expansión.Por el lado contractivo, la inversión en activos fijos cayó un 3,8% interanual en 2025. Dentro de este rubro, la inversión en desarrollo inmobiliario se redujo un 17,2%. Si se excluye el sector inmobiliario, la inversión nacional en activos fijos apenas descendió un 0,5%, lo que pone de relieve el carácter altamente concentrado de la contracción.Esta tendencia también se reflejó en la actividad del mercado. En 2025, las ventas de viviendas comerciales de nueva construcción disminuyeron un 12,6%.No se trata de ajustes marginales. Un sector que durante años tuvo un peso significativo en la inversión total registró una contracción de dos dígitos. Y, aun así, la economía en su conjunto logró expandirse un 5%, como resultado de movimientos simultáneos en direcciones opuestas.La explicación se encuentra en la otra cara del balance.En 2025, la inversión en activos fijos del sector de servicios de información aumentó un 28,4%, el crecimiento más rápido entre las principales categorías. La inversión en la fabricación de aeronaves y equipos aeroespaciales creció un 16,9%.Desde la perspectiva de la producción industrial, el patrón es igualmente claro. El valor agregado de la manufactura de productos digitales creció un 9,3% interanual, muy por encima del promedio general. Esta categoría incluye productos como los robots industriales, cuya producción continuó expandiéndose rápidamente. La nueva energía sigue siendo un componente clave de esta transformación. En 2025, los vehículos de nueva energía representaron más de la mitad de las ventas nacionales de automóviles nuevos, lo que marca un cambio estructural tanto en la demanda de los consumidores como en la producción industrial.Los insumos destinados a la innovación avanzaron en la misma dirección. La intensidad del gasto en I+D de China alcanzó el 2,8% en 2025, un aumento de 0,11 puntos porcentuales respecto a 2024. Por primera vez, esta cifra superó el promedio de las economías de la OCDE.Considerados en conjunto, estos datos describen una economía inmersa en una reasignación interna de gran escala. Algunos sectores registraron un crecimiento rápido, incluso explosivo, mientras que otros experimentaron fuertes contracciones. La coexistencia de expansiones de dos dígitos y caídas igualmente pronunciadas dentro de un mismo año no es accidental; es el resultado de una elección estructural consciente, más que de un ajuste espontáneo. Dirección planificada y gobernanza estructural activaComprender cómo estos cambios internos tan marcados se tradujeron en estabilidad agregada requiere ir más allá de los datos de un solo año.2025 marcó el último año del XIV Plan Quinquenal de China, con el XV Plan Quinquenal programado para comenzar en 2026. En los últimos cinco años, el tamaño de la economía china ha superado sucesivos hitos, pasando de 110 billones de yuanes (15,8 billones de dólares) a 120 billones, luego a 130 billones, y alcanzando los 140 billones de yuanes en 2025.Sin embargo, estas cifras no constituyen el núcleo del análisis. El rasgo definitorio de los últimos cinco años ha sido el énfasis en el desarrollo de alta calidad y en la consolidación de nuevas fuerzas productivas, un concepto arraigado en el propio marco analítico y de política pública de China.Durante el período del XIV Plan Quinquenal, el valor agregado de la manufactura de alta tecnología por encima del tamaño designado creció a una tasa media anual del 9,2%, muy por encima del crecimiento económico general. Esto refleja un giro deliberado hacia una manufactura integrada con el 5G, la inteligencia artificial y sistemas digitales avanzados. En numerosos sectores, los entornos de producción se han desplazado hacia fábricas altamente automatizadas, conocidas como “fábricas sin luz”, donde los brazos mecánicos, los sistemas de detección automática y el reconocimiento inteligente se han convertido en elementos estándar.Esta trayectoria no se desarrolló en el vacío. El período coincidió con múltiples perturbaciones que superaron las expectativas iniciales, incluidas disrupciones externas y un proceso continuo de ajuste de políticas internas. La calibración de las políticas no fue estática, sino que evolucionó mediante prueba, corrección y refinamiento.Lo que importa no es la ausencia de fluctuaciones, sino la coherencia de la dirección.El enfoque de China hacia la transformación estructural no se basa en permitir que los motores tradicionales de crecimiento sigan su curso sin control, ni en asumir que la modernización ocurrirá de forma automática. El objetivo ha sido explícito: avanzar en la cadena de valor, mejorar la calidad del crecimiento y evitar el estancamiento estructural asociado a la trampa de los ingresos medios. Lograrlo requiere intervención activa, priorización estratégica y la disposición a reasignar recursos limitados. Esa reasignación implica inevitablemente compensaciones. A medida que los recursos se dirigen hacia nuevas fuerzas productivas, otros sectores reciben menos apoyo. Esto no es accidental ni oculto; es una consecuencia directa de decisiones políticas.Lo que distingue la experiencia china es que estas decisiones están integradas en marcos de planificación de mediano y largo plazo. Los planes quinquenales no son documentos aislados, sino una secuencia continua con objetivos claramente heredados. Aunque el ritmo y el camino del ajuste puedan variar, la dirección general permanece visible y, en gran medida, predecible. Por esta razón, pese a la marcada divergencia en