30 de abril de 2025

Tras la determinación asumida por la jueza de Santa Cruz Lilian Moreno Cuellar, que dejó sin efecto la imputación y orden de aprehensión contra Evo Morales, legisladores de oposición cuestionaron la determinación y anunciaron procesos judiciales contra esta funcionaria. Lamentaron que la justicia sea utilizada con esos fines, que lo único que busca “es allanar el camino para posibilitar la candidatura del líder cocalero” y advirtieron que la gente no se quedara con los brazos cruzados. Al finalizar la tarde el Consejo de la Magistratura anunció el inicio de una investigación contra la mencionada Juez que anulo la orden de aprehensión contra Evo. ÁNGEL LOZANO PERIODISTA DEL SISTEMA RTP

La jueza del Juzgado 14 de Sentencia Penal Anticorrupción y contra la Violencia a las Mujeres de Santa Cruz, Lilian Moreno, determinó dejar sin efecto la orden de aprehensión emitida contra el expresidente Evo Morales, en el marco del proceso que se le sigue por el delito de trata y tráfico de personas, iniciado en Tarija. Según el abogado Nelson Cox, este fallo restituye los derechos de libre locomoción, garantías a su persona y el respeto a la presunción de inocencia. Respecto a su postulación en las elecciones generales, el abogado defensor señaló que con esta determinación se allana el camino para que Evo morales participe en este proceso. ÁNGEL LOZANO PERIODISTA DEL SISTEMA RTP

El presidente del Consejo de la Magistratura, Manuel Baptista, anunció este miércoles la apertura de una investigación en contra de la jueza Lilian Moreno Cuéllar, quien anuló la orden de aprehensión del expresidente Evo Morales por el delito de trata de personas con agravante. “El Consejo de la Magistratura va a ser tajante cuando una autoridad jurisdiccional evada el cumplimiento de la ley. Si esta decisión judicial ha sido en contra de la ley, tengan por seguro que este funcionario judicial va a ser sancionado conforme establece nuestra normativa”, dijo Baptista, según.  La defensa legal de Morales presentó una “nota de queja” ante la juez del distrito judicial de Santa Cruz, Lilian Moreno, quien ordenó dejar sin efecto la orden de aprehensión contra el dirigente cocalero y, además, ordenó que se paralice la investigación en Tarija y se remitan obrados a Cochabamba. “Evidentemente, bajo un respeto a la actuación de la autoridad jurisdiccional que haya decidido esto (…), información donde una juez habría cometido tal vez un acto observable, va a ser revisado y el Consejo de la Magistratura realizará las investigaciones correspondientes”, dijo Baptista, en declaraciones difundidas por DTV. Datos La juez de Sentencia Penal 14° de Santa Cruz, Lilian Moreno Cuéllar, quien anuló la orden de aprehensión en contra de Evo Morales, trabajó en el gobierno del dirigente cocalero desde 2012 a 2016 como jefa del departamento Jurídico y, posteriormente, como gerente del Servicio de Impuestos Nacionales en la Regional de Santa Cruz. Desde 2018 asumió como jefa de la Unidad Jurídica de ENFE y, unos días antes de la caída de Morales en 2019, fue designada como Juez de Sentencia del distrito judicial de Santa Cruz de la Sierra. (VISIÓN 360)

El abogado Nelson Cox informó este miércoles que la Justicia determinó anular la orden de aprehensión y la declaración de rebeldía dictadas contra el expresidente Evo Morales en el marco del proceso por trata y tráfico de personas que se sigue en el distrito judicial de Tarija. Según explicó, la Fiscalía Departamental de Tarija fue notificada con un auto constitucional en trámite de queja, que instruye el cumplimiento de una acción de libertad concedida el 1 de octubre de 2024 por una jueza de garantías de la ciudad de Santa Cruz. Esta resolución ordena que el caso sea remitido a la jurisdicción de Villa Tunari, en Cochabamba. “El día de hoy fue notificada la Fiscalía con un auto constitucional que dispone que toda la tramitación del caso que estaba en Tarija se lo entregue a Villa Tunari”, indicó Cox, quien remarcó que con esta decisión “se ha anulado todo los actuados y órdenes hasta que nuevamente se instaure la causa como corresponde en Cochabamba”. El caso salió a la luz en septiembre de 2024, cuando la Fiscalía de Tarija confirmó la existencia de una orden de aprehensión contra Morales, acusado de haber tenido una hija con una menor de edad mientras ejercía la presidencia. Desde entonces, las autoridades judiciales de ese departamento habían ratificado que la causa seguía activa, incluyendo la imputación formal y la declaratoria de rebeldía. Por su parte, el abogado Jorge Pérez, también defensor del exmandatario, afirmó que, con el nuevo auto, “no existe imputación formal, no existe ningún mandamiento de aprehensión fiscal vigente ni existe ningún mandamiento de aprehensión judicial”. Se espera que en las próximas horas la Fiscalía Departamental de Tarija emita un pronunciamiento oficial respecto al curso que seguirá el proceso. (CORREO DEL SUR)