Analista: legisladores no pueden alegar sorpresa tras elección de Urioste

Facebook
Twitter
WhatsApp
LinkedIn
Telegram
Email
Imprimir

El politólogo José Orlando Peralta cuestionó a los legisladores por mostrar sorpresa sobre la forma en la que fue designado el fiscal general interino José Armando Urioste. Sostuvo que el episodio devela la falta de transparencia en los procedimientos de la Asamblea Legislativa.

“Estamos en un país donde las instituciones, los procedimientos, las formas, los mecanismos no están muy apegados a la transparencia y a las reglas de juego claras”, afirmó en RTP Informa.

Recordó que el jurista ya fue elegido por la Asamblea y que el debate gira ahora sobre el impacto generado y sobre los mecanismos que permitieron esa elección.

El politólogo cuestionó los criterios aplicados para el interinato de 90 días. Dijo que se debió acudir a un Colegio de Abogados para que desde la entidad se proponga a una profesional a la altura del cargo.

Calificó de «chambonada» y «metida de pata» las declaraciones del Fiscal a un medio internacional.

José Armando Urioste Viera fue designado como Fiscal General del Estado interino de Bolivia tras la destitución y posterior aprehensión de Roger Mariaca. Su nombramiento ocurrió tras cinco votaciones fallidas en las que su nombre ni siquiera figuraba. Apareció en la sexta ronda como candidato de consenso y logró más de dos tercios de apoyo con 113 votos.

Al asumir el cargo, Urioste declaró ante medios que su postulación había sido completamente transparente e independiente. «No he pagado un solo peso por estar acá ni he tenido ninguna influencia política».

Pocos días después, en una entrevista en CNN en Español con el periodista Fernando del Rincón, el fiscal admitió que un «amigo empresario», a quien antes patrocinó como cliente particular, lo llamó para pedirle su currículum y postularlo al cargo.

Urioste reconoció que envió su hoja de vida pero que desconoce bajo qué mecanismos internos o a través de qué legisladores este empresario logró introducir su nombre en la Asamblea.

Pese a la insistencia del periodista, el fiscal se negó a revelar la identidad del empresario o el nombre de su empresa.

Admitió que su esposa sí tiene un parentesco directo con uno de los asesores principales del ex Gobernador Luis Fernando Camacho. Calificó este nexo familiar como algo circunstancial. «Mi esposa sí es pariente de uno de los asesores de Camacho, pero ninguna relación, ni influencia».

MRCM-RTP

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio