Marcelo Silva y Carlos Cordero coincidieron en advertir sobre el debilitamiento del Gobierno, la conflictividad social y el creciente riesgo de deslegitimación política
ANNETT SOLIZ RIVERO
Durante una entrevista en el programa Fuego Cruzado de RTP los analistas políticos Marcelo Silva y Carlos Cordero analizaron el escenario político que atraviesa el Gobierno de Rodrigo Paz. La coincidencia entre ambos resulta más inquietante que sus diferencias: los dos observan una administración sometida a un proceso de debilitamiento político que puede agravarse si no aparecen resultados concretos. Cordero plantea una lectura marcada por el escenario de conflictividad social y recuerda que el desgaste viene acompañado por el alejamiento de figuras y estructuras que inicialmente respaldaron al Gobierno. Desde su perspectiva, la suma de denuncias, dificultades económicas, renuncias y movilizaciones sectoriales podría conducir nuevamente al país hacia una espiral de crisis, semejante a la vivida durante los 53 días de conflicto.
Silva, en cambio, introduce una advertencia distinta: no conviene convertir octubre en una fecha inevitable de explosión social. Para él, la conflictividad no responde a un calendario ritual, sino a decisiones gubernamentales concretas y a la acumulación de problemas que pueden activar nuevamente el malestar ciudadano. Su lectura identifica tres factores estructurales: ineficacia, lentitud y corrupción. Si el Ejecutivo no consigue resultados, mejora su coordinación interna y responde a las demandas políticas y sociales, el deterioro puede profundizarse incluso entre sectores que anteriormente defendieron el orden constitucional. En este punto, Silva coincide con Cordero en el diagnóstico general, pero modifica el foco: el problema no sería solamente la capacidad de la oposición o de los movimientos sociales para presionar al Gobierno, sino la pérdida progresiva de confianza en la propia administración.
La diferencia entre ambos análisis también permite observar dos velocidades de una misma crisis. Cordero mira el escenario desde la posibilidad de una nueva confrontación política y social, y considera probable que el debilitamiento del Presidente se traduzca en mayores dificultades hacia octubre. Silva, por su parte, evita hacer de octubre una profecía y coloca la atención sobre los detonantes concretos: las decisiones económicas, la eliminación de la subvención a los carburantes y la respuesta del Gobierno frente a las demandas acumuladas. Es una distinción importante, porque desplaza la discusión desde la fecha hacia las causas. Ambos, sin embargo, advierten que la gestión presidencial atraviesa una zona delicada. Cordero habla de un debilitamiento paulatino del capital político; Silva sostiene que la continuidad de la ineficacia, la lentitud y la corrupción puede acelerar una espiral de deslegitimación. El diagnóstico converge aunque el camino interpretativo sea diferente.
La conclusión más contundente de la entrevista no está en una predicción sobre octubre, sino en el mensaje que ambos análisis dejan al Gobierno: el margen para sostenerse únicamente con discurso parece reducirse. Cordero considera que Paz está ante un nuevo escenario de presión social y política, pero también observa que el Presidente estaría dispuesto a defender su administración. Silva va un paso más allá al señalar que incluso sectores que antes defendieron la democracia podrían comenzar a considerar otras salidas políticas si el deterioro continúa. Ahí aparece el verdadero riesgo: que una crisis inicialmente económica o sectorial termine convirtiéndose en una crisis de legitimidad. La salida, según Silva, exige un cambio de timón y resultados visibles. En otras palabras, octubre no necesariamente será el mes del estallido, pero cada decisión gubernamental puede acercar o alejar ese escenario. La advertencia compartida es clara: sin resultados, el desgaste político puede dejar de ser reversible.
Vea la entrevista completa en: https://youtu.be/-EskRCaoAuI?si=Kkdg3oSntjTQZ9oP