Internacional

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, advirtió a Hamás desde el nuevo Centro de Coordinación Civil Militar en el sur de Israel, cerca de la Franja de Gaza, de que si el grupo palestino «no cumple con el acuerdo» de alto el fuego «empezarán a pasar cosas muy malas». Vance aterrizó este martes en Tel Aviv para afianzar junto a Israel este acuerdo impulsado por la administración estadounidense, del que de momento solo se ha aplicado la primera fase con acusaciones cruzadas entre el Gobierno de Benjamín Netanyahu y Hamás de haber violado el alto el fuego. Advertencia a Hamás «Nuestra advertencia a Hamás es muy directa. Los términos del plan de 20 puntos que el presidente (Donald Trump) presentó son muy claros. Cuenta con el apoyo no solo de Israel, sino también de todos nuestros amigos árabes del Golfo. Se trata de que Hamás debe desarmarse», agregó. Sin embargo, reconoció que el desarme de los islamistas «llevará algo de tiempo» y que tendrá que hacerse a través de un «aparato de seguridad y humanitario», que aseguró están discutiendo con los mediadores. «Y si Hamás no coopera, como ha dicho el presidente de Estados Unidos, Hamás será aniquilado», avisó. Entrega de armas Sobre esta cuestión, el grupo palestino no ha mostrado una posición clara y en un primer momento dijo estar abierto a entregar armas ofensivas y quedarse con las defensivas hasta que se completara la retirada total de las tropas israelíes. Además, algunos líderes de Hamás en el exilio recientemente condicionaron la entrega de sus armas a la creación de un Estado palestino que pudiera incluir a sus milicianos en un Ejército y con un gobierno tecnócrata sin tutela extranjera, un aspecto que recoge el plan de Trump. Entrega de cuerpos por parte de Hamás Sobre el regreso a Israel de los 15 cadáveres de rehenes que siguen en Gaza, Vance reconoció que esto «no sucederá de la noche a la mañana» porque muchos siguen «enterrados bajo miles de kilos de escombros» e incluso avisó de que «nadie sabe siquiera donde están» algunos de ellos. «Eso no significa que no debamos trabajar para encontrarlos ni que no confiemos en que lo haremos. Es solo una razón para recomendar un poco de paciencia. Esto va a llevar algo de tiempo», añadió. Nueva entrega Hamás anunció hoy que entregará a las 21.00 horas local (18.00 GMT) los cuerpos de otros dos rehenes al Comité de la Cruz Roja, que posteriormente trasladará al Ejército israelí como parte del acuerdo del alto el fuego. Si los cuerpos entregados pertenecen a algunos de los rehenes, quedarían en el enclave 13 de ellos. (EFE)

Un robo cuidadosamente ejecutado en el Museo del Louvre de París ha dejado atónitos a expertos en arte, autoridades y al público internacional. Un grupo de desconocidos sustrajo varias joyas históricas de valor incalculable, pertenecientes a una exposición temporal sobre tesoros reales europeos, sin que se registraran daños visibles ni alarmas activadas durante el acto. 1. Un golpe ejecutado con precisión quirúrgica El robo ocurrió en la madrugada del lunes 20 de octubre, cuando los sistemas de vigilancia del Louvre detectaron una breve interrupción eléctrica en una de las salas laterales del Pabellón Richelieu, donde se exhibían las piezas de la muestra “Joyas de las Monarquías de Europa”. Según fuentes policiales, los delincuentes lograron desactivar sensores térmicos y cámaras internas durante menos de 15 minutos, tiempo suficiente para extraer tres cofres con joyas del siglo XVIII y XIX, entre ellas: “Fue una operación planificada con conocimiento técnico y logístico del museo. No hay indicios de violencia ni daños estructurales”, informó el prefecto de Policía de París, Laurent Nunez. 2. Alarma y silencio en el corazón de Francia El Museo del Louvre, uno de los más visitados del mundo, permaneció cerrado parcialmente durante 48 horas mientras equipos de seguridad revisaban las instalaciones.La dirección del museo calificó el hecho como “una violación simbólica del patrimonio francés” y confirmó que se activaron los protocolos de cooperación con Interpol y la Oficina Central de Lucha contra el Tráfico de Bienes Culturales (OCBC). La ministra de Cultura, Rachida Dati, calificó el robo como “un ataque contra la memoria europea y el valor de la historia compartida”, y prometió reforzar los estándares de seguridad en museos nacionales. “No se trata solo de un robo de objetos valiosos, sino de fragmentos de nuestra identidad cultural”, declaró Dati desde el Palacio del Elíseo. 3. Sospechas y modus operandi Las primeras hipótesis apuntan a un grupo internacional especializado en arte robado, posiblemente vinculado a la red conocida como “The Pink Panthers”, famosa por sus asaltos de precisión en museos y joyerías de Europa.Los investigadores encontraron rastros de interferencia electromagnética en los sistemas de alarma y señales encriptadas que sugieren uso de tecnología militar para hackeo de sensores. Según la policía, el valor estimado de las piezas robadas superaría los 120 millones de euros, aunque los expertos advierten que su valor histórico es incalculable e imposible de revender en el mercado legal. “Estos objetos no pueden venderse abiertamente. Solo una red muy sofisticada podría intentar colocarlos en el circuito clandestino”, explicó la especialista en patrimonio cultural Claudine Perrier. 4. La reacción del mundo del arte El suceso ha provocado una ola de indignación y alarma entre instituciones culturales europeas.Museos de Londres, Viena y Madrid reforzaron sus medidas de seguridad de inmediato, mientras expertos del ICOM (Consejo Internacional de Museos) instaron a revisar los protocolos de resguardo de piezas prestadas o en exhibición temporal. Artistas y curadores destacaron que el hecho simboliza una crisis en la protección del patrimonio global, agravada por el incremento del comercio ilícito de arte tras la pandemia. “El arte no solo está en peligro por el olvido, sino también por el crimen organizado”, escribió en Le Monde el crítico cultural Jean-Paul Nivard. 5. La dimensión simbólica del robo El Louvre, símbolo de la historia y el arte universal, ya había sufrido intentos de robo en el pasado, pero ninguno con tal nivel de sofisticación.El hecho ocurre en un momento de revalorización del patrimonio europeo y de tensión internacional por el tráfico de antigüedades, especialmente las reclamadas por países que exigen la devolución de piezas coloniales. Algunos analistas consideran que este robo no solo persigue un beneficio económico, sino también un mensaje político o ideológico, dada la selección específica de objetos vinculados al poder monárquico. “Se trata de un acto que combina símbolo y estrategia: robar la historia para cuestionar su custodia”, afirmó el historiador André Moureaux de la Universidad de la Sorbona. AGENCIAS

El presidente ucraniano Volodímir Zelenski dijo estar dispuesto a participar de una cumbre tripartita con sus pares de Estados Unidos, Donald Trump, y de Rusia, Vladimir Putin, en caso de ser invitado. Trump y Putin tienen previsto reunirse en Budapest, posiblemente en cuestión de semanas, en el marco de un nuevo impulso del mandatario estadounidense para intentar poner fin a la guerra de tres años y medio, iniciada por la invasión rusa a gran escala. “Si me invitan a Budapest, si es una invitación en un formato en el que nos reunimos de a tres o, lo que se llama, diplomacia itinerante, el presidente Trump se reúne con Putin por un lado y conmigo por el otro, entonces en un formato u otro, estaremos de acuerdo”, subrayó Zelenski, según comentarios realizados a la prensa este lunes. Así, el mandatario abriría una vez más la puerta a una vía diplomática, más allá de su descontento con la elección como sede de Hungría, miembro de la OTAN y de la Unión Europea pero que mantiene relaciones cordiales con Moscú y tensas con Kiev. “No creo que un primer ministro que bloquea a Ucrania en todas partes pueda hacer algo positivo para los ucranianos o incluso proporcionar una contribución equilibrada”, agregó, en referencia a Orban. Por otro lado, el presidente francés Emmanuel Macron confirmó que Zelenski participará este viernes 24 de octubre en Londres de una reuión de la Coalición de Voluntarios, un grupo de aliados de Kiev creado por Francia y Reino Unido en febrero pasado que apunta a tratar de definir la estrategia política y militar para respaldar al país invadido por Rusia. Zelenski califica de “positivo” su encuentro con Trump, quien siembra dudas sobre el futuro territorial de Ucrania En una entrevista dada el domingo pero que se pudo publicar este lunes 20 de octubre, el presidente ucraniano volvió a hablar de su reciente encuentro con Donald Trump y lo calificó de “positivo”. “Tras más de dos horas de intensas conversaciones con Trump y su equipo, mi impresión es que su mensaje es positivo: que seguimos estando en primera línea”, afirmó Zelenski. El presidente ucraniano hizo estas declaraciones antes de que la agencia Reuters y otros medios informaran que Trump había presionado a su homólogo ucraniano para que cediera territorio a Rusia. Esta reunión fue, según algunas fuentes, más tensa de lo que se había revelado inicialmente y de la imagen muy cordial que difundieron ambos presidentes el viernes. “Fue bastante mala”, aseguró una de las voces citadas por Reuters sobre la reunión. “El mensaje fue: ‘Tu país se congelará y tu país será destruido’” si Ucrania no llega a un acuerdo con Rusia, agregó. Se trataría del último cambio de postura de Trump. Durante meses había afirmado que Ucrania debía ceder territorio para lograr la paz, pero el mes pasado describió a Rusia como un “tigre de papel”, además de asegurar que Ucrania podría recuperar todo su territorio. Consultado al respecto este lunes por periodistas en la Casa Blanca, Trump volvió a señalar que Ucrania aún “podría” ganar la guerra. “Nunca dije que ganarían. Dije que podrían ganar. Cualquier cosa puede pasar. La guerra es un asunto muy extraño”, señaló, en el marco de una reunión con el primer ministro de Australia, Anthony Albanese. Asimismo, en su encuentro con Trump, Volodímir Zelenski tampoco logró su objetivo inicial de convencer a Washington de proporcionar a su país misiles de largo alcance Tomahawk, que permitirían a Ucrania atacar objetivos militares en territorio ruso mucho mas lejanos de su frontera. “En mi opinión, no quiere una escalada con los rusos hasta que se reúna con ellos”, declaró Zelenski al respecto el domingo. Zelenski prepara un contrato para comprar sistemas de defensa antiaérea Patriot Por su parte, Ucrania está preparando un contrato para comprar 25 sistemas de defensa antiaérea Patriot, de fabricación estadounidense, según confirmó Zelenski este domingo. El mandatario ucraniano afirmó que estos sistemas se suministrarían cada año durante varios años y que Ucrania solicitaría a algunos países europeos que dieran prioridad a Kiev en la lista de espera para adquirirlos. Kiev considera que los sistemas Patriot son las armas más eficaces para detener los misiles balísticos rusos, que viajan a una velocidad superior a la del sonido. Esta adquisición supondría un gran impulso para la capacidad de defensa ucraniana, asegura el país. Sin embargo, Zelenski no precisó en que punto se encuentra Ucrania en el proceso de firma del contrato para los mencionados sistemas Patriot. Afirmó que había dedicado gran parte de su último encuentro en Washington D.C. el pasado viernes a discutir el tema, incluso directamente con Donald Trump. (FRANCE 24)

La opositora venezolana María Corina Machado, recientemente galardonada con el Premio Nobel de la Paz, ha augurado que “la libertad de Venezuela está cerca”. En una intervención grabada y emitida este lunes en el foro World In Progress (WIP) Barcelona 2025, organizado por el Grupo PRISA, la exdiputada de la Asamblea Nacional de Venezuela, que permanece en la clandestinidad desde hace más de un año debido a la represión del régimen de Nicolás Maduro, ha asegurado que su país está “en un momento decisivo”: “Después de 26 años de oscuridad, finalmente la libertad de Venezuela está cerca. Ha sido una travesía muy larga y dolorosa”, ha apuntado. La política venezolana ha asegurado que el régimen de Maduro está “más débil que nunca”: “Venezuela ha demostrado su capacidad de resiliencia. Estamos listos para avanzar a una etapa final de transición a la democracia en paz”. Machado es una de las veteranas en las filas de la oposición venezolana. Ya había protagonizado durísimos enfrentamientos con el expresidente Hugo Chávez y, tras un tiempo alejada de la primera línea, hoy vuelve a ser, junto a Edmundo González Urrutia, la principal rival de Maduro y del chavismo. El comité noruego del Nobel, que le otorgó el galardón hace apenas 10 días, destacó de Machado “su incansable trabajo promoviendo los derechos democráticos para el pueblo de Venezuela” y “su lucha por lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia”. La líder opositora lleva desde finales de agosto del año pasado escondida en un lugar secreto por la represión del chavismo, una persecución que se recrudeció tras las elecciones presidenciales de julio de 2024, en las que la Machado, que no pudo participar en los comicios por estar inhabilitada, apoyó activamente la candidatura del diplomático Edmundo González Urrutia. Durante su intervención, emitida este lunes en la última sesión de la primera jornada del World In Progress (WIP) Barcelona 2025, Machado ha denunciado los estrechos vínculos del chavismo con el crimen y ha asegurado que el expresidente Hugo Chávez “fue estableciendo alianzas con estos actores para construir en Venezuela un santuario del crimen que fuera expandiéndose usando los recursos venezolanos y sometiendo a la población”. Según Machado, a pesar del rechazo ciudadano expresado en estas dos décadas —hubo cientos de marchas de protesta, 30 procesos electorales y 17 episodios de diálogo, ha apuntado— el régimen “consiguió imponerse apelando a la fuerza y al engaño”. En concreto, ha apuntado, el chavismo empleó sistemáticamente tres prácticas: “La división y la fractura de la sociedad, confrontando unos sectores contra otros; a través de la mentira, imponiendo narrativas falsas, tomando el control del aparato de comunicación e invirtiendo miles de millones de dólares comprando alianzas que corroboraran estas narrativas. Y la tercera práctica fue el miedo, el terror, sometiendo a la sociedad a la sensación de vigilancia y persecución permanente”. Las tornas viraron, sin embargo, en 2023, cuando la oposición venezolana empezó a unir a una población “dividida, triste, sin esperanza”, ha dicho Machado, y logró llevar ese descontento a las urnas en el verano de 2024: “Logramos hacer lo que era imposible: derrotar al régimen con sus propias reglas. Fue la victoria de la soberanía popular”, ha reivindicado, a propósito de los controvertidos comicios en los que Maduro se declaró ganador, aunque gran parte de la comunidad internacional siempre ha cuestionado la validez de esos resultados. “Cada día el régimen está demostrando más desesperación, fractura, traiciones y divisiones”, ha aseverado Machado. “Sabe que no solo hay un 90% de la sociedad unida decidida a vivir en libertad, sino que más del 80% de las fuerzas armadas y de las policías también quieren vivir con respeto, justicia y ley. El mundo ha entendido que no es una dictadura más, sino una estructura criminal a la que hay que enfrentar aplicando la ley”, ha incidido. La opositora venezolana ha admitido, eso sí, que “son horas tremendamente peligrosas y delicadas”, pero ha defendido que los venezolanos están “listos para reconstruir un país que está en ruinas”. “Venezuela será libre y su libertad traerá ondas de democracia para nuestra región y quiero pensar que para el mundo”, ha afirmado. “Para que exista paz, tiene que haber libertad. Y la libertad requiere fuerza moral, espiritual y física. Y la tenemos”, ha concluido. Tras la intervención de Machado, otro Nobel de la Paz, el expresidente colombiano Juan Manuel Santos, ha comentado sus palabras y, además de celebrar el galardón a Machado, ha enfatizado que la opositora venezolana siempre “ha sido partidaria de una solución pacífica” para la crisis venezolana. “Ojalá haya un cambio de régimen sin violencia”, ha insistido Santos, que recibió el Nobel de la Paz en 2016 por sus esfuerzos en el proceso de paz con las FARC en Colombia. El expresidente colombiano ha hecho hincapié en la importancia de cultivar “la reconciliación” para cerrar heridas y estabilizar la democracia en Venezuela. “Un país necesita reconciliarse para poder trabajar juntos hacia un mismo objetivo. Esa reconciliación es absolutamente necesaria y yo he visto en María Corina ese talante, esa actitud: si es necesario, sentarse a negociar y hacer sacrificios para una transición pacífica. Esa reconciliación requiere generosidad, visión a largo plazo, hacer la paz. Hay que persuadir a la gente para que cambie de actitud”, ha dicho. Santos ha recordado que la polarización y el radicalismo “hacen inoperantes las democracias” y ha alertado de los riesgos que enfrentan las democracias actuales: “Las democracias están a la defensiva. Hoy hay más países con autocracias que con democracias. Los extremos están avanzando. Por eso es importante recuperar el mensaje de los valores democráticos”, ha reclamado. (EL PAÍS)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó nuevamente este lunes a Hamás a que cese la violencia y se acoja a los términos del plan de paz que impulsa junto a Israel en Gaza advirtiendo que en caso contrario podrían ser «erradicados», aunque a su vez descartó la posible presencia de soldados de su país en la Franja. «Tenemos paz en Oriente Medio por primera vez en la historia; llegamos a un acuerdo con Hamás por el que serán muy buenos, se portarán bien y serán amables. Y si no, vamos a ir y los vamos a erradicar», dijo el mandatario a la prensa durante un encuentro en la Casa Blanca con el primer ministro australiano, Anthony Albanese. Trump aclaró, sin embargo, que si eso pasara «no habría soldados estadounidenses en el terreno en absoluto» porque solo bastaría con pedirle a varios de los países que apoyaron la propuesta de paz que se encarguen del grupo militante palestino: «Israel intervendría en dos minutos», agregó. «Podría decirles que intervengan (a los países) y se encarguen de ello. Pero por ahora, no lo hemos dicho. Vamos a darle una pequeña oportunidad (a Hamás) y, con suerte, habrá un poco menos de violencia», indicó el presidente, cuyo plan recibió el apoyo de naciones árabes y europeas durante una cumbre de paz en Egipto. El estadounidense insistió en que el grupo militante «ha sido muy violento, pero ya no cuenta con el respaldo de Irán. Ya no cuenta con el respaldo de nadie. Tienen que portarse bien, y si no lo hacen, serán erradicados», repitió. La violencia entre Hamás e Israel no cesa Israel bombardeó este domingo varios puntos de Gaza y mató a decenas de personas, como respuesta a lo que interpretó como una «violación» del acuerdo por parte de Hamás, una semana después de la entrada en vigor del alto el fuego impulsado por la Administración Trump. Los bombardeos tuvieron lugar después de unos enfrentamientos en la zona de Rafah, ubicada en el sur de Gaza y controlada por el Ejército israelí, que dejaron dos militares israelíes muertos. Tras estos choques, Israel afirmó haber «reanudado la aplicación del alto el fuego«. Poco después, Trump aseguró por su parte que la tregua «sigue vigente». El presidente republicano ya había amenazado la semana pasada con «matar» a los miembros de Hamás si estos no cumplían con el acuerdo de alto el fuego con Israel y «continuaban asesinando en Gaza». El grupo militante se ha movilizado en Gaza para retomar el control tras el arranque del cese el fuego en la Franja, que ha supuesto la retirada de las tropas israelíes de la mitad del territorio. En medio de esta tensa situación, se han producido también enfrentamientos entre Hamás y otras milicias locales. Varios vídeos muestran ejecuciones sumarias de personas a las que los militantes palestinos acusan de colaborar con Israel, que según fuentes locales, se han producido en la ciudad de Gaza. (EFE)

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, decretó este viernes como días de júbilo no laborables los próximos 19 y 20 de octubre por la canonización del médico José Gregorio Hernández y de la religiosa Carmen Rendiles para que todo el pueblo salga a celebrar este “hecho histórico”. “Yo quisiera proceder aquí, en este urbanismo, a firmar el decreto con que declaro en todo el territorio nacional el domingo, 19 de octubre, día de la canonización del doctor José Gregorio Hernández y de la madre Carmen Rendiles, domingo 19 y lunes 20, día de júbilo no laborable”, indicó el mandatario en la inauguración de la ‘Ciudad del Emprendimiento’, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV). Maduro señaló que el objetivo es que los ciudadanos salgan a celebrar “en una sola oración” este hecho histórico de la Iglesia católica. “Digo desde el corazón, gracias papa Francisco, elevaré una oración junto al pueblo por ti cuando le estén entregando el título de santo a quien ha sido nuestro santo por más de 70 años, doctor José Gregorio Hernández”, añadió. La ceremonia en Roma, que oficiará el papa León XIV este próximo domingo, será seguida por una Venezuela que atraviesa una prolongada crisis política y una “amenaza militar” de parte de EE.UU., según ha denunciado el Gobierno de Maduro, en referencia al despliegue naval de la nación norteamericana en el mar Caribe. La pronta canonización de Hernández y Rendiles ha sido considerada por organizaciones no gubernamentales, opositores, activistas de DD.HH. y la misma Iglesia católica venezolana también como una oportunidad para exigir la liberación de los presos políticos, un llamado encabezado, principalmente, por familiares de estos detenidos. El pasado 7 de octubre, la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) señaló que la canonización representa “una ocasión propicia para que las autoridades del Estado dicten medidas de gracia que permitan recobrar la libertad a los encarcelados por razones políticas”. A juicio de la Iglesia venezolana, esta medida favorecería la tranquilidad y armonía de los familiares y allegados, así como de la “sociedad entera”. Según la ONG Foro Penal, en Venezuela hay 845 presos políticos. El Ejecutivo y la Fiscalía niegan que en el país haya personas detenidas por motivos políticos, sino que -aseguran- cometieron delitos, una afirmación que rechazan ONG y opositores. (VISIÓN 360)

Irán afirmó este sábado que ya no está sujeto a limitaciones sobre su programa nuclear tras la expiración hoy del acuerdo nuclear de 2015, aunque enfatizó que sigue comprometido con la diplomacia. “Todas las disposiciones del acuerdo, incluidas las restricciones previstas para el programa nuclear iraní y los mecanismos relacionados, se consideran terminadas”, indicó el Ministerio de Exteriores iraní en un comunicado. El acuerdo nuclear de 2015, firmado entre Irán y las potencias mundiales, limitaba el programa atómico de Teherán a cambio del levantamiento de las sanciones impuestas en su contra. El pacto, sin embargo, se encontraba moribundo desde que Estados Unidos lo abandonó en 2018 y reimpuso medidas punitivas contra el país persa, a lo que la República Islámica respondió con el aceleramiento paulatino de su programa nuclear hasta llegar a enriquecer uranio al 60 %, muy por encima de lo permitido por el convenio. El acuerdo establecía el 18 de octubre de 2025 como fecha de expiración, es decir, diez años después de su ratificación por la ONU mediante la resolución 2231. Resoluciones previas a la firma del pacto No obstante, el pasado 28 de septiembre fueron restauradas las resoluciones previas a la firma del pacto, que prohíben al país el enriquecimiento de uranio y las actividades balísticas, establecen un embargo de armas y el congelamiento de activos, y autorizan inspecciones de aviones y buques iraníes en aguas internacionales, además de imponer limitaciones bancarias y financieras. La medida fue impulsada por Francia, Alemania y el Reino Unido (E3), al considerar que Teherán no ha cumplido con sus compromisos. Aun así, el Ministerio iraní de Exteriores aseguró que sigue comprometido con la diplomacia, pero exigió que el programa nuclear del país sea eliminado de los asuntos pendientes del Consejo de Seguridad de la ONU. “El programa nuclear iraní debe ser tratado de la misma manera que cualquier programa nuclear de un país miembro del Tratado de No Proliferación (TNP) que no posea armas nucleares”, subrayó el ministerio. El comunicado denunció además el “abuso” del E3 del mecanismo de restablecimiento automático de las sanciones de la ONU contra Teherán y enfatizó que la acción de los tres países europeos “no afecta en modo alguno las disposiciones legales de la resolución 2231, incluida su fecha de expiración”. (EFE)

El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo este viernes que el mandatario venezolano, Nicolás Maduro, le ofreció “de todo” porque no quiere “meterse” (fuck around) con Estados Unidos. “Él me ha ofrecido de todo. Tienes razón. ¿Sabes por qué? Porque no quiere meterse con Estados Unidos”, dijo al ser preguntado por la prensa en la Casa Blanca sobre supuestas concesiones de Maduro para negociar con Washington. El diario The New York Times publicó la semana pasada que Maduro habría ofrecido a Trump abrir a las compañías estadounidense sus proyectos de petróleo y oro, contratos preferentes, redirigir de China a Estados Unidos la exportación de petróleo, y terminar contratos mineros y energéticos con China, Irán y Rusia. El periódico Miami Herald publicó el jueves que la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, y su hermano, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, habrían ofrecido a Estados Unidos encabezar un gobierno de transición sin Maduro para preservar la estabilidad política del país. Estas informaciones se producen mientras Estados Unidos ha protagonizado un inédito despliegue militar en el mar Caribe, donde ha destruido varias embarcaciones que, según Washington, pertenecen al narcotráfico y estaban vinculadas con el Gobierno de Maduro. Asimismo, Trump anunció esta semana que autorizó a la CIA realizar operaciones encubiertas en Venezuela y aseguró que estudia la posibilidad de ejecutar ataques contra “el narcotráfico” en tierra tras los bombardeos contra embarcaciones. Maduro, que rechaza las acusaciones de tener vínculos con el narcotráfico, advirtió el jueves que el mando político y militar del país está “más unido que nunca” para defender a Venezuela de las amenazas de Estados Unidos, al tiempo que su vicepresidenta desmintió las informaciones del Miami Herald. (EFE)

Venezuela activó este viernes en cuatro estados del occidente de su territorio el plan denominado ‘Independencia 200’ para la «defensa integral» del país ante la que denuncia como «amenaza» de Estados Unidos, que mantiene un despliegue militar en el mar Caribe cerca de la nación suramericana. Ciudadanos, militares y policías se movilizaron desde temprano en localidades de Mérida y Trujillo, en los Andes venezolanos, así como en Lara y Yaracuy, como parte de las acciones de «preparación» para «seguir ganando la paz», según dijo el presidente, Nicolás Maduro. La operación ‘Independencia 200’, anunciada en septiembre, se ha activado de manera progresiva desde la semana pasada en más de una decena de regiones, la mayoría costeras, así como en la insular Nueva Esparta, en el sureste del Caribe, y en estados fronterizos con Colombia, como Táchira y Amazonas, este también limítrofe con Brasil. A través de su canal de Telegram, Maduro anunció la activación «integral» de las llamadas Zonas Operativas de Defensa Integral (ZODI) en Mérida, Trujillo, Lara y Yaracuy, una «línea clave de garantía de defensa, de estabilidad económica y desde todo punto de vista», según el líder chavista. «Vamos completando toda la preparación para llegar al estado óptimo para la defensa integral de nuestra patria, (…) en perfecta unión de todo nuestro pueblo, de todos los sectores, para ganar la paz y ejercer la soberanía», expresó. Fusión popular, militar y policial En ese sentido, el mandatario agregó que, en «perfecta fusión popular-militar-policial», Venezuela se prepara «para hacer inexpugnable» al territorio. Este jueves, Venezuela activó el plan en el estado Apure (oeste, fronterizo con Colombia) con el fin, de acuerdo al gobernador de esa región, el chavista Wilmer Rodríguez, de garantizar la «soberanía, paz y protección» de los ciudadanos ante el despliegue de EE.UU. Maduro afirmó este jueves que el alto mando político y militar de su país está «más unido que nunca» en la defensa de la patria.Asimismo, el jefe de Estado indicó que 6,2 millones de ciudadanos están alistados en la Milicia Bolivariana «como parte del sistema integral de defensa nacional». El Gobierno insiste en que la defensa del país también es responsabilidad «del pueblo» y «no solo» de las autoridades. EE.UU. defiende su despliegue como una operación contra el supuesto narcotráfico procedente de la nación suramericana, mientras que el Ejecutivo de Maduro asegura que se trata de una «amenaza» para propiciar un «cambio de régimen» y «apropiarse» de los recursos del país, como el petróleo. (EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha expresado su deseo de que la guerra en Ucrania pueda acabar sin tener que enviar a ese país los misiles Tomahawk de largo alcance que solicita Kiev, durante una reunión en la Casa Blanca con el líder de ese país, Volodímir Zelenski. Se trata de una petición polémica porque emplearlos otorga a Ucrania la opción de alcanzar objetivos más lejanos al golpear en territorio ruso. “Los Tomahawks son algo muy importante. Pero nosotros también queremos Tomahawks. No queremos entregar cosas que necesitamos para proteger nuestro país”, apuntaba Trump en la conversación. Aunque las palabras de Trump alejan esa opción, el estadounidense no ha querido descartarla por completo y ha adelantado que en su conversación a puerta cerrada abordarán esa posibilidad. El presidente ucranio ha propuesto a su homólogo estadounidense un acuerdo de colaboración para proporcionar a Washington drones ucranios a cambio de los Tomahawk estadounidenses con los que poder atacar objetivos rusos. El estadounidense se ha mostrado abierto a la posibilidad: “Estaría interesado”, ha confirmado, en declaraciones a la prensa antes de su encuentro a puerta cerrada con Zelenski. Pero inmediatamente después ha puntualizado: “Lo que queremos es acabar esta guerra”. El republicano, que se atribuye el mérito del alto el fuego y el acuerdo de intercambio de rehenes en Gaza, asegura que quiere aprovechar el ímpetu recibido en Oriente Medio para lograr un acuerdo entre Ucrania y Rusia. “Las cosas están progresando bastante bien… queremos ver si podemos conseguirlo”, ha declarado el estadounidense al comienzo de la reunión bilateral en la sala del Gabinete de la Casa Blanca. “Es un momento muy importante”, corroboraba el ucranio. “Necesitamos dos cosas para la paz. Lo primero, sentarnos a hablar [con Putin]. Y necesitamos un alto el fuego. Ahora vamos a explicarle al presidente Trump lo que necesitamos para presionar a Putin para que se siente a la mesa de negociación”, declaraba Zelenski. “Para Ucrania, esta es una gran oportunidad, y ojalá podamos aprovecharla”. En un indicio de la buena sintonía que ahora se da entre los dos líderes —una gran diferencia con respecto a su primer encuentro en el Despacho Oval en febrero, cuando Trump abroncó a Zelenski muy públicamente—, el republicano elogió ante la prensa el traje oscuro de su invitado. “Muy elegante, me gusta”, bromeó, tras la incómoda alusión que hizo a la ropa militar que vestía en su primer encuentro en la Casa Blanca, el pasado febrero. Ninguno de los dos había hecho comentarios a la prensa al saludarse a la llegada de Zelenski al ala Oeste de la residencia presidencial. Tras su encuentro, el ucranio tiene previsto ofrecer una rueda de prensa en la residencia oficial para invitados presidenciales, Blair House. La reunión se produce después de que Trump haya conversado por teléfono el jueves con el presidente ruso, Vladímir Putin, con el que ha acordado reunirse en Budapest. Será su segundo encuentro cara a cara, después de su cumbre en Anchorage (Alaska) el 15 de agosto. Según el estadounidense tendrá lugar “en un par de semanas”. El Kremlin se ha mostrado mucho más cauto y ha advertido que puede retrasarse más allá de ese plazo, pues aún quedan muchos detalles por resolver. Preguntado el por qué de reunirse en la capital húngara, Trump ha declarado: “porque tiene un líder que nos gusta, Viktor Orban. (A Putin) le gusta. A mí me gusta. Es un país seguro y que ha hecho un buen trabajo”. Trump y Zelenski tenían previsto tratar, entre otras cosas, sobre los deseos de Kiev de recibir misiles de largo alcance Tomahawk, capaces de atacar objetivos lejanos en suelo ruso. Según Kiev, los Tomahawk pueden ser claves para atacar territorio ruso: con un alcance de hasta 2.500 kilómetros podrían golpear instalaciones de petróleo o fábricas de armamento muy lejos de la frontera. Serían mucho más efectivos que los misiles que lanza hasta ahora, como los británicos Storm Shadow, de 250 kilómetros de recorrido máximo. Y aunque por sí solos no darían un vuelco definitivo a la guerra, sí servirían de señal al Kremlin de que Washington vuelve a estar de modo decidido del lado ucranio. Trump había apuntado que se lo planteaba en el caso de que Rusia no regresara a la mesa de negociaciones. Pero, tras la conversación con Putin, parecía mostrarse más escéptico sobre esa posibilidad. “Nosotros también necesitamos nuestros Tomahawks, no podemos vaciar nuestras reservas”, declaraba en un acto en el Despacho Oval. Putin ha advertido que el envío de esos misiles a Ucrania supondría “una nueva fase en la escalada, que afectaría incluso a las relaciones entre Rusia y Estados Unidos”. Además de los Tomahawk, el inquilino de la Casa Blanca y Zelenski podrían hablar de otros tipos de armamento. El ucranio había propuesto el mes pasado un “megaacuerdo” para que su país recibiera cerca de 90.000 millones de dólares (unos 77.000 millones de euros) en armas estadounidenses. Una delegación de Kiev, encabezada por el asesor presidencial Andrii Yermak, se encuentra en Washington desde comienzos de la semana para reunirse con directivos de algunas de las principales corporaciones de defensa estadounidenses, como Raytheon o Lockheed Martin. La reunión, en la sala del Gabinete en el ala Oeste, se desarrollará en un clima muy diferente de la primera entre ambos en el segundo mandato de Trump, cuando el presidente y su número dos, J.D. Vance, arremetieron contra el ucranio de modo muy público en el Despacho Oval. Ese giro de 180 grados en sus posiciones, impensable cuando reprochaba al ucranio “no tener cartas” para imponerse en la guerra, ha tenido varios factores. Entre ellos, la presión europea. Pero sobre todo, la frustración ante el rechazo de Putin a comprometerse sobre un alto el fuego. Y la decepción sobre la capacidad militar de Rusia. El estadounidense, que hace meses consideraba inevitable la victoria de Rusia en el conflicto debido a su tamaño, población y recursos mucho mayores, ha visto cómo fracasaba la ofensiva de verano de las fuerzas invasoras. También ha criticado los graves problemas