Internacional

Los países de la Unión Europea (UE) aprobaron este viernes la inmovilización de manera indefinida de unos 210.000 millones de euros en activos rusos congelados por las sanciones a Moscú tras la invasión de Ucrania, lo que permitirá destinarlos a financiar la reconstrucción del país si los Veintisiete logran consensuar esa medida. El Consejo (Estados miembros) de la UE acordó este viernes la propuesta que abre la puerta a la congelación indefinida de los activos, sin necesidad de renovar ese bloqueo cada seis meses, basándose en poderes de emergencia contemplados en los tratados europeos bajo el artículo 122. Veto de Bélgica Se trata de un paso clave para poder emplear estos activos en la reconstrucción de Ucrania, siempre que la UE logre convencer a Bélgica de que levante su veto a esa medida en los próximos días. «En la cumbre de octubre, los líderes de la UE se comprometieron a mantener los activos rusos inmovilizados hasta que Rusia acabe su guerra de agresión contra Ucrania y compense por los daños causados. Hoy hemos cumplido ese compromiso. Próximo paso: asegurar las necesidades financieras de Ucrania para 2026–2027», dijo en un mensaje a través de redes sociales el presidente del Consejo Europeo, António Costa. «Acojo con satisfacción la decisión del Consejo sobre nuestra propuesta de continuar la inmovilización de los activos soberanos rusos. Estamos enviando una fuerte señal a Rusia: mientras continúe esta brutal guerra de agresión, los costos para Rusia seguirán aumentando», dijo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, en una publicación en la red social X. «Aumentando la presión sobre Rusia» También expresó su deseo de que Ucrania «sea aún más fuerte en el campo de batalla y en la mesa de negociaciones». En la misma línea, la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Seguridad, Kaja Kallas, aseveró en otra publicación que este acuerdo permitirá que siga «aumentando la presión sobre Rusia hasta que tome en serio las negociaciones». Antes de confirmarse hoy esta decisión, el presidente húngaro, Viktor Orban, sostuvo en la red social Facebook que este viernes comenzaba «una votación por escrito que causará daños irreparables a la Unión» y que, «de un plumazo», acabaría con el requisito de la unanimidad en el seno de la Unión Europea (UE) «de una manera claramente ilícita». Sin unanimidad La concesión de poderes de emergencia al Ejecutivo comunitario en este caso fue aprobada por procedimiento escrito en el Consejo con el apoyo de 25 estados miembros y el voto en contra de 2, según fuentes diplomáticas. Esta medida retira el riesgo de que a la hora de renovar las sanciones a Rusia cada seis meses, como era necesario hasta ahora, se produzcan los vetos de países como Hungría o Eslovaquia, más cercanos a Moscú. Préstamo a Ucrania Esa inestabilidad impedía poner en marcha el plan de la Comisión Europea para usar los activos rusos con el fin de otorgar un préstamo a Ucrania para la reconstrucción del país, algo que requiere que estén congelados de manera indefinida, como ya habían reclamado los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea en su cita del pasado octubre. El artículo 122 permite a la Unión Europea actuar de manera más rápida ante situaciones de emergencia o de crisis económica. La Comisión Europea ha defendido que esta base legal -que permite evitar también al Parlamento Europeo- se sustenta por la necesidad de preservar la estabilidad de la economía de la UE, afectada por la guerra de Rusia en Ucrania. La cuestión de fondo del uso de los activos rusos para un préstamo que apoye la reconstrucción de Ucrania y sus necesidades financieras en el corto plazo llegará el próximo jueves a la mesa de los líderes de los Veintisiete, reunidos en su última cumbre del año. La mayoría de los activos se encuentran en Bélgica Bélgica, el país en el que se encuentran la gran mayoría de estos activos inmovilizados, ha mantenido hasta ahora su veto a la propuesta por temor a represalias de Moscú y ha cuestionado el uso de los poderes de emergencia para inmovilizar indefinidamente los activos sujetos a sanciones. Asimismo, este martes, el Banco Central de Rusia (BCR) demandó ante el Tribunal de Arbitraje ruso al depositario belga Euroclear por el uso de sus activos sin su consentimiento, y sostuvo que las decisiones de esta entidad «causaron daños al BCR debido a la incapacidad de gestionar el efectivo y los valores pertenecientes» allí depositado. (EFE)

En 2025, el superávit comercial de bienes de China superó por primera vez el billón de dólares, un hito histórico que ha generado un animado debate en los medios de comunicación internacionales. Algunos medios occidentales describen este aumento como una amenaza, utilizando términos como “dumping” o “sobrecapacidad”. Sin embargo, la realidad es mucho más matizada: el superávit no es el resultado de una presión deliberada sobre otras economías, sino la consecuencia natural de los ajustes en las cadenas de suministro globales y de las mejoras en eficiencia. Para los responsables políticos y líderes industriales de Occidente, la pregunta no es cómo presentar a China como un rival, sino cómo reconocer las realidades estructurales que representa. Al entender el superávit como parte del panorama económico global, existe la oportunidad de ajustar estrategias, explorar complementariedades, fomentar la colaboración y buscar mejoras de eficiencia que beneficien a ambas partes. El superávit comercial no es un resultado deliberadoEl superávit récord de China es fundamentalmente el resultado de cambios estructurales en el panorama industrial global. Cuando las corporaciones multinacionales reorganizan las cadenas de suministro en función de costos, confiabilidad y escala, en la práctica están “botando con sus pedidos”. Las ventajas de China —especialmente su eficiencia y escala— siguen siendo difíciles de replicar en otros lugares. El superávit surge así de millones de decisiones descentralizadas de empresas globales, más que de cualquier política intencional del gobierno chino. Por el contrario, las autoridades chinas han enfatizado constantemente que mantener un superávit excesivamente grande no es su objetivo. De hecho, un superávit persistente crea un superávit pasivo en la cuenta de capital, lo que se traduce en tenencias excesivas de activos extranjeros por parte del gobierno. Estas tenencias están expuestas a las fluctuaciones de liquidez global, lo que puede limitar la independencia de la política macroeconómica de China. Conscientes de ello, China ha promovido activamente la expansión y modernización de las importaciones. Iniciativas como la Exposición Internacional de Importaciones de China, junto con reducciones arancelarias en una amplia gama de insumos, ejemplifican los esfuerzos para fomentar flujos de entrada más diversificados y mitigar desequilibrios comerciales estructurales. Ansiedad por la eficiencia en las economías avanzadasEs comprensible que algunas economías avanzadas sientan ansiedad. Los países que alguna vez dominaron la manufactura global naturalmente experimentan preocupación a medida que las ventajas comparativas cambian rápidamente. Sin embargo, aunque la preocupación es en cierta medida legítima, las respuestas políticas a menudo no lo son. Los aranceles y las barreras industriales amplias, destinados a proteger la industria doméstica, no abordan la realidad subyacente de las brechas de eficiencia. Las medidas proteccionistas pueden retrasar temporalmente la exposición de estas brechas, pero no restauran la competitividad. Ejemplos históricos subrayan este punto: los aranceles de EE. UU. sobre el acero y el aluminio no lograron reactivar la capacidad doméstica, mientras aumentaron los costos para las industrias aguas abajo. Las recientes oleadas de aranceles a los vehículos eléctricos en ciertos países occidentales ilustran un patrón similar: costos más altos y opciones limitadas para los consumidores, sin generar los incentivos de innovación necesarios para una verdadera modernización industrial. El desafío más profundo es uno de perspectiva. Algunas economías avanzadas siguen ancladas en una visión del siglo XX, que asume una posición inherentemente dominante para la manufactura occidental. Mantener estas suposiciones inevitablemente desalineará las políticas con las dinámicas industriales del siglo XXI. Reconocer y ajustarse a esta nueva realidad es el primer paso hacia respuestas sostenibles. Sin ello, las economías avanzadas corren el riesgo de aplicar medidas que tratan los síntomas mientras socavan la competitividad a largo plazo. Espacio para la complementariedad en un panorama no de suma cero Contrario a las narrativas de suma cero, la estructura industrial global sigue siendo en gran medida complementaria. Las economías avanzadas mantienen claras ventajas en diseño, marca e investigación fundamental, capacidades que no han desaparecido a pesar de la expansión de la manufactura china. China, a su vez, sobresale en escala y ejecución, formando una estructura que complementa en lugar de reemplazar las capacidades de alto nivel. Irónicamente, ciertas decisiones de política occidentales han agravado los desequilibrios comerciales. Si las economías avanzadas hubieran continuado vendiendo chips de alta gama y equipamiento sofisticado a China como en el pasado, gran parte del superávit comercial chino podría haberse compensado. En cambio, las restricciones a las exportaciones tecnológicas — destinadas a frenar el ascenso industrial de China— han impulsado a las empresas chinas hacia la autosuficiencia y la innovación doméstica. Al intentar limitar el acceso tecnológico de China, los responsables políticos occidentales pueden estar reduciendo inadvertidamente las ventajas residuales de sus propias empresas, cediendo así beneficios estratégicos finales a competidores. Actualmente, aún existe una proporción significativa del valor agregado de las exportaciones chinas que es capturado por multinacionales extranjeras que operan en China. Empresas internacionales como Apple, Volkswagen y Tesla están entre los mayores “exportadores desde China”. Esto demuestra que gran parte del beneficio económico de la manufactura china se distribuye a lo largo de las cadenas globales de suministro. También pone de relieve que existe un amplio espacio para la complementariedad entre China y las economías occidentales, en lugar de una competencia puramente de suma cero. Adoptar la colaboración con China para mejorar la competitividad occidental Un enfoque más productivo para las economías avanzadas consiste en adoptar una postura similar a la de China: abrir ventanas para mejoras de eficiencia, dar la bienvenida a la inversión extranjera y fomentar la colaboración, en lugar de ver a las industrias domésticas como desplazadas. De hecho, las empresas de inversión extranjera representaron el 29.3 % del comercio total de China en los primeros once meses de 2025, lo que resalta cómo la apertura y la colaboración sustentan el desempeño comercial.La idea central es que, en el corazón de la competencia, la eficiencia es primordial. En las economías occidentales, donde las empresas domésticas enfrentan desafíos para aumentar la productividad, integrar inversión, tecnología y experiencia operativa chinas puede ofrecer una vía significativa hacia la mejora. Basado en la observación de largo plazo de los emprendedores chinos, está

Estados Unidos impuso este jueves sanciones a tres sobrinos del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a los que acusa de tener vínculos con el narcotráfico. El Departamento del Tesoro incluyó en la lista de sancionados a Efraín Antonio Campo Flores, Francisco Flores de Freitas y a Carlos Erik Malpica Flores, todos ellos emparentados con la esposa de Maduro, Cilia Flores. Los tres forman parte de una batería de sanciones de la Administración de Donald Trump que también afecta al sector petrolero venezolano, incluyendo a un empresario y seis compañías navieras, y bloqueando a seis buques. Con historial en Estados Unidos El Departamento del Tesoro apuntó en un comunicado que Campo Flores y Flores de Freitas, conocidos como los «narcosobrinos», fueron arrestados en Haití en 2015 por narcotráfico y condenados en Estados Unidos en 2016. La anterior Administración de Joe Biden les concedió un indulto en octubre de 2022 como parte de un intercambio con el Gobierno de Nicolás Maduro y regresaron a Venezuela, desde donde, según Washington, retomaron las actividades de narcotráfico en 2025. Según el Tesoro, Malpica Flores, el tercero de los sobrinos, fue vicepresidente de la petrolera estatal PDVSA y fue objeto de sanciones en 2017, pero en 2022 el Gobierno de Biden se las retiró para facilitar un acuerdo con Maduro para la celebración de unas elecciones democráticas. Entre los otros sancionados está también Ramón Carretero Napolitano, empresario panameño que, según Washington, «ha participado en lucrativos contratos con el régimen de Maduro». Otro recurso de presión El secretario del Tesoro, Scott Bessent, explicó que las sanciones sirven para deshacer «el fallido intento de la Administración de Biden de llegar a un acuerdo con Maduro que permitió su control dictatorial». El Departamento de Estado apuntó en un comunicado que los sancionados apoyan «al régimen corrupto e ilegítimo de Maduro en Venezuela». Estas sanciones son un nuevo paso en la estrategia de presión de Trump sobre Maduro, tras haber incautado el miércoles un petrolero frente a las costas de Venezuela y haber destruido numerosas embarcaciones en el Caribe que, según Washington, formaban parte de una operación del narcotráfico vinculada con el Gobierno venezolano. (EFE)

Estados Unidos anunció este jueves una recompensa de hasta 5 millones de dólares por información que permita la captura del líder de la banda criminal ecuatoriana Los Choneros, Francisco Bermúdez Cagua, alias El Churrón. «Los Choneros, una de las organizaciones criminales más violentas de Ecuador, está vinculada al Cartel de Sinaloa y controla rutas clave del tráfico de cocaína», aseguró el Departamento de Estado en un comunicado. El pasado mes de septiembre, la Administración de Donald Trump designó a esta banda como grupo terrorista, en línea con la ofensiva que Washington encabeza contra grupos del narcotráfico en Latinoamérica. El Departamento aseguró que Bermúdez es el primer miembro de Los Choneros en aparecer en la lista de los objetivos del programa de recompensas por información sobre narcóticos. «Bermúdez Cagua, junto con otros dos líderes de Los Choneros, fueron acusados de conspiración para importar y distribuir cocaína y posesión de armas de fuego para facilitar el narcotráfico. Dos de ellos se encuentran bajo custodia, pero Bermúdez Cagua permanece prófugo de la justicia», anotó. Ecuador ‘saca pecho’ de la cooperación Luego de la decisión del Departamento de Estado de EE.UU., el ministro del Interior de Ecuador, John Reimberg, destacó los acuerdos que tiene el Gobierno con la Administración estadounidense. «NUESTROS ACUERDOS NO SON SOLO FIRMAS, SINO ACTOS CONCRETOS», escribió Reimberg en su cuenta de la red social X, donde añadió el anuncio de la decisión de la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley del Departamento de Estado de ofrecer la recompensa por el líder criminal. «Que quede absolutamente claro: NO TENDRÁN DÓNDE ESCONDERSE. Donde intenten ocultarse, serán localizados, detenidos y encarcelados. Al crimen organizado: la fiesta se les terminó y el tiempo también», agregó el ministro. De manera inmediata, en la cuenta oficial de X del Plan de Recompensas de Ecuador se colgó un cartel con la foto de Churrón y la información de la recompensa. Los Choneros, un viejo objetivo de EE.UU. Anteriormente, el Gobierno de Donald Trump ya había aplicado sanciones económicas a Los Choneros y específicamente a otro de sus líderes, el narcotraficante José Adolfo Macías Villamar, alias Fito, extraditado desde Ecuador para enfrentar cargos por narcotráfico en Estados Unidos. Fito se convirtió en el primer ecuatoriano extraditado a Estados Unidos desde que el país andino permitiese nuevamente que sus ciudadanos sean entregados a la Justicia estadounidense, después de aprobar mediante referéndum una reforma en la Constitución. Desde inicios de 2024, el Gobierno del presidente ecuatoriano Daniel Noboa declaró la lucha contra el crimen organizado como un «conflicto armado interno», lo que permitió catalogar a las bandas de delincuencia organizada como grupos terroristas y aplicar estados de excepción que incluyeron la militarización de las cárceles controladas por estas estructuras. (EFE)

El líder del Kremlin, Vladimir Putin, habló este jueves 11 de diciembre  por teléfono con el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a quien aseguró el apoyo de Moscú a la “trayectoria de su Gobierno” ante la creciente presión externa, según indicó la Presidencia rusa. Tras la conversación, el Kremlin emitió un comunicado en el que señaló que Putin y Maduro habían expresado su deseo de implementar su acuerdo de “asociación estratégica” e implementar diversos proyectos conjuntos relacionados con la economía y el sector energético. “Ambos jefes de Estado reafirmaron el carácter estratégico, sólido y ascendente de las relaciones bilaterales”, subrayó un comunicado del Gobierno venezolano. “El presidente Vladimir Putin ratificó de manera firme y categórica su apoyo y respaldo al presidente Nicolás Maduro en los esfuerzos nacionales para consolidar la paz, la estabilidad política y el desarrollo económico”, agregó. Moscú remarca su apoyo a Caracas de forma pública en momentos en que Maduro se encuentra bajo presión del mandatario estadounidense, Donald Trump, para que deje el cargo. En simultáneo, Washington lleva a cabo un enorme despliegue militar en el Caribe, seguido de letales ataques contra supuestas narcolanchas, mientras justifica una lucha contra el narcotráfico. Trump responsabiliza en gran parte a Maduro de ese flagelo, ya que lo acusa de ser líder del llamado Cartel de los Soles, que recientemente clasificó como una “organización terrorista”, aunque Caracas insiste en que se trata de un intento de Washington por derrocarlo. (FRANCE 24)

La Guardia Costera de Estados Unidos incautó un buque petrolero frente a las costas de Venezuela, informó este miércoles Donald Trump. “Acabamos de incautar un petrolero frente a la costa de Venezuela, un petrolero grande, muy grande; de hecho, el más grande que se haya incautado jamás”, declaró el presidente estadounidense frente a la prensa en el Despacho Oval de la Casa Blanca. La operación, que provocó un moderado repunte de los precios internacionales del crudo, supone una nueva escalada en la tensión de la relación entre Washington y Caracas. Las autoridades estadounidenses no han revelado por el momento el nombre del buque interceptado, la bandera bajo la que navegaba o el punto exacto en el que se produjo la incautación. Estados Unidos ha intensificado su despliegue militar frente a las costas de Venezuela en las últimas semanas, alegando que su objetivo es combatir el narcotráfico, mientras el gobierno de Caracas acusa a Washington de querer de derrocar al gobierno de Maduro y apoderarse de las reservas petroleras venezolanas. (BBC)

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, mantuvo una conversación telefónica con su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro, a quien le reiteró su apoyo ante las «provocaciones hostiles» de Estados Unidos, que mantiene un despliegue militar en el Caribe, informó este martes la Cancillería del país suramericano. Pezeshkian, de acuerdo a un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano, señaló que todas las «provocaciones hostiles» violan los principios del derecho internacional y constituyen un «precedente peligroso» para los pueblos del mundo. «Irán reiteró su voluntad de estar al lado de Venezuela, expresando plena solidaridad y apoyo incondicional», reza el texto. Además, el mandatario iraní subrayó su convicción de que el próximo año será propicio para continuar trabajando en el «desarrollo exitoso» de la cooperación y alianza estratégica entre ambos países. Maduro agradece la llamada Por su parte, Maduro agradeció la llamada telefónica y transmitió un mensaje de solidaridad y afecto al pueblo iraní. También reafirmó la cooperación entre ambas naciones que, aseguró, se encuentra en su mejor momento. Despliegue militar Estados Unidos mantiene, desde finales de agosto, un despliegue militar en el mar Caribe, cerca a aguas venezolanas, bajo el argumento de combatir el narcotráfico, pero que Caracas ha denunciado como una amenaza que busca propiciar un cambio de Gobierno. La tensión entre Caracas y Washington ha escalado en las últimas semanas luego de que la autoridad aérea estadounidense pidiera «extremar la precaución» al sobrevolar Venezuela y el sur del Caribe, lo que generó una ola de suspensiones de vuelos hacia y desde el país suramericano. Cancelación vuelos Posteriormente, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,- quien ha amenazado con trasladar a tierra las operaciones contra el narcotráfico- advirtió a los pilotos y aerolíneas que debían considerar el espacio aéreo venezolano como cerrado, lo que llevó a otras aerolíneas a sumarse a las cancelaciones temporales de itinerarios, dejando en estos últimos días solo a empresas locales a cargo de los vuelos internacionales en Venezuela. Sin embargo, tanto Maduro como Trump han confirmado por separado que mantuvieron una conversación telefónica, que el mandatario venezolano calificó de «cordial», sin ofrecer mayores detalles sobre lo conversado. (EFE)

El secretario general del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, afirmó este lunes que el Premio Nobel de la Paz es «una subasta» que se otorga «al mejor postor», cuando faltan dos días para la ceremonia en la que será entregado este reconocimiento en Oslo a la líder de la oposición mayoritaria venezolana, María Corina Machado. «Con respecto a Oslo, no sé. Nosotros de eso no sabemos nada, no participamos en esa subasta», afirmó el también ministro de Interior durante la rueda de prensa semanal del PSUV, transmitida por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV). «Revisa quiénes han sido los premios nobel de la Paz y ahí obtendrás la respuesta. No hay mucho que buscar», agregó. Aseguró que ya el chavismo «tiene el mejor de los premios» que, dijo, es «el pueblo» y «la tranquilidad» en la que viven, mientras que -subrayó- hay «gente que esta muy brava» porque no recibió el Premio Nobel. Entrega de Nobel de Paz a Machado será el 10 de diciembre Consultado sobre la ceremonia del Nobel, prevista para este 10 de diciembre, Cabello afirmó que en Venezuela lo que habrá es «una gran marcha de los campesinos» para conmemorar el aniversario de la Batalla de Santa Inés, ocurrida en 1859 en el marco de la Guerra Federal venezolana. «Ese día, 10 de diciembre, estaremos nosotros marchando», subrayó. Pese a que se encuentra en la clandestinidad, se espera que Machado asista a la ceremonia de entrega en Oslo, una presencia confirmada el fin de semana por el Instituto Nobel noruego, que no dio mayores detalles sobre su posible salida de Venezuela por razones de seguridad. Cabello rechaza mediación de Panamá Además, Cabello desestimó este lunes la intención de Panamá de mediar ante las tensiones entre el país suramericano y Estados Unidos porque, dijo, en la nación centroamericana solo obedecen a las instrucciones de la Administración de Donald Trump. «En Panamá no hay Gobierno (…). Ahí se hace lo que diga Estados Unidos», señaló el también ministro de Interior y Justicia en la rueda de prensa semanal del PSUV, transmitida por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV). Cabello cuestionó sobre qué asunto va a mediar Panamá en Venezuela y dijo que el país que preside José Raúl Mulino, aliado de la oposición mayoritaria en Venezuela, debe abogar por sus ciudadanos. El domingo, el vicecanciller panameño, Carlos Hoyos, dijo en una entrevista a EFE que la nación centroamericana se postula como mediador entre Estados Unidos y Venezuela en un momento de alta tensión entre ambos países y ante una posible acción de Washington contra el presidente venezolano, Nicolás Maduro, para lo que podría, sostuvo, «acoger a ciertas personas del régimen venezolano». «Panamá siempre ha sido un país mediador por excelencia y el presidente Mulino inclusive ha dicho que si para resolver la situación en Venezuela tiene que acoger a ciertas personas del régimen venezolano, estaríamos dispuestos a hacerlo de manera temporal», afirmó en los márgenes del Foro de Doha, que concluyó el domingo en Catar. (EFE)

Un juez ecuatoriano ordenó este lunes 8 de diciembre que el expresidente Lenín Moreno sea juzgado por presunto cohecho, en relación con la construcción de la mayor central hidroeléctrica del país. El caso, presentado inicialmente por la Fiscalía en marzo de 2023, vincula a Moreno, a miembros de su familia y a socios comerciales locales y chinos con los sobornos recibidos para la construcción de la planta Coca Codo Sinclair, que inició operaciones en 2016 y ha experimentado problemas técnicos desde entonces. A juicio el exmandatario de Ecuador, Lenín Moreno, luego de que  el conjuez de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Olavo Hernández, estableciera que existen elementos que presuntamente lo involucran en el delito de cohecho, en el marco del caso ‘Sinohydro’. El magistrado lo llamó a juicio en calidad de “autor directo”. “Este juez resuelve procesar al ciudadano Lenín Moreno como autor material del delito de cohecho”, declaró el juez Hernández en su pronunciamiento, conocido este 8 de diciembre. Previamente, en medio de las investigaciones, el juez dispuso como medida cautelar alternativa a la prisión preventiva, que Moreno se presente dos veces al mes en la Embajada de Ecuador en Asunción, Paraguay, donde vive con su esposa. Está previsto que su residencia fijada en el extranjero complique el proceso judicial. (FRANCE 24)

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se reunirá en Washington con el presidente estadounidense, Donald Trump, el próximo 29 de diciembre, informó este lunes la oficina del mandatario israelí. Netanyahu ya comunicó la semana pasada que Trump le había invitado a la Casa Blanca para avanzar en la segunda fase del alto el fuego implementado en la Franja de Gaza el pasado 10 de octubre, aunque sobre el terreno Israel sigue incumpliéndolo y se han contabilizado ya aproximadamente 370 muertes de gazatíes desde entonces. En esta segunda fase está previsto que se aborde el desarme del grupo islamista palestino Hamás, la puesta en marcha de un gobierno tecnócrata de transición para la Franja, la llegada de una fuerza internacional de estabilización y el hipotético repliegue de Israel -que controla ahora más de un 50 % de Gaza-, entre otros puntos. La última conversación entre Netanyahu y Trump que se ha hecho pública fue justamente la mencionada, hace una semana, por vía telefónica y minutos después de que el presidente estadounidense publicara en sus redes que Israel debía apostar por un «diálogo firme y de verdad» con Siria. Unas declaraciones que llegaron tras una escaramuza israelí a apenas 40 kilómetros de Damasco y que dejaron 13 muertos del lado palestino, pero que no parecen empañar la relación entre ambos mandatarios. De hecho, hace casi un mes, el propio Trump solicitó formalmente al presidente israelí, Isaac Herzog, el indulto de Netanyahu, juzgado por corrupción con tres causas abiertas en su contra. Viaje de Waltz Asimismo, hoy el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, se encuentra en Israel en el marco de una visita diplomática que se prolongará hasta el miércoles, después de haberse citado con el rey jordano Abdalá II, con reuniones con Netanyahu y también con Herzog. El viaje de Waltz persigue el «firme compromiso de Estados Unidos con la promoción de la estabilidad regional, la implementación del plan de 20 puntos del presidente Trump para Gaza y el avance en los objetivos de la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU, que establece el camino a seguir para la región», detalló su portavoz en un comunicado en la víspera de la visita. A su reunión con Netanyahu asistieron, entre otros, el subdirector del Consejo de Seguridad Nacional, Gil Reich; el embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon; y el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee. Por otra parte, ayer Netanyahu se reunió también en Jerusalén con el canciller alemán, Friedrich Merz, y, tras agradecer a EE.UU. sus «esfuerzos» para tratar de resolver el conflicto en Gaza, esgrimió que la segunda fase del plan de paz es «inminente y será difícil, aún más difícil». «Supondrá un reto no menos abrumador: el desarme de Hamás y la desmilitarización de Gaza. Después, tendrá lugar una tercera (fase), que consistirá en desradicalizar Gaza, algo que también se creía imposible, pero que se logró en Alemania y Japón». , manifestó el primer ministro israelí. (EFE)