Logo800

Órgano Judicial

Comisión Legislativa es notificada con fallo de Sala Constitucional que frena el proceso y ordena volver a foja cero las elecciones al Órgano Judicial

FOTO: LA RAZÓN El presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Miguel Rejas, informó que la  tarde de este martes la instancia que preside fue notificada por la Sala Constitucional de Pando que ordenó suspender el proceso de las elecciones judiciales y que todo vuelva a “foja cero”. “Informar que nos han notificado con la resolución de la Sala Constitucional de Pando, la cual menciona volver a foja cero, paraliza el proceso pero también desconoce el trabajo que hemos realizado hasta este momento”, informó Rejas en contacto con la prensa. Esta notificación llegó una semana después de conocerse que la Sala Constitucional Primera de Pando había dado curso al amparo planteado por Yeri Duri Bautista, presidenta de la Central Indígena de Mujeres Amazónicas de Pando, quien sostiene que la convocatoria de preselección no garantiza los derechos de las mujeres originarias. En la parte resolutiva de este documento se especifica que “se deja sin efecto el proceso de preselección de candidatos para las elecciones judiciales y la inaplicabilidad de la Ley 1549 y el reglamento de preselección (…), disponiendo que se procesa a realizar uno nuevo en base a normas que respeten la igualdad material de las personas”. El Presidente de la Comisión Mixta de Constitución, en ese sentido, aseveró que esa instancia analizará y evaluará el fallo judicial para rmeitir un informe al pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). “Esta sala constitucional y sobre todo los vocales han pisoteado la Constitución Política del Estado y los derechos de más de 400 postulantes”, lamentó. La suspensión del proceso de preselección de cara a las elecciones judiciales fue suspendida cuando se encontraba en la etapa de evaluaciones, la última antes que la lista de habilitados pase al pleno de la ALP para que se elija a los candidatos que irían a votción popular. Presidente de Diputados espera informe El presidente de la Cámara de Diputados, Israel Huaytari, aseguró este martes que las Comisiones Mixtas tienen en sus manos dar continuidad al proceso de preselección de candidatos para las elecciones judiciales. “Está en sus manos de buscar los mecanismos para dar solución y continuidad al proceso de preselección de autoridades judiciales”, dijo Huaytari, en contacto con la prensa. Explicó que se está a la espera del informe de las comisiones y con base en esos resultados se podrá sentar a representantes de las tres fuerzas políticas y analizar “si es prudente avanzar con las elecciones judiciales a través de una ley corta”. Sin embargo, adelantó que, si existiera un argumento técnico jurídico, podría quedarse el “proceso en foja cero”, pero aclaró que esto, queda en las manos de las comisiones. “Esta presidencia no respalda a los prorrogados, nosotros siempre hemos dicho que se debe respetar la Constitución Política del Estado (CPE) y eso está en manos de la Comisión Mixta”, reiteró. (OXÍGENO)

Comisión Legislativa es notificada con fallo de Sala Constitucional que frena el proceso y ordena volver a foja cero las elecciones al Órgano Judicial Leer más »

Legisladores hablan de una “lluvia de amparos constitucionales” que arriesga la preselección de candidatos al Órgano Judicial

FOTO: CÁMARA DE DIPUTADOS Una lluvia de amparos constitucionales se presentó contra las Elecciones Judiciales. Los demandantes, en su mayoría, serían los postulantes a magistrados que resultaron inhabilitados en las etapas de revisión de documentos e impugnaciones, según informó el diputado de Comunidad Ciudadana (CC), Pablo Arizaga, quien confirmó que este tema modificará el calendario previsto para el proceso de preselección que se da en la Asamblea Legislativa. “Oficialmente fueron notificados con cinco amparos constitucionales, ahora, extraoficialmente nos mencionan que rondan unos 20 que fueron notificados a las comisiones, otros fueron expuestos por los medios de comunicación. La mayoría fueron presentadas por postulantes y están enfocados a cuestionamientos a la primera etapa, de habilitaciones, luego de la revisión de sus documentos”, sostuvo Arizaga en contacto con Visión 360. Explicó que otra parte de las observaciones tienen que ver con la etapa de impugnaciones, pero ninguno ha cuestionado, hasta el momento, la fase de evaluación de méritos en la que los postulantes ya se jugaron 100 de los 200 puntos previstos. Por su lado, el diputado del Movimiento al Socialismo (MAS), del ala que apoya al presidente Luis Arce, Jerges Mercado, señaló que tampoco tiene la cantidad precisa de amparos constitucionales presentados, que afectan a las Elecciones Judiciales. Sin embargo, precisó que los presidentes de las comisiones mixtas de Constitución y Justicia Plural, fueron notificados, vía WhatsApp, con dos de estas acciones judiciales. “Tenemos información extraoficial de que hay más de 15 amparos ventilándose en salas constitucionales”, sostuvo Mercado. El legislador afirmó que la paralización de las Judiciales era previsible y citó varios aspectos, aunque remarcó que los postulantes tenían el derecho de reclamar si consideraban que el proceso vulneró alguno de sus derechos, dijo que en su mayoría los abogados desconocían el reglamento. Mercado manifestó que varios de los postulantes resultaron inhabilitados en la primera fase, debido a que no presentaron los documentos que comprobaban que tenían la formación académica requerida o un segundo idioma originario. Por otro lado, el diputado Marcelo Pedrazas, disidente de CC, señaló a sus colegas y declaró que los amparos constitucionales son responsabilidad de los miembros de las comisiones mixtas, por no verificar bien los documentos presentados por cada postulante. Apuntó tanto a los miembros del MAS como a los de oposición, por ser funcionales a un objetivo del Gobierno, que ese frenar las elecciones judiciales. Arizaga, por su parte, acusó al ministro Iván Lima por estar tras la presentación de las demandas que ahora tienen en vilo la preselección de postulantes. El diputado detalló que además de Medrano, las otras cuatro acciones de amparo constitucional fueron presentadas por, Herculiano Capusiri, Charles Mejía Cardozo, Ramiro Blanco y Jhonny Cordero Núñez. Cronograma modificado De acuerdo al cronograma aprobado con base en la Ley 1549 para la Elecciones Judiciales 2024, el proceso de preselección de postulantes a magistrados en la Asamblea Legislativa debía concluir el 6 de mayo, pero con la suspensión obligada por los amparos, las fechas deben modificarse, explicó Arizaga. “Si esto demora 13 días, debemos sumar esos 13 a la fecha final”, Al concluir la etapa de preselección, con una lista de 130 postulantes habilitados por dos tercios de votos en el Legislativo, la nómina debe pasar al Tribunal Supremo Electoral, instancia que anunció que, si se cumplía el cronograma, las Elecciones Judiciales se desarrollarían en septiembre de este año, cuando la ciudadanía podrá votar por los 26 abogados que asumirán los cargos de magistrados y consejeros en el Tribunal Constitucional Plurinacional, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental. Hasta ayer, solo se conocía que la acción de amparo constitucional que paraliza el proceso de preselección, fue presentada por la exfiscal y actual abogada libre de Santa Cruz, Margarita Medrano, quien logró que se emita una medida cautelar para que las comisiones mixtas no continúen con la toma de exámenes orales a los 404 postulantes habilitados, hasta que no se resuelva su demanda. La Sala Constitucional de Santa Cruz, a cargo del caso, fijó la fecha de la audiencia para el próximo 22 de abril. Medrano aseguró que los legisladores la inhabilitaron con el argumento de que no contaba con un certificado que acredite que hablaba una lengua originaria, además de otros dos requisitos específicos. En contacto con Visión 360, la abogada Medrano descalificó la medida y dijo que presentó el amparo constitucional, porque los miembros de las comisiones no valoraron los documentos originales que presentó e incurrieron en un silencio administrativo, pues pese a que ella subsanó la primera observación, no le notificaron las otras y tampoco se le comunicó de forma oportuna su inhabilitación. (VISIÓN 360)

Legisladores hablan de una “lluvia de amparos constitucionales” que arriesga la preselección de candidatos al Órgano Judicial Leer más »

4 proyectos de ley para cubrir acefalias en Órgano Judicial

Foto. Prensa SenadoEn la Cámara de Senadores existen 4 propuestas para una ley corta que cubran las acefalías de los magistrados del órgano judicial la primera se trataría de la senadora Silvia Salame que sugiere que los tribunales departamentales sean los que continúen trabajando y la MAE o la autoridad Administrativa sea el Tribunal Departamental de Justicia, esta propuesta se la entrego a la presidencia de la Cámara Alta.La segunda propuesta sería del mismo presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez que afirma que los suplentes del tribunal agroambiental, tribunal constitucional, tribunal supremo de justicia y el consejo de la magistratura sean quienes se hagan cargo de la administración de justicia a partir de enero del 2024.Las otras propuestas presentadas ante la presidencia de la Cámara de Senadores según Luís Adolfo Flores del MAS sugieren que los presidentes de los tribunales departamentales de justicia se hagan cargo de las acefalias de los magistrados y la otra propuesta es que los terceros o cuartos en sucesión de los magistrados sean quienes trabajen en lugar de las principales autoridades del órgano judicial.

4 proyectos de ley para cubrir acefalias en Órgano Judicial Leer más »

Scroll al inicio