Tras la decisión del presidente Rodrigo Paz de cerrar el Ministerio de Justicia, en cumplimiento de una promesa electoral, surgieron opiniones encontradas entre abogados y analistas políticos.
El abogado Eduin Lens, vinculado al caso Botrading, calificó la medida como apresurada y política, recordando que esta cartera tenía dependencias que brindaban apoyo gratuito a víctimas de violencia, como el Serdavi.
Señaló que, aunque el ministerio fue manejado como un “botín político” por anteriores autoridades, con una administración adecuada se podrían haber impulsado cambios reales en beneficio de quienes buscan justicia.
Por su parte, el abogado constitucionalista y exjuez Roger Valverde consideró que el cierre es positivo, ya que en esa instancia se definía la elección de jueces y autoridades judiciales con criterios políticos y no profesionales. Destacó que, aunque algunas áreas pasarán a otras carteras, la medida corta la manipulación en la administración de justicia.
En cambio, el abogado constitucionalista Israel Quino advirtió que la decisión deja en indefensión a sectores vulnerables, pues dependencias como el Viceministerio de Defensa del Consumidor están respaldadas por ley y el Serdavi atendía a víctimas de escasos recursos. Señaló que se trata de una decisión política y pidió que las urgencias económicas del país reciban mayor atención.
ROSSÍO VÍA-RTP
